- •Понятие и типы темперамента
- •Психологические основы производства следственного эксперимента
- •Профессиональная интуиция и профессиональное мастерство в деятельности юриста
- •4.Приемы использования особенностей личности осужденного в процессе его исправления и перевоспитания
- •Понятие воли. Волевые качества личности. Волевая регуляция поведения
- •Психологические основы производства очной ставки
- •Память как психический познавательный процесс: понятие, виды и закономерности
- •Психологические основы осмотра места происшествия
- •11. Внимание: понятие, виды и закономерности
- •12. Психологическая структура следственной деятельности
- •13. Цели, методы и пределы диагностики личности в уголовном процессе
- •15. Средства общения и их характеристика
- •16. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве
- •17. Общее понятие об эмоциональных процессах личности
- •18. Допрос потерпевшего
- •19. Психологические проблемы ресоциализации лиц, отбывших наказание исправительных учреждениях
- •22. Улики поведения
- •23. Психологическая структура исправительной деятельности
- •24. Воображение
- •25. Допрос свидетеля на предварительном следствии
- •26. Психологический контакт и психологический конфликт
- •27. Коллектив осужденных
- •30. Понятие, виды и закономерности речи
- •2. Связь мышления и речи
- •2.1. Физиологические основы мышления и речи
- •2.3. Речь и ее функции
- •31. Допрос подозреваемого
- •32. Направленность личности (потребности, интересы, мировоззрение)
- •[Править] Виды направленности
- •[Править] Качества направленности
- •[Править] Связь с мотивационной сферой
- •[Править] Интерес
- •[Править] Мировоззрения
- •[Править] Направленность как система
- •[Править] Направленность на взаимодействие
- •[Править] Деловая направленность
- •[Править] Личная направленность
- •36. Мышление
- •37. Психологические основы производства обыска
- •38. Понятие и структура характера
- •39. Акцентуации характера
- •40. Проверка показаний на месте
- •41. Психологическая установка
- •43. Юридическая психология
- •44. Допрос подсудимого (примерно то же самое, что у обвиняемого)
- •47. Предмет, система и методы общей психологии
- •48. Основы психологического анализа личности преступника
- •49. Формы протекания чувств и их характеристика
44. Допрос подсудимого (примерно то же самое, что у обвиняемого)
Допрос обвиняемого проводится по всем пунктам предъявленного обвинения. Положительный ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным, не должен ни в коей мере влиять на полноту, всестороннесть и объективность расследования уголовного дела.
В начале допроса обвиняемому необходимо подробно разъяснить существо предъявляемого обвинения, санкции соответствующей нормы УК, процессуальные права на защиту.
Обычно считается, что допрос приобретает бесконфликтный характер, если обвиняемый признает себя виновным. Однако признание может быть обусловлено желанием обвиняемого уйти от ответственности за другие, более тяжкие преступления или другими мотивами, и бесконфликтность окажется лишь иллюзией.
Признание обвиняемым своей вины не является исключительным, наиболее "сильным" доказательством, оно не имеет никакого преимущественного значения и, как все другие доказательства, подлежит проверке и оценке. Признание может быть положено в основу обвинения лишь в случае его подтверждения совокупностью доказательств.
Обвиняемый — наиболее информированный и наиболее психологически сложный источник доказательств. Поэтому при его допросе необходимо учитывать ряд психических особенностей этой категории лиц, в частности:
состояние подавленности, депрессии, вызванное страхом перед наказанием;
большая заинтересованность в исходе дела, преобладание защитной доминанты, активно-оборонительная позиция;
отсутствие в ряде случаев намерения к добровольному признанию, убежденность, что правдивые показания могут причинить только вред; недоверие к лицам, ведущим следствие;
негативное отношение к свидетелям обвинения;
повышенная психическая напряженность, аффективое состояние в критических моментах расследования;
повышенный самоконтроль, обостренное внимание к наиболее "опасным" для него обстоятельствам.
Добровольного признания от опытного преступника можно добиться, как правило, лишь при изобличении его с помощью неопровержимых улик при задержании с поличным.
Правдивость показаний обвиняемого в определенной мере стимулируется разъяснением значения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего ответственность. При этом акцент должен делаться не на признании вины, а именно на раскаянии и всемерном содействии следствию в полном и всестороннем расследовании преступления.
В самом начале допроса необходимо принять меры, облегчающие обвиняемому выбор правдивой линии поведения. Первые ложные утверждения создают установку на дальнейшее отпирательство. Сознаться в преднамеренной лжи бывает очень трудно. В ряде случаев прямой вопрос: совершил ли обвиняемый данное преступление, можно заменить психологически более гибким: что вынудило его совершить такой поступок. Обвиняемые обычно стремятся избегать утвердительных ответов.
Обвиняемому следует разъяснить, чем ложная позиция может повредить ему (так, невозвращение похищенных материальных ценностей может привести к конфискации имущества, предъявлению гражданского иска). Если от правдивости показаний обвиняемого зависит судьба невиновных людей, на которых может пасть ложное подозрение, на это необходимо обратить его внимание.
В случае признания обвиняемого система вопросов следователя должна обеспечивать полноту показаний, по всем существенным для дела обстоятельствам должны быть получены исчерпывающие показания. При этом должны быть выявлены те обстоятельства, достоверность которых может быть проверена, причины, приведшие обвиняемого к преступлению, данные о его личности, сведения о соучастниках.
Допрашивая обвиняемых, следователь обязательно учитывает возможную последующую динамику их показаний и фиксирует все существенные детали. Как отмечал А.Ф. Кони, обвиняемый после дачи правдивых показаний через некоторое время "начинает обдумывать все сказанное им, видит, что дело не так страшно, каким показалось сначала, что против некоторых улик можно придумать опровержение... Опыт, даваемый уголовною практикою, приводит к тому, что в большей части преступлений, в которых виновность преступника строится на косвенных доказательствах, на совокупости улик и лишь отчасти подкрепляется его собственным сознанием, это сознание несколько раз меняет свой объем и свою окраску"1. Следует учитывать также и возможность возникновения у обвиняемого непроизвольной защитной доминанты — стремления уменьшить свою вину, "облагородить" собственную роль в совершенном деянии, скрыть постыдные стороны своего поведения, акцентировать внимание следствия на неблагоприятном стечении обстоятельств, оградить от ответственности близких лиц.
В сложных ситуациях противодействия, когда допрашиваемый скрывает существенные для дела обстоятельства, дает ложные, дезориентирующие показания, допрос приобретает черты противоборства.