- •Санкт-петербургский государственный технологический институт
- •2 Схема лабораторной установки.
- •Содержание
- •1 Аналитический обзор
- •1.1 Водородная энергетика
- •1.2 Микроканальные каталитические реакторы в процессах водородной энергетики
- •1.3 Способы формирования тонкослойных оксидных покрытий
- •1.4 Композиты на основе ZrO2-Al2o3 и перспективы их использования в качестве катализатора
- •1.4.1 Свойства активного оксида алюминия – носителя катализаторов
- •1.4.2 Строение и свойства диоксида циркония
- •1.4.3 Влияние нанокристалловZrO2 на стабилизацию аморфного состояния оксида алюминия в системе ZrO2-Al2o3
- •1.5 Катализаторы на основе закиси никеля и металлического
- •1.6 Патентный поиск
- •2 Цели и задачи работы
- •3 Экспериментальная часть
- •3.1 Исходные материалы, реактивы, приборы и оборудование
- •3.2 Методики получения и исследования свойств образцов суспензий, носителей и катализаторов
- •3.2.1 Методика приготовления суспензии Al2o3-ZrO2
- •3.2.2 Методика формирования тонкослойного оксидного покрытия на пластинчатых носителях
- •3.2.3 Методики исследования свойств синтезированных образцов
- •3.2.3.1Свойства покрывных суспензий
- •3.2.3.2 Определение дисперсности порошка
- •3.2.3.3 Структурно-прочностные характеристики оксидных композитов
- •3.2.4 Рентгенофазовый анализ синтезированных образцов
- •3.2.6 Методики исследования каталитических свойств образцов
- •3.2.6.1 Исследования образцов катализаторов в реакции окисления со
- •3.2.6.2 Исследование образцов катализаторов в реакции окисления водорода
- •3.3 Исследование влияния условий механохимического синтеза на свойства покрывных суспензий
- •3.4 Выбор условий получения базовых покрывных суспензий
- •3.5 Влияние продолжительности измельчения на свойства покрывных суспензий
- •3.6 Приготовление и исследование образцов катализаторов
- •3.7 Испытание образцов катализаторов в реакции окисления со и н2
- •3.8 Результаты ик и рфа
- •4 Стандартизация
- •5 Охрана труда и окружающей среды
- •5.1 Опасные и вредные производственные факторы
- •5.2 Категория помещения по взрывопожароопасности
- •5.2.2 Класс взрывоопасной и пожароопасной зоны
- •5.2.3 Средства тушения пожара
- •5.3 Вентиляционная установка
- •5.4 Освещение помещения, воздух и шум
- •5.5 Аптечка и её содержание
- •5.6 Безопасность выполнения работы
- •5.7 Обеспечение электробезопасности
- •5.8 Анализ технологических операций с точки зрения опасности и вредности их проведения
- •5.9 Меры первой медицинской помощи при случаях травматизма
- •5.10 Охрана окружающей среды
- •6 Выводы по работе
3.3 Исследование влияния условий механохимического синтеза на свойства покрывных суспензий
Для обоснования условий синтеза покрывных суспензий важным является определение их реологических характеристик во взаимосвязи с такими параметрами как: компонентный состав дисперсной фазы и соединений-предшественников, использованных для его обеспечения; качественный и количественный состав дисперсионной среды, суммарными показателями которых являются рН и плотность суспензии.
Характеристикой реологических характеристик покрывных суспензий являются реологические кривые - зависимости значений эффективной вязкости и скорости сдвига от прилагаемых нагрузок, определяемые с использованием прибора РЕОТЕСТ.
При сравнении этих величин следует учитывать, что при центрифугировании пропитанных пластинчатых слои суспензии на их поверхности испытывают воздействие нагрузок, близких к 20 Па.
Таблица 2 - Состав и условия получения базовой суспензии
|
Компоненты суспензии |
Количество, вносимое в суспензию, г |
Условия МХ синтеза |
|
Al2O3 |
226.2 |
Исходные оксиды: Al2O3 -12 ч ШП ZrO2 – 12 ч ШП Пб – 3 ч ШП Связующее: (Пб+Al(NO3)3)-3ч ШП Суспензия: (Смесь сухих порошков + Н2О) – 3 ч ШП ШП –измельчение в на шаровой мельнице при 70 об/мин. |
|
ZrO2 |
440 |
|
|
Zr(NO3)2 * 6H2O |
106.1 |
|
|
Связующее: Пб - А1ООН Al(NO3)3*9H2O |
200,5 131,7 |
|
|
Н2О |
1,4 дм3 |
3.4 Выбор условий получения базовых покрывных суспензий
Выбор условий синтеза покрывных суспензий для формирования на металлических пластинчатых носителях прочных и пористых оксидных алюмоциркониевых покрытий проводили с использованием результатов предварительных исследований, целью которых было установление влияния плотности наносимой суспензии на качество покрытия. Для этого была использована суспензия Аl2O3: ZrO2(из нитрата цирконила) =50:50 с рН=2 (добавление аммиака) с ее разбавлением водой до различной плотности 1,3-1,2-1,1. Для этих образцов суспензии были определены реологические характеристики и проведены пробные нанесения покрытий на пластинчатые носители. Результаты приведены на рисунке.7


Рисунок 7 – Зависимость значений эффективной вязкости от прилагаемой нагрузки для образцов покрывной суспензии Аl2O3:ZrO2(из нитрата цирконила) =50:50 с рН=2 и плотностями 1.3-1,1 г/см3
Характер кривых свидетельствует, что с разбавлением суспензии 1,3 г/см3 до плотности 1,2 и еще в большей мере – до 1,1 г/см3 значение прилагаемой нагрузки, вызывающей разрушение структурированной коллоидоподобной системы, резко снижается. При сравнении этих величин следует учитывать, что при центрифугировании пропитанных пластин слои суспензии на их поверхности испытывают воздействие нагрузок, превышающих 100 Па.
Если в случае неразбавленной суспензии начало разрушения структурированности суспензии соответствует нагрузке более 70 Па, то для суспензии с 1,3 г/см3 эта нагрузка уже менее 30 Па, для суспензии плотностью 1, г/см3 нагрузка 4 Па, а для 1,11 г/см3 – даже менее 2 Па. При этом величины эффективной вязкости, соответствующие этим нагрузкам, также различны, а именно: 60; 5; 3 Па•с.
На рисунке 8 приведены реологические кривые, определенные для суспензии различной степени разбавления дистиллированной водой, – от исходной плотности 1,3 г/см3 до ее значений 1,2, 1,1 г/см3 при одинаковых значениях рН=2.

Рисунок 8 – Изменение кривой течения суспензии с рН=3 в зависимости от ее разбавления
В случае рН=3,0 для всех образцов покрывной суспензии (плотность 1,3-1,2-1,1 г/см3) увеличение прилагаемой нагрузки в начальный период приводит к росту значений эффективной вязкости с последующим достаточно быстрым ее выходом на мало изменяющийся уровень; скорость сдвига при этом в исследуемом интервале нагрузок монотонно возрастает.
Количественная оценка оксидного слоя, сформированного за 1 операцию «нанесение-центрифугирование-сушка» показала увеличение его массы с ростом плотности суспензии: от 0,8 до 2,2 и 3,6 % масс. для трех образцов суспензии, соответственно (1,1-1,2 и 1,3 г/см3).
По результатам определения механической прочности оксидного композита в виде тонкослойного покрытия (прочность на истирание) и в виде гранул (прочность на раздавливание) и на основании реологических характеристик (рисунки 7 и 8) была выбрана для дальнейшей работы суспензия с плотность 1,2 г/ см3, как обеспечивающая формирование равномерного и прочного покрытия и оксидного композита с более высокой когезионной прочностью.
Таблица 3 – Характеристика оксидных композитов, полученных в виде тонкослойных покрытий и гранул из суспензии с различной плотностью
|
Пластины |
Гранулы |
|||||||
|
Образец |
pH |
ρ, г/см3 |
Оксидное покрытие, % масс. |
Нанесение за один слой, % масс. |
Пистирание,
% |
Прочность на раздавливание, МПа |
||
|
по торцу |
по образующей |
|||||||
|
1 |
2,0 |
1,3 |
11,7 |
3,6 |
90 |
10,9 |
5,3 |
|
|
2 |
2,0 |
1,2 |
11,5 |
2,2 |
92 |
14,9 |
6,3 |
|
|
3 |
2,0 |
1,1 |
11,9 |
0,8 |
91 |
12,4 |
4,8 |
|
