Тема 19

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу

(2 часа)

Методические рекомендации

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся об­стоятельствам — самостоятельная стадия гражданского процесса.

Для пересмотра, в отличие от проверки судебных постановле­ний, характерны следующие признаки:

• пересмотр осуществляется тем же судом, который принял ос­париваемый судебный акт;

• основой пересмотра служит не судебная ошибка, а появление обстоятельств, влияющих на результат первоначального разре­шения дела;

• установление судом таких обстоятельств приводит к отмене ранее принятого судебного постановления;

• отмена судебного постановления влечет за собой возобновле­ние производства по делу.

Объектом пересмотра так же, как и в надзорном производстве, является вступившее в законную силу постановление суда. Следует обратить внимание на то, что в данном случае речь идет о судеб­ных постановлениях, которыми дело разрешено по существу. Это решения суда первой инстанции, апелляционные решения, касса­ционные определения и определения суда надзорной инстанции, которыми изменяется или выносится новое решение. Объектом пересмотра становятся определения судов всех инстанций, если ими прекращено производство по делу или исковое заявление ос­тавлено без рассмотрения.

Субъектами обжалования являются лица, участвующие в деле.

Характерной особенностью данной стадии процесса является то, что пересмотр судебного постановления осуществляется по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это такие обстоятельства (юридические факты), которые при рассмотрении дела не были и не могли быть известны ни суду, ни лицам, участвующим в деле. Однако, хотя эти обстоятельства и не были известны, они в момент рассмотрения дела уже существовали.

Необходимо уяснить различие понятий «вновь открывшиеся обстоятельства», «новые обстоятельства», появившиеся после рас­смотрения дела и «новые доказательства», обнаруженные после вынесения решения.

Возникновение новых обстоятельств, новых юридически значи­мых фактов не может свидетельствовать о вынесении неправиль­ного решения. Эти обстоятельства, в отличие от «вновь открыв­шихся», дают истцу право на предъявление нового иска.

Обнаруженные после вынесения решения новые доказатель­ства, имеющие отношение к рассмотренному делу, также не мо­гут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти доказательства — свидетельство того, что суд не доказал установленных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в законе.

Закон выделяет четыре группы таких обстоятельств.

Первую группу составляют существенные для дела обстоятель­ства, установление которых судом могло повлиять на конечный вывод суда по делу. Однако эти обстоятельства хоть и существо­вали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.

Вторая группа обстоятельств связана с недоброкачественно­стью доказательств (например, заведомо ложные показания сви­детеля), которая повлекла за собой постановление незаконного и необоснованного решения. Необходимо обратить внимание на то, что указанные обстоятельства могут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, если они были установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Третья группа обстоятельств связана с установлением всту­пившим в законную силу приговором суда преступных действий субъектов процесса, таких как стороны, другие лица, участвующие в деле, или судьи, если их преступные деяния были совершены при рассмотрении данного дела.

К четвертой группе обстоятельств относится отмена решения, приговора, определения суда или постановления государственно­го органа, органа местного самоуправления, послуживших осно­ванием для принятия решения или определения суда. В данном случае речь идет о преюдициальном значении фактов, которые были установлены в этих постановлениях и на основе которых было вынесено решение.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле в mom же суд, который вынес решение или определение.

Следует обратить внимание на исчисление трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся об­стоятельствам.

Суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятель­ствам, вправе либо удовлетворить заявление и отменить решение, определение либо отказать в их пересмотре. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся об­стоятельствам не подлежит обжалованию, а определение об отказе в пересмотре может быть обжаловано в кассационном порядке.

Необходимо изучить правовые позиции Конституционного Су­да РФ относительно возможности пересмотра по вновь открыв­шимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, в случае обнаружения судебной ошибки, которая не была и не могла быть выявлена ранее.