- •Ижевск, 2007
- •I. Требования государственных образовательных стандартов по специальности «Юриспруденция» и направлению «Юриспруденция»
- •II. Рабочая программа по дисциплине
- •1. Принципы построения курса «Гражданского процессуального права»
- •2. Цели курса
- •3. Учебно-тематический план (очная форма, нормативные сроки).
- •4. Содержание курса лекционных занятий
- •Раздел I. Общие положения
- •Тема 1. Предмет, метод, система отрасли гражданского процессуального права.
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права.
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
- •Тема 4. Подведомственность гражданских дел.
- •Тема 5. Подсудность гражданских дел.
- •Тема 6. Стороны в гражданском процессе.
- •Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе.
- •Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе.
- •Тема 9. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного управления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.
- •Тема 15. Доказывание и доказательства.
- •1. Исковое производство
- •Тема 19. Судебное разбирательство.
- •Тема 20. Постановления суда первой инстанции.
- •Тема 21. Заочное решение.
- •Тема 22. Приказное производство.
- •Тема 23. Производство по гражданским делам у мирового судьи.
- •2. Неисковое производство
- •Тема 24. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Тема 25. Особое производство.
- •Раздел III. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 26. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей.
- •Тема 27. Производство в суде кассационной инстанции.
- •Раздел IV. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений
- •Тема 28. Производство в суде надзорной инстанции.
- •Тема 29. Пересмотр вступивших в законную силу решений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 30. Производство по делам с участием иностранных лиц.
- •Раздел VI. Арбитражный процесс
- •Тема 31. Основные особенности арбитражного процесса рф.
- •Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных актов и актов иных органов.
- •Тема 32. Исполнение судебных актов и актов иных органов.
- •Раздел VIII. Несудебные формы защиты прав
- •Тема 33. Нотариальная форма защиты и охраны прав.
- •Тема 34. Рассмотрение гражданских дел третейскими судами.
- •Вопросы
- •Вопросы
- •Дополнительная литература
- •Дополнительная литература -Анисимов в.А.Организация подготовки рассмотрения дел об усыновлении иностранцами// Российская юстиция №7, 2002
- •-Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебно-практической пособие. Под ред. Яркова в.В., 2001
- •-Жилкин а.Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде I инстанции. М., “Юрайт”, 2000
- •-Осокина г.П. Иск (теория и практика). М., 2000
- •Тема 21. Заочное решение
- •Дополнительная литература
- •- Васъковский е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.
- •Вопросы
- •III. Планы семинарских занятий с методическими рекомендациями для студентов
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации
- •Методические рекомендации Процессуальные сроки
- •Судебные расходы
- •Судебные извещения и вызовы
- •Методические рекомендации
- •Тема 10
- •Методические рекомендации
- •Тема 11
- •Методические рекомендации
- •Тема 12
- •Методические рекомендации
- •Тема 13
- •Методические рекомендации
- •Тема 14
- •Методические рекомендации
- •Тема 15
- •Методические рекомендации
- •Тема 16
- •Методические рекомендации
- •Тема 17
- •Методические рекомендации
- •Тема 18
- •Методические рекомендации
- •Тема 19
- •Методические рекомендации
- •Тема 20
- •Методические рекомендации
- •Тема 21
- •Методические рекомендации
- •Тема 22
- •Методические рекомендации
- •Тема 23
- •Методические рекомендации
- •Тема 24
- •Методические рекомендации
- •Тема 25
- •Методические рекомендации
Тема 16
Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
(2 часа)
Методические рекомендации
Апелляционное производство по гражданским делам, как стадия гражданского процесса осуществляемого мировыми судьями, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции (районного суда) по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей.
Апелляционное обжалование судебных постановлений — древнейший способ обжалования, берущий свое начало в римском гражданском процессе.
В России порядок апелляционного обжалования и апелляционное производство наиболее полно и последовательно были урегулированы в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. С 1917 г. по 2000 г. в российском гражданском процессуальном законодательстве не было норм, закрепляющих апелляционным способ обжалования. В июле 2000 г. в ГПК РСФСР была включена глава 35(1), посвященная апелляционному производству по обжалованию решений и определений мировых судей. Аналогичная глава имеется и в ГПК РФ (гл. 39).
В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу судебные постановления. Важно помнить, что в гражданском процессуальном законодательстве предусмотрено две возможности по обжалованию не вступивших в законную силу решений и определений суда: в кассационном и апелляционном порядке.
Апелляционный порядок предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей субъектов Российской Федерации.
Кассационный — для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрисдикции. К федеральным судам общей юрисдикции относятся: Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суду (ч. 3 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).
Существенное отличие апелляционного способа обжалования от кассационного заключается в том, что апелляционное обжалование направлено в основном на проверку дела, а кассационное обжалование — на проверку решения. Чтобы понять данное различие, необходимо изучить вопросы о понятии, сущности, признаках и видах апелляции.
Под правом апелляционного обжалования понимается право на возбуждение апелляционного производства. Для реализации данного права необходимо наличие объекта и субъектов обжалования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления.
Объектом апелляционного обжалования являются решения (в том числе заочное, дополнительное решение) и определения мирового судьи, не вступившие в законную силу.
К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования, относятся лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор), а также лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции
Прокурор вправе обжаловать решение мирового судьи только в том случае, если он участвовал в деле.
Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данное полномочие оговорено в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК). Законные представители не связаны доверенностью на ведение в суде дел своих представляемых. Вопрос об апелляционном обжаловании решения мирового судьи в каждом отдельном случае должен решаться ими самостоятельно.
Право на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК).
Средством возбуждения апелляционного производства для сторон и третьих лиц служит апелляционная жалоба, для прокурора — Реляционное представление.
В законе установлен десятидневный срок со дня вынесения мировым судьей решения в окончательной форме для подачи апелляционных жалобы, представления.
В качестве суда апелляционной инстанции для мирового судьи выступает районный суд (ст. 21 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). Апелляционные жалоба, представление подаются в соответствующий районный суд через мирового судью.
Апелляционные жалоба, представление составляются в письменной форме. Содержание апелляционных жалобы, представления должно отвечать требованиям ст.333 ГПК.
Необходимо обратить внимание на то, что в апелляционной жалобе, апелляционном представлении не могут содержаться требования, которые не были заявлены мировому судье.
Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило «двойной подсудности». Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз — в суде первой инстанции, второй раз — в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции (мировым судьей), нарушало бы данное правило и противоречило бы содержанию апелляции как таковой.
Студенту необходимо знать какие наступают юридические последствия при несоблюдении требований закона о содержании апелляционных жалобы, представления и порядка их подачи. Для этого следует ознакомиться с содержанием ст. 323, 324 ГПК.
Поскольку рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК), то студенту следует обратиться к анализу норм ГПК о подготовке дела к судебному разбирательству, судебному разбирательству и вынесению решения.
Представляются интересными для обсуждения вопросы о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о действии принципа состязательности, диспозитивности, о соотношении принципов законности и диспозитивности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Изучая вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК), следует помнить о том, что в ГПК РФ закреплена полная апелляция, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие, как отмена решения мирового судьи полностью или в части и направление дела на рассмотрение.
Следует обратить внимание на различие полномочий суда апелляционной инстанции по вынесению нового решения и изменен» решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 329 ГПК постановления суда апелляционной инстанции, в зависимости от реализуемого полномочия. Могут приниматься в форме апелляционного решения, которое полностью или в части заменяет решение мирового судьи, и форме определения.
Постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу решение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в установленном законом порядке (ст. 376, подп.1 ч.2 ст. 377 ГПК).
Основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене судебного решения в кассационном порядке.
Основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК).
При изучении темы отдельное внимание необходимо уделить вопросам апелляционного обжалования определений мирового судьи, подробно рассмотрев вопросы о праве обжалования определения мирового судьи, правах суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представлении прокурора (ст. 331-335 ГПК).