Глава x11. Назначение судебного заседания. Подготовка дела к судебному

разбирательству

1. Понятие стадии назначения судебного заседания по уголовному делу

Назначение судебного заседания по уголовному делу -стадия уголовного

процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности

обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает

наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для

внесения дела в судебное разбирательство для его разрешения по существу и

при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет

необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном

заседании.

В стадии назначения судебного заседания не решается вопрос ни о

доказанности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого. В силу

принципов презумпции невиновности и осуществления правосудия только судом

указанные вопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговору

суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного

процесса. Перед судьей стоит более узкая задача - установить по письменным

материалам уголовного дела, проведено ли предварительное расследование в

строгом соответствии с законом, выяснены ли с необходимой полнотой и

всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона по

обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отношении обвиняемого достаточные

доказательства, позволяющие поставить его в положение подсудимого и

рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нем по существу. Вторжение

судьи в решение вопросов о достоверности доказательств, доказанности

обвинения и виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против

обвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в

репетицию судебного разбирательства.

Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному

расследованию является стадией контрольной, проверочной, а по отношению к

судебному разбирательству -стадией подготовительной. Соответственно, она и

занимает промежуточное место между ними.

В этом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела

предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно

расследованных дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на

скамью подсудимых невиновных лиц и их незаконное осуждение. Это служит

важной гарантией прав, законных интересов и свобод личности.

Выявляя ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного

расследования, стадия назначения судебного заседания способствует повышению

качества работы следственных органов и судебной работы в целом. Поэтому

недопустимо со стороны судей формальное отношение к стадии назначения

судебного заседания, имея в виду, что точное и неуклонное соблюдение закона

при назначении судебного заседания по делу является необходимым условием для

рассмотрения в судебном разбирательстве лишь тех дел, по которым имеются

достаточные основания для внесения дела в судебное заседание.

Значение стадии назначения судебного заседания состоит и в том, что в

ней окончательно определяются пределы судебного разбирательства: судебное

разбирательство производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому

обвинению, по которому назначено судебное заседание. За пределы этого

обвинения суд при рассмотрении дела выйти не вправе ( ст. 254 УПК).

2. Порядок назначения судебного заседания

Назначение судебного заседания осуществляется судьей единолично (ст.

221, 222 УПК). С момента поступления дела в суд вопрос о назначении

судебного заседания должен быть разрешен не позднее четырнадцати дней, если

обвиняемый содержится под стражей, и в течение месяца по остальным делам

(ст. 223 УПК).

По всем уголовным делам судья самостоятельно решает все вопросы,

связанные с назначением судебного заседания. Судья проверяет материалы дела

и при положительном ответе на вопросы, предусмотренные в ст. 222 УПК,

признает возможным назначение судебного заседания и осуществляет

подготовительные действия к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228

УПК). При проверке материалов дела судья обязан рассмотреть имеющиеся

ходатайства и заявления лиц и организаций и разрешить их, если они относятся

к его компетенции и имеют значение для дела. При этом судья вызывает для

дачи объяснений лицо или представителя организации, заявивших ходатайство. В

целях обеспечения обвиняемому права на защиту в необходимых случаях следует

вызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, как

заявленным суду, так и отклоненным в ходе расследования.

Назначение судебного заседания имеет ряд особенностей порядка

производства в этой стадии применительно к трем категориям дел: по делам,

подлежащим рассмотрению в суде присяжных (ст. 420, 431-434 УПК), по делам с

протокольной формой досудебной подготовки материалов (ст. 414 УПК), по делам

так называемого частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК)".

По поступившему делу в стадии назначения судебного заседания судья

принимает одно из следующих решений: о назначении судебного заседания, о

возвращении дела для производства дополнительного расследования, о

приостановлении производства по делу, о направлении дела по подсудности, о

прекращении дела (ст. 221, 230, 231, 232, 234 УПК).

3. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания

В стадии назначения судебного заседания судья единолично разрешает две

группы вопросов. К первой группе относятся вопросы, решение которых

непосредственно связано с возможностью назначения судебного заседания, с

выяснением наличия или отсутствия фактических и юридических оснований,

соблюдения требований закона, отсутствия иных препятствий для рассмотрения

делав суде (ст. 222 УПК). Эти вопросы должны быть разрешены в отношении

каждого обвиняемого. Ко второй группе вопросов относятся те, разрешение

которых связано с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.

228 УПК).

Рассмотрим содержание вопросов, относящихся к той и другой группе.

Вопросы, разрешаемые при назначении судебного заседания в связи с

установлением оснований для внесения дела в судебное разбирательство.

Прежде всего судья проверяет, правильно ли разрешен вопрос о

подсудности дела данному суду (п. 1 ст. 222 УПК), которая устанавливается в

соответствии с правилами, содержащимися в ст. 35-45 УПК. Если будет

признано, что дело не подсудно данному суду, то оно направляется в другой

суд, который и должен решить все вопросы, связанные с назначением судебного

заседания (ст. 43,44 УПК).

После положительного решения вопроса о подсудности дела данному суду

судья обязан разрешить вопрос, не имеется ли обстоятельств, влекущих

прекращение либо приостановление дела (п. 2 ст. 222 УПК). При наличии одного

из обстоятельств, указанных в ст. 5-9 и п. 2 ст. 208 УПК, судья прекращает

дело (ст. 234 УПК) 2. Решение судьи о прекращении дела в связи с

недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 208

УПК) допускается лишь в том случае, когда исчерпаны все возможности для

собирания дополнительных доказательств, а собранные по делу доказательства и

представленные в суд недостаточны.

Решение о приостановлении дела выносится, когда обвиняемый скрылся и

местопребывание его неизвестно, а также в случае удостоверенного врачом

тяжкого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в

судебном заседании (ст. 231 УПК). В случае нахождения обвиняемого вне

пределов Российской Федерации и его уклонения от явки в суд дело не

приостанавливается, а откладывается слушанием. Впоследствии судебное

разбирательство может состояться при условии, если отсутствие подсудимого не

повлияет на установление истины по делу (ч. 2 ст. 246 УПК). Если по

групповому делу обвиняемый скрылся или заболел, дело приостанавливается

только в отношении этого обвиняемого: если же раздельное рассмотрение дела

затруднит установление истины по делу, то приостановление его производится в

отношении всех обвиняемых (ст. 257 УПК).

При решении вопроса, собраны ли доказательства, достаточные для

рассмотрения дела в судебном заседании (п. 3 ст. 222 УПК), судья выясняет:

всесторонне, полно и объективно ли исследованы обстоятельства дела:

предъявлено ли обвиняемому обвинение во всех совершенных им преступлениях и

привлечены ли к уголовной ответственности все лица, причастные к

преступлению, в отношении которых были основания для привлечения к

ответственности: позволяют ли суду собранные органами предварительного

расследования доказательства с тачки зрения их относимости и допустимости

правильно разрешить в судебном разбирательстве дело по существу. Если будет

установлена недостаточность, недопустимость доказательств, а имеющиеся

пробелы не могут быть восполнены в судебном заседании, то судья вправе

направить дело на дополнительное расследование либо прекратить его.

Далее судья выясняет, составлено ли обвинительное заключение, е

соответствии с требованиями закона (п. 4 ст. 222 УПК). Закон (ст. 205 УПК)

устанавливает требования, предъявляемые к обвинительному заключению. Судья

может возвратить дело прокурору для пересоставления обвинительного

заключения. Такое право судьи основано на том, что обвинительное заключение

должно быть законным и обоснованным, а это предполагает законность всей

деятельности органов предварительного расследования, предшествующей

составлению и утверждению обвинительного заключения (соблюдение требований

закона о возбуждении уголовного дела, об условиях и порядке производства

следственных действий по делу, о полноте обеспечения прав участников

уголовного процесса, правильности квалификации преступления). При этом судья

вправе исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или

применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, однако с тем, чтобы

новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалось

существенно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении (ст. 223

УПК). Если судья признает необходимым применение закона о более тяжком

преступлении или изменить обвинение на существенно отличающееся по

фактическим обстоятельствам от предъявленного, он направляет дело на

дополнительное расследование. Изменение обвинения в рассматриваемой стадии

допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается

его право на защиту (ч. 2 ст. 254 УПК). Существенное изменение обвинения по

фактическим обстоятельствам может повлечь осложнение в осуществлении

обвиняемым своего права на защиту. Кроме того, в тех случаях, когда на

предварительном следствии прокурор изменил обвинение на менее тяжкое или

исключил из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения, судья при

несогласии с этим не вправе восстановить первоначальное обвинение, а должен

направить дело на дополнительное расследование.

Судья обязан проверить также, подлежит ли изменению или отмене

избранная обвиняемому мера пресечения (п. 5 ст. 222 УПК). При решении этого

вопроса судья руководствуется правилами ст. 89-101 УПК.

Далее судья должен проверить, приняты ли меры, обеспечивающие

возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможную

конфискацию имущества (п. 6 ст. 222 УПК). Если такие меры не были приняты в

процессе предварительного расследования, судья принимает решение о наложении

ареста на имущество, денежные вклады и т. п. либо обязывает соответствующие

органы принять необходимые меры обеспечения возмещения материального ущерба

или возможной конфискации имущества (ст. 233 УПК). В тех случаях, когда

гражданский иск не вытекает из содержания обвинения, судья выносит решение о

том, что гражданский иск не относится к делу и рассмотрению не подлежит.

Последний вопрос подлежащий выяснению при назначении судебного

заседания, имеются ли по делу ходатайства и заявления обвиняемых,

потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций (п. 7 ст. 222 УПК).

Судья обязан рассмотреть имеющиеся ходатайства и заявления лиц и организаций

о допуске к участию в деле, о дальнейшем направлении дела, об истребовании

дополнительных доказательств, об изменении меры пресечения, о гражданском

иске и мерах его обеспечения, о чем уведомить лицо или организацию,

заявивших ходатайство. Отказ в ходатайстве не подлежит обжалованию, но оно

может быть возобновлено в судебном заседании. Причем ходатайства о вызове

дополнительных свидетелей и истребовании доказательств подлежат

обязательному удовлетворению судьей во всех случаях (ст. 223 УПК).

Для принятия решения о назначении судебного заседания судья обязан

оценить доказательства, собранные в стадии предварительного расследования,

на основе письменных материалов с точки зрения относимости, допустимости и

достаточности этих доказательств для назначения судебного разбирательства,

но не входить в установление их достоверности. Отсюда следует, что

положительное решение вопроса о назначении судебного заседания может быть

принято судьей при признании доказательств допустимыми и достаточными для

рассмотрения дела в судебном разбирательстве.

Разрешение вопросов, связанных с подготовкой дела к слушанию в судебном

заседании.

Признав возможным назначение судебного заседания, судья обязан

разрешить вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном

заседании (ст. 228 УПК).

О месте и времени судебного разбирательства. По общему правилу судебное

разбирательство проводится в помещении суда, которому подсудно дело. Однако

в целях обеспечения гласности процесса дело может быть назначено к

рассмотрению в ином, более вместительном помещении.

О рассмотрении дела единолично или коллегиально. При разрешении данного

вопроса судья руководствуется правилами ст. 15 и 35 УПК.

Об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и

защитника. Участие прокурора обязательное по делам, рассматриваемым судом

присяжных. Если прокурор одновременно с направлением дела в суд сообщит о

необходимости поддерживать обвинение в суде (ст. 217 УПК), то дело в любом

суде назначаются к рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием

прокурора. В свою очередь решение судьи о необходимости участия в судебном

разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Судья разрешает вопрос

об участии защитника в деле по правилам, закрепленным в ст. 47-49 УПК.

Недопустимо отказывать в допуске избранного обвиняемым защитника по

соглашению. Только в тех случаях, когда участие такого защитника невозможно

в течение длительного срока, судья вправе предложить обвиняемому пригласить

другого защитника или назначить ему защитника через коллегию адвокатов (ч. 3

ст. 48 УПК). Если дело должно быть рассмотрено с обязательным участием

защитника (ст. 49 УПК), судья обязан обеспечить его участие в судебном

заседании, сообщив в коллегию адвокатов.

Вопрос о допуске общественного обвинителя или общественного защитника

разрешается судьей по ходатайству общественной организации или трудового

коллектива (ст. 250 УПК). Если эти лица не имеют полномочий и надлежащее

оформленных документов, то им может быть отказано в допуске к участию в

деле.

О лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей,

свидетелей, экспертов и специалистов. Потерпевший, гражданский истец,

гражданский ответчик, их представители подлежат обязательному вызову в

судебное заседание как стороны, отстаивающие в деле свой интерес. При

определении круга свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание, судья

вправе расширить список свидетелей с учетом заявленных ходатайств и

значимости их показаний для разрешения дела. Вызов эксперта возможен, когда

он проводил экспертизу на предварительном расследовании и его заключение

нуждается в пояснении в суде, а также в тех случаях, когда по

обстоятельствам дела в судебном заседании предстоит произвести экспертизу.

При необходимости в судебное заседание может быть вызван специалист.

О вызове переводчика. Судья принимает решение о вызове переводчика,

если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не владеет языком, на котором

будет рассматриваться дело в судебном заседании, либо его участие необходимо

для перевода документов, находящихся в деле.

О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Рассмотрение дела в

закрытом судебном заседании допускается только в случаях, прямо указанных в

ст. 18 УПК".

4. Виды решений, выносимых судьей по поступившему в суд делу

Рассмотрение дела в стадии назначения судебного заседания завершается

вынесением судьей постановления.

Судья вправе вынести одно из следующих постановлений: 1) о назначении

судебного заседания: 2) о направлении дела по подсудности: 3) о

приостановлении дела производством: 4) о возвращении дела для производства

дополнительного расследования: 5) о прекращении дела (ст. 230, 231, 232, 234

УПК).

Постановление судьи о назначении судебного заседания выносится при

наличии достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу в

судебном разбирательстве и при условии, что дело подсудно данному суду и

отсутствуют обстоятельства, влекущие его прекращение, приостановление или

направление на дополнительное расследование. Поэтому в постановлении судьи

должны быть отражены: указание лица, обвиняемого по делу, и уголовного

закона, по которому квалифицированы его действия, вывод о соблюдении прав

обвиняемого, об отсутствии иных препятствий для рассмотрения дела в суде,

мотивировка решения о назначении судебного заседания, а также решения по

ходатайствам, заявлениям и по вопросам, перечисленным в ст. 228 УПК. Если

при назначении судебного заседания судья исключил из обвинительного

заключения отдельные пункты обвинения, либо применил к действиям обвиняемого

закон о менее тяжком преступлении, либо отменил или изменил меру пресечения

в отношении обвиняемого, он должен эти решения также мотивировать в

постановлении. С момента вынесения судьей такого постановления обвиняемый

именуется подсудимым.

В постановлении судьи о направлении дела по подсудности должно

содержаться решение, принятое на основе указанных выше правил о подсудности.

В этом случае судья не вправе разрешить другие вопросы, связанные с

назначением судебного заседания (ст. 221, 222 УПК) и с подготовкой к

рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228 УПК): все эти вопросы должны

быть разрешены судом, куда поступит дело по подсудности.

Постановление судьи о приостановлении производства по делу должно

содержать факты, обосновывающие выводы о том, что обвиняемый действительно

скрылся от суда и местопребывание его неизвестно или что он болен тяжелой

болезнью и исключается возможность его участия в судебном заседании (ст. 231

УПК).

Судья вправе вынести постановление о возвращении дела на дополнительное

расследование в случаях, когда: а) по делу допущена неполнота дознания или

предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном

заседании: б) обнаружено существенное нарушение уголовно-процессуального

закона при производстве дознания или предварительного следствия: в) имеются

основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее

предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно

отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в

обвинительном заключении: г) налицо основания для привлечения к уголовной

ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них

материалы дела: д) произведено неправильное соединение или разъединение дела

(ст. 232 УПК)1. В таком постановлении судьи должно содержаться

мотивированное решение о возвращении дела для дополнительного расследования:

судья должен указать, по какому основанию дело возвращается, какие

обстоятельства нужно дополнительно выяснить, а при необходимости перечислить

и те следственные действия, которые необходимо дополнительно произвести.

Здесь же судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении

обвиняемого. Вместе с тем судья в таком постановлении не может предрешать

вопросы о доказанности обвинения: о достоверности доказательств: о

преимуществе одних доказательств перед другими: о квалификации преступления

и т.п., т.е. делать такие выводы, к которым должен прийти орган

расследования по результатам дополнительного расследования.

Постановление судьи о прекращении производства по делу выносится при

наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 5-9, п. 2 ст. 208 УПК. При этом

судья одновременное прекращением дела отменяет принятые меры пресечения,

меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает

вопрос о вещественных доказательствах (ст. 234 УПК). Здесь же он должен

разъяснить заинтересованным лицам их право на предъявление в предусмотренных

законом случаях гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При этом копия постановления судьи о прекращении дела вручается лицу,

привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему, а в случаях,

указанных в ст. 9 УПК, также общественной организации или трудовому

коллективу, возбудившим ходатайство о передаче на поруки лица,

привлекавшегося к уголовной ответственности.

При прекращении дела по такому основанию, как недоказанность участия

обвиняемого в совершении преступления(i. 2 ст. 208 УПК), в постановлении

судьи должны содержаться выводы о том, что в процессе производства дознания

и предварительного следствия исчерпаны все возможности для собирания

дополнительных доказательств.

Судья не вправе прекратить дело по амнистии, за истечением сроков

давности, с привлечением лица к административной ответственности, передачей

материалов в товарищеский суд, комиссию по делам несовершеннолетних или

передачей лица на поруки, если лицо, в отношении которого прекращается

уголовное дело, против этого возражает. В таком случае производство по делу

продолжается в обычном порядке (ст. 5 и 6 УПК).

Постановление судьи о прекращении дела должно содержать основание, по

которому дело прекращено, с приведением мотивов его применения.

Закон предъявляет требования к содержанию и форме постановления судьи

(ст. 229 УПК). Постановление судьи состоит из трех частей: вводной,

описательной и резолютивной. В вводной части указываются время и место

вынесения постановления, должность и фамилия судьи, вынесшего постановление,

рассматриваемое дело, данные об обвиняемых с указанием статей уголовного

закона, по которым они обвиняются. В описательной части приводятся основания

и мотивы принимаемого решения. В резолютивной части излагается существо

принятых решений. Одновременно с постановлением о прекращении дела либо о

направлении его на дополнительное расследование судья вправе вынести частное

постановление, обратив внимание соответствующих должностных лиц на факты

нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования

(ст. 21 УПК).

5. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию

После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить прокурору,

общественному обвинителю, подсудимому, защитнику, потерпевшему, гражданскому

истцу, гражданскому ответчику или их представителям возможность ознакомиться

со всеми материалами дела и выписать из него необходимые сведения (ст.

236,УПК), несмотря на то, что участники процесса уже знакомились с

материалами дела при окончании предвари тельного следствия. С разрешения

судьи допускается ознакомление с материалами дела и представителей

общественных организаций или трудового коллектива в связи с рассмотрением

вопроса о выдвижении общественного обвинителя или общественного защитника.

Судья обязан обеспечить вручение подсудимому копии обвинительного

заключения не позднее чем за трое суток до начала судебного разбирательства

(ст. 237 УПК). Если при назначении судебного заседания изменены обвинение,

мера пресечения или список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, то

подсудимому вручается и копия постановления судьи. Все эти документы должны

быть вручены подсудимому не позднее чем за трое суток до начала судебного

разбирательства (ст. 237 УПК). Если подсудимый не владеет языком

судопроизводства, то указанные документы должны быть вручены ему в переводе

на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

Судья обязан сделать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц,

указанных в постановлении судьи о назначении судебного заседания, а также

обеспечить своевременное вручение им судебных повесток (ст. 238 УПК).

Повестки вручаются адресату под расписку, а в случае его временного

отсутствия - кому-либо из совместно проживающих с ним взрослых членов семьи,

домоуправлению по месту жительства или администрации помосту работы.

Подсудимый, находящийся под стражей, вызывается в судебное заседание через

администрацию места заключения.

Судья должен также проверить, осуществлены ли судебным исполнителем

меры по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества,

если принятие таких мер возложено на органы предварительного расследования

постановлением судьи. Судья принимает и иные меры для подготовки к судебному

заседанию.

Согласно ст. 239 УПК дело должно быть начато рассмотрением в судебном

заседании не позднее четырнадцати суток с момента вынесения постановления

судьи о назначении судебного заседания.