отношений в национально-правовой сфере конкретного государства. Презюмируется, что международная организация становится правосубъектным в цивилистическом смысле образованием с момента регистрации ее устава (учреждения) либо включения в реестр юридических лиц государства местонахождения, которое, как правило, указывается в ее учредительных документах, конституирующих ее прежде всего как субъект международного публичного права. Правоспособность такого юридического лица определяется по закону того государства, в котором находится штаб-квартира международной межгосударственной (межправительственной) организации.

Что касается правового положения неправительственных международных организаций, то оно подчиняется общему принципу регулирования, установленному в коллизионных и материальных нормах действующего права соответствующего государства. Таков подход и действующего российского законодательства в этом вопросе. Так, в письме ЦБ РФ от 5 сентября 1994 г. № 109 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию Банка России от 16 июля 1993 г. № 16 «О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации» говорится следующее: «...правовой статус международных неправительственных организаций, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, определяется в соответствии с частью 1 статьи 161 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Международные неправительственные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются резидентами Российской Федерации».

Контрольные вопросы:

1. Каковы правовые основы статуса международных (межправительственных) организаций в практике международных хозяйственных отношений?

2. Какие отличия характеризуют правовой статус государства и международных организаций в отношениях, регулируемых

международным частным правом?

Раздел второй. Вещные права в международном частном праве

Глава 18. Право собственности в МЧП

Литература: Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. М., 1948; Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959. С. 94—117; Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975. С. 99—127; Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. С. 117—130; Лаптев В.В. Вопросы собственности в современном международном частном праве//Вопросы международного частного права. М., 1956; Вилков Г.Е. Национализация и международное частное право. М., 1962; Законодательство об иностранных инвестициях России и стран ближнего зарубежья. М., 1992; Сборник договоров об оказании правовой помощи. М., 1996; Харченко В.В. Порядок осуществления Российской Федерацией правомочий собственника за рубежом//Журнал международного частного права. 1997. № 1 (15); Дерюгина С.В. Правовые аспекты понятия «свободная

экономическая зона»//Государство и право. 1997. № 5; Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 1998. С. 163—194; Ануфриева Л.П., Ваксян А.3., Гранкин М.И. и др. «Я — собственник». Домашняя юридическая энциклопедия. М., 1998. С. 354—390; Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 1999. С. 238—251; Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. М., 2001. С. 194— 212.

§1. Право собственности как основной институт МЧП

Право собственности издавна является одной из основных правовых категорий вообще, тем более для отношений, регулируемых международным частным правом. Институт права собственности в международных отношениях получил в последние десятилетия «второе дыхание» и неизмеримо большее распространение, чем раньше, ввиду перехода ряда государств к принципам открытости в организации общества и закономерного вследствие этого расширения географической сферы, в рамках которой осуществляется перемещение лиц, капиталов и услуг.

Ныне уже не встают с такой силой, как прежде, вопросы классовых различий отношений собственности при освещении данного института в аспекте международного частного права. Тем не менее не устранились и, пожалуй, еще долгое время будут сохраняться те расхождения чисто юридического порядка, которыми характеризуется материальное право различных государств и соответствующих правовых систем в области отношений собственности. В этом смысле ведущими направлениями исследования вещно-правовых отношений в международном частном праве будут оставаться коллизионные аспекты правового регулирования. С другой стороны, вряд ли некоторые моменты регулирования вещных прав и связанных с ними отношений, имевшие место в истории МЧП и получившие соответствующий резонанс в теориях, которые были обусловлены именно классовым подходом к решению проблем права собственности в МЧП, должны быть преданы забвению. Таким образом, рассмотрение данного института в аспекте международного частного права предполагает не только коллизионный или историографический аспекты, но также и анализ проблем материально-правового регулирования отношений собственности в связи с рядом очень значимых в экономическом, юридическом и политическом плане явлений, таких, как иностранные инвестиции, национализация иностранной собственности, «экстратерриториальное» действие актов о национализации, международно-правовое регулирование иностранных инвестиций и т. д.

В отечественных курсах по международному частному праву изложение материала в таком ключе является типичным. Зарубежные издания большей частью ограничиваются коллизионным ракурсом рассмотрения этого института МЧП. Таков подход А.Н. Макарова, Л. Раапе, Дж. Чешира и П. Норта, И. Нибуайе, М. Иссада и др. В одной из последних работ, затрагивающих проблемы международного частного права, — труде голландских авторов, возглавляемых М. Коппенол-Ляфорс, право собственности также исследуется под традиционным углом зрения, причем сопровождается принципиальным замечанием, что данная сфера представляет собой наименее спорную часть действующих норм.