Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.

78

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«Совесть - это моральный светильник, оза­ряющий хороший путь; но когда сворачивают на плохой, то его разбивают».

Георг Вильгельм Фридрих Гегель

В период ломки ценностных ориентиров и привычного уклада жизни людей главной обязанностью государственных органов, рассчитывающих на политкорректное отношение к своим действиям и решениям, становится со­действие повышению правовой и языковой грамотности всего общества. По­литкорректного предполагает наличие ясно выраженной и последователь­но проводимой государственной воли. Отсутствие четкой правовой позиции приводит к тому, что в случае конфликта данный вопрос не имеет предска­зуемого решения в правоохранительных органах и в суде. Законодательное регулирование понятия политкорректности публично сказанного Слова по­зволит обозначить международно-признанную процедуру разрешения спор­ных, пограничных, конфликтных ситуаций. В этом отношении судебная лин­гвистическая экспертиза становится одним из наиболее действенных мер по лингвистическому регулированию спорной речевой информации (зафикси­рованной на любом материальном носителе), имеющей значение доказатель­ства, которая позволяет дать в руки правосудию надежный инструмент не только борьбы, но и профилактики экстремизма во всех его проявлениях и в злоупотреблениях свободой слова.

Таким образом, на сегодняшний день судебная лингвистическая экспертиза является одним из важнейших источников судебных доказательств по делам, возбуждаемым по ст. ст. 280, 282 УК РФ. Можно констатировать, что сейчас дан­ный род судебных экспертиз в целом удовлетворяет потребности правоохрани­тельных органов в ней. Заключения экспертов-лингвистов многократно фигури­ровали в ходе судебных разбирательств и в целом положительно встречаются судами. Увеличение же числа специально подготовленных экспертов-професси­оналов, разработка новых высокоэффективных экспертных методик позволит существенно повысить качество экспертных заключений, сократить сроки про­изводства лингвистических экспертиз и расширить круг решаемых вопросов.

Отсутствие четкой правовой позиции в диспозиции указанных норм ₇₉лишает не только правоприменителя, но и экспертов надежной, общеприня-той всеми, научно обоснованной опоры, что в случае конфликта приводит к .непредсказуемости его разрешения в суде. Российское общество, журналис- •ты, правоохранительные органы испытывают давление от неопределеннос- .ти, порождающей злоупотребления на практике как свободой слова, так и •правом на свободу волеизъявления. !

Законодательно непротиворечивое регулирование корректного пользо- •

вания словом в средствах массовой информации дало бы четкие ориентиры j

для разрешения пограничных конфликтных ситуаций, объективно способ- •

ствуя профилактике словесного экстремизма. |

< СО

2О

£

о со