Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении экспер- 65

ту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административнойответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могутвыходить за пределы специальных познаний эксперта.

До направления определения для исполнения судья, орган, должност-ное лицо, в производстве которых находится дело об административном пра-вонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведет-ся производство по делу об административном правонарушении, и потер-певшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту,право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, правоставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В зак-лючении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводи-лись исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные отве-ты на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, дол-жностного лица, в производстве которых находится дело об административ-ном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должнобыть мотивировано.

Если принято решение о производстве судебной лингвистической экс-пертизы в судебно-экспертном учреждении, следователь (дознаватель, про-курор, судья, суд) направляет руководителю этого учреждения сопроводи-тельным письмом постановление (определение) о назначении судебной лин-гвистической экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Деятельность экспертов государственных экспертных учреждений и лиц,не являющихися государственными судебными экспертами, регламентируетсяФедеральным законом № 73 от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который внятно опреде-лил правовую основу, принципы организации и основные направления экс-пертной деятельности в гражданском, административном и уголовном судопро-изводстве. Закон регламентирует деятельность как государственных экспертови соответствующих учреждений, так и практически на равных основаниях до-пускает в силу ст. 41 к производству экспертизы негосударственных экспертов.

В рассматриваемом нами случае противодействия словесному экстре-мизму задачей деятельности судебного эксперта-лингвиста является оказа-ние содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим доз-нание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежа-щих доказыванию по уголовным делам, возбужденным по ст.ст. 280, 282 УКРФ, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний вобласти лингвистической науки. Названный закон утверждает общие прин-

Часть 3. Использование специальных лингвистических знаний.

ЛИНГВИСТИКА VS ЭКСТРЕМИЗМА

₆₆ ципы судебно-экспертной деятельности, а именно законность, соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также прин­ципы независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений нау­ки и техники.

Судебная лингвистическая экспертиза может производиться государ­ственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обла­дающих специальными знаниями. Таковыми могут быть сотрудники неэкс­пертных организаций, выступающие в функции индивидуального предпри­нимателя. Согласно ст. 17 Федерального Закона от 08 августа 2001 г. № 128- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» на осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем судебно-экс­пертной деятельности лицензии не требуется.

Судебные экспертизы по уголовным делам назначаются обычно в госу­дарственные экспертные учреждения. Закон не ограничивает следователя в выборе судебно-экспертного учреждения. Однако в тех случаях, когда госу­дарственных экспертные учреждения не имеют специально подготовленных и квалифицированных экспертов-лингвистов, судебные лингвистические экспертизы могут быть назначены и в негосударственные экспертные учреж­дения (например, в ГЛЭДИС и в ее региональных представительствах) или негосударственным экспертам - сотрудникам или преподавателям филоло­гических факультетов вузов, иным экспертам из числа лиц, обладающих не­обходимыми специальными знаниями, имеющими известность в научных кру­гах и авторитет в той или иной области филологии.

Заметим, что действующее законодательство не требует, чтобы эксперт­ное учреждение было обязательно государственным. Так например, в п. 60 ст. 5 УПК РФ указывается, что экспертное учреждение - это государственное судебно-экспертное учреждение или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном УПК РФ.

Для производства судебной лингвистической экспертизы орган или лицо ее назначившие должны предоставить в распоряжение эксперта объекты исследо­ваний и материалы дела, необходимые для проведения исследования и дачи зак­лючения. Объекты лингвистической экспертизы это - тексты, произведения уст­ной или письменной речи, зафиксированные на том или ином носителе.

По гражданским делам, нередко на экспертизу представляется граж­данское дело в подлиннике или ксерокопиях в полном объеме. По уголов­ным делам представляются, как правило, только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к предмету экспертного исследования.

Объекты, представляемые на лингвистическую экспертизу, должны быть надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными ярлыками и опечатаны так, чтобы исключить возможность их подмены.