- •Глава 4. Юридические лица
- •§ 1. Юридическое лицо как правовая конструкция
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 2. Генезис представлений о юридическом лице
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 3. Сущность юридического лица
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Глава 5. Особенности государства как субъекта права
- •§ 1. Государство как правовая корпорация, ее участники
354
составить
общего собрания для осуществления
корпоративных прав. Что касается главы
госу дарства, то, по его мнению, уже в
римском праве высказывалась мысль об
императорском престоле как о постоянном
юридическом учреждении, которое, в
лице своего носителя, для области
гражданского права имеет качество
юридического субьекта99.
Как
представляется, сегодня форма
юридического лица вполне может
использоваться применительно к первому
лицу госу дарства, субьекта Российской
Федерации, мушщипального образования,
причем не только и не столько в
гражданско-правовых целях, сколько
в общеправовых, межотраслевых. на наш
взгляд, в теоретическом плане нет
препятствий для законодательного
признания в качестве юридического
лица индивидуального предпринимателя.
В этомОПlOшении совершенно искусственным
представляется навязывание
гражданским
законодательством заинтересованным
в таком правовом обособлении лицам
тех или иных корпоративных форм
(формыакционерных обществ, обществ с
ограниченной ответственностьюит. д.).
В
чем же главная причина выбора
законодателем германистиче
ского
подхода к конструированию формы
юридического лица? какпредставляется,
она заключена не столько в научном
авторитетепредставителей одного из
двух теоретических подходов, сколько
врезонах иного свойства. Государству
так проще контролироватьпроцесс
создания, последующей деятельности,
реорганизации и ликвидации юридических
лиц, управлять этим процессам. Подобнотому
как оно поступает по отношению к
физическим лицам, уста
навливая
условные возрастные рубежи, ограничивая
или восстанавливая их дееспособность,
оно также обращается с юридическимилицами.
Оно определяет для них общие правовые
шаблоны (организационно-правовые
формы), в соответствии с которыми
должнопроисходить их формирование,
функционирование, а также прекращение
их жизнедеятельности (ликвидация). При
этом государствоисходит из позиции
политически властвующего субьекта,
навязывающего им свою собственную
волю и эта позиция определяет в ко
нечном
счете саму правовую парадигму, модель
постановки правовых проблем и их
решения. эта причина, по нашему мнению,
D8
Там
же. С. 128.
r
Отдел""""
виды субъекпюв права
I
355
объясняет,
почему законодатель предпочитает
иметь вместо одной общей, эластичной
формы юридического лица правовой
гардероб, состоящий из множества,
нередко совсем не используемых,
невостребованных, организационно-правовых
форм (правовых костюмов).
Развитие
правовой государственности, как
представляется, должно сопровождаться,
поддерживаться не только правовой
индивидуализацией личности человека
как частного лица, противополагаемого
другим лицам, но и в сфере его
внешнеправовой жизнедеятельности,
где его правовые усилия, правовые
качестваобъединяются с правовыми
усилиями и качествами других лиц.
Индивидуализацию юридических лиц
следует рассматривать в качественеобходимого
элемента данного процесса, эта одна
из форм правовой эмансипации
личности, освобождения ее из-под опеки
государства. Согласно И. А. Покровскому,
развитие личности требует замены
союзов принудительных союзами
добровольными, такая заменасовершается
на глазах истории: очищая арену
гражданского права отобломков старого
здания развивающаяся личность покрывает
еемногообразными новыми сооружениями1ОО.
Он отмечал, что современное
правосознание протестует против
применения принудитель
ных
шаблонов в отношении учредительной
деятельности граждан по
101
В
созданию
юридических лиц. самом деле, применение
принудительных шаблонов в сфере
частного права, где должна реализоваться
индивидуальная, частная инициатива,
интерес, - явление глубоко чуждое
самому духу частного права. Но данное
явление следуетпризнать еще более
чуждым идее правового государства,
основанной на признании человека
в качестве центра правовой системы.
Вэтом смысле установление и в сфере
публичного права принудительных
шаблонов в отношении юридических лиц
также оказывается чуждым явлением,
противоречащим духу правового
государстваи институциональной
сущности юридического лица.
В
стратегическом плане развитие формы
юридического лица, на наш взгляд, должно
идти по пути использования ее в качестве
общеправовой, межотраслевой,
следовательно, как максимально чистой,
гибкой формы, применимой к различным
социальным субьек
100
См.:
ПокровскиО
И. А.
Основные проблемы гражданского права.
С. 144-145. 101
См.:
Там же. С. 152.Часть 2
356