Часть 2

Отдельные виды субъектов права

299

званных признаков также получила закрепление, часть - нег, но получили закрепление иные, которые не упоминаются в ст. 48 гк РФ. В частности, обычно указываются такие признаки юридическо­го лица, как: 1) независимость существования юридического лица отвходящих в его состав участников (оно рассматриваегся как отдель­ное от них образование); 2) обладание самостоятельной волей, несовпадающей с волей отдельных лиц, входящих в него; 3) наличие уюридического лица имущества, обособленного от имущества участ­ников; 4) самостоятельная oтвercтBeHHOCТЬ юридического лица посвоим долгам принадлежащим ему имуществом; 5) возможностьсовершать юридическим лицом от своего имени сделки, дозволен­ные законом; 6) право юридического лица искать и отвечать в судеот своего имени5. М. И. Кулагин отмечаег в связи с указанными при­знаками наличие устойчивой тенденции понимания законодателемюридического лица в качестве коллективного образованияб.

В какой степени приведенные в ГК РФ признаки и само опреде­ление юридического лица являются корректными, выражают сущ­ность, правовую природу юридического лица? Действительно лисформулированные законодателем признаки юридического лица ох­ватывают с внешней (формальной) стороны все разновидности техсубъектов права, которые относятся им к данной группе субъектовправа, а таюке с точки зрения содержания (с внутренней стороны) являются важными, существенными?

Ранее нами уже отмечалось то обстоятельство, что с позиции понимания организации как коллективного образования значитель­ную группу субъектов права (<<компании одного лица») нельзя отно­

сить к юридическим лицам, так как они не являются организациямив собственном смысле слова (именно в том смысле, который имеег ввиду сам законодатель). О какой компании - юридическом лицеможег идти речь, где один участник - сам себе компаньон, и какможно помыслить организационное единство этого юридическоголица? С другой стороны, почему человек не можег участвовать вправоотношениях, иметь права и обязанности не только в качестве«частного лица» (физического лица), но при соблюдении опреде­

данское право: Учебник: В 3 т. 6-е иэд., перераб. и доп. I Отв. ред. А. П. Сергеев,

Ю. К. Толстой. М., 2003. Т. 1. С.142-146; и др.

5 См.: Кулагин М. И. Избранные труды. М., 1997. С. 17.

в Там же.

ленных законом условий и в качестве юридического лица? Почему человек можег выступать в качестве индивидуального предприни­мателя (без образования юридического лица), быть органом юриди­ческого лица, государства, муниципального образования и при этомне можег пользоваться теми возможностями, которые даег формаюридического лица? Нельзя сказать, что юридическому сознаниювовсе чужды представления о человеке как юридическом лице, ведьангличане вполне представляют в качестве единоличной корпорациисвоего монарха или епископа Кентерберийского, если же взять кон­тинентальную Европу, то некоторые монархи, как известно, вполнесвободно мыслили себя даже в качестве государства. В этой связиважно замегить, что если законодательно не обусловливать сущест­вование юридического лица наличием коллективного субстрата, топеред нами открываются совершенно иные возможности использо­вания формы юридического лица в правовых отношениях. Законо­датель мог бы создать ПРИНЦИIПIально иную нормативную конст­рукцию юридического лица, более приближенную к человеку, егоправовым интересам.

Второй квалифицирующий признак юридического лица, выво­димый из легального определения, - наличие у организации обо­собленного имущества на праве собственности, на праве хозяйст­венного ведения либо на праве оперативного управления, такжевызываег принципиальные возражения. Проблема заключаегся нетолько в том, что субъект права как субъект воли овеществляетсязаконодателем и превращается в коллективно-имущественный суб­страт под тем предлогом, что гражданское право регулируег деимущественные отношения. Но проблема таюке в том, что конст­рукция юридического лица уже давно используется как в рамкахгражданского права, так и в других отраслях права. Иные отраслиправа, не имея соотвегствующей общеправовой конструкции, выну­ждены приспосабливать ее под себя. Но и для самого гражданскогоправа возникаег множество проблем, связанных с использованиемданной конструкции. Во-первых, государство, муниципальные обра­зования не совсем вписываются в эту конструкцию, и законодательвынужден искать пути разрешения возникающих в этой связи про­тиворечий. Во-вторых, изменяется сам предмег гражданско­правового регулирования, гражданское право регулируег не толькоимущественные, но и значительную сферу неимущественных отно­

300