Часть 2

Отдельные виды субъектов права

331

дических лицах, например, когда мы не знаем владельца магазина или ТШIографии, то в нашей правовой психике фигурирует «мага­зин», «типография» как юридические лица, таким же образом «сту­денчество» университета - это юридическое лицо студенческогонеофициального права и т. п.69 Таким образом, для него субъектив­ные представления, субъективная реальность - это и есть юридиче­ские лица.

В советский период появилось также немало представителей реалистического направления в понимании сущности юридического лица, правда, многие из них по идеологическим соображениям пы­тались дистаицироваться от основоположников воспринятых имитеорий «буржуазной» юридической науки, «неспособной решитьпроблему юридического лица». О. С. Иоффе справедливо замечал, что взгляды А. Терехова, Г. М. Колоножникова и других не выходи­

ли за ~амки сложившихся в дореволюционной литературе представ­

лений о. П. И. Стучка в ранний период рассматривал юридическоелицо как коллективную личность, С. н. Ландкоф считал, что дляраскрытия сущности государственных юридических лиц вполнедостаточно обрисовать их материальную основу, А. В. Венедиктов в1928 г. рассматривал государственный трест в качестве юридическо­го лица только в сфере отношений с третьими лицами (своим выше­стоящим органам трест противостоит «не как юридическое лицогражданского права», а как орган государства), при этом исходил изтой исходной посылки, что притязать на научность может лишь та­кая конструкция юридического лица, которая учитывает образую­щий его людской субстрат71. Разработанная А. В. Венедиктовым врезультате его более поздних научных изысканий (1938-1955 гг.) теория коллектива, также может быть отнесена к реалистическому направлению. О. С. Иоффе главное положение этой теории усматри­вал в том, что в основе гражданской правосубъектности государст­венных органов лежит, во-первых, единство государственной социа­листической собственности; во-вторых, оперативное управление еесоставными частями. За каждым юридическим лицом стоит собст­

89 Там же. С. 416.

70 См.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилисти­ческой мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного пра­ва,.. М., 2000. С. 293-296.

71 См.: Там же. С. 298-301.

венник - советский народ, органнзованный в государство; опера­тивное же управление имуществом, выделенным государственномуоргану - юридическому лицу, осуществляет назначенный государ­ством руководитель вместе с возглавляемым им коллективом рабо­чих и служащих72.

Кроме того, в советской юридической науке появились такие

теории юридического лица реалистического направления, как: тео­рия социальной реальности (в качестве основоположника даннойтеории Е. А. Суханов73 И О. А. Красавчиков74 называли д. М. Генки­на, а О. С. Иоффе7S - Н. Г. Александрова), согласно которой юри­дическое лицо рассматривалось как социальная реальность, наде­ленная имуществом для достижения общественно полезных целейили для решения социально-экономических задач государства и об­щества7б; теория государства (С. И. Аскназия), смысл ее заключа­ется в том, что за юридическим лицом стоит советское государство, являющееся собственником его имущества71; теория директора (10. К. Толстого), по которой воля юридического лица - это воля его руководителя (директора), являющаяся независимой от воли других работников78. О. С. Иоффе совершенно справедливо объеди­няет все указанные теории (независимо от того, что они противосто­ят друг другу) в одну общую группу, а именно: в группу воззрений, признающих юридическое лицо в качестве социальной реальности, иначе, по его мнению, они не обращались бы к выявлению людского субстрата, а также к характеристике экономической основы юриди­

72 См.: Там же. С. 304.

73 См.: Гражданское право: Учебник: В 2 т. 'Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. С. 176.

74 См.: Красавчuков О. А. сущность юридического лица "Советское государство и право. 1976. NQ 1. С. 49. В данной стаТЬе О. А. Красавчиков писал о том, что поиск субстрата юридического лица должен иметь своей целью не «людей,. (<<стоящих за»), а их социальные связи; что юридическим лицом является не «государство», не «кол­лектив», не «директор», а организация, обладающая совокупностью определенныхпризнаков (С. 49, 51). Эта теория получила в литературе название «теории организа­W1и» или «теории социальных связей».

7 См.: Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилисти­

ческой мысли. С. 307.

78 См.: reHKUH Д. М. Юридические лица в советском гражданском праве I/Проблемы

социалистического права. 1939. N!l1. С. 91.

77 См.: Аскназuй С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными

социалистическими организациями 1/ Учен. зап. Ленингр. юрид. ин-та. Вып. IV. Л., 1947. С. 5.

78 См.: Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственно­

сти в СССР. Л. 1955. С. 88.

332