Часть 2

Отдельные виды субъектов права

315

созданный для юридических целей и лишь в сфере частного права. Данный субъект, будучи фикцией, не обладает сознанием, волей (не является мыслящим субъектом), он сам не может действовать; воля представителей юридического лица, определенных физиче­ских лиц, рассматривается им как воля юридического лица. Сави­ньи отмечает такое же противоречие у сумасшедших и у детей: здесь в качестве их собственной воли рассматривается воля их представителейl9.

Г. Ф. Шершеневич, основываясь на необходимости обособить имущество для осуществления общей цели в гражданском обороте и при этом избежать грозящей общему капиталу опасности подверг­нуться взысканию со стороны кредиторов отдельных вкладчиков, считал выходом из данного затруднения замену действительного физического лица воображаемым, фиктивным субъектом. этот ис­кусственный субъект, по его мнению, становится участником всехотношений, связанных с осуществлением общей цели, он становитсяцентром этих отношений, средством обособления и достиженияэкономических интересов многих людей2О. из веех используемыхдля обозначения юридических лиц терминов нанболее подходящимон считал термин «фиктивное лицо»21. В своей «Общей теории пра­ва», развивая ранее изложенные в курсе гражданского права пред­ставления о сущности юридического лица, он констатировал, чтопроделанный им обзор различных теорий о природе юридическихлиц обнаруживает, что в первоначальной теории фикции (олицетво­рения) кроется настоящее объяснение. По его мнению, теория фик­ции совершенно верно утверждала, что нормы объективного правамогут создавать субъекты права; но она неверно полагала: 1) будточеловек сам по себе, в силу своего человеческого достоинства, субъ­ект права; 2) что юридическое лицо есть перенесение свойств субъ­

екта права на нечто другое, quasi homo. на самом деле, поГ. Ф. Шершеневичу, всякий субъект права, физическое или юриди­

ческое лицо, есть создание объективного права; субъекты права ­это те центры, юридические точки, к которым нормами объективно­

19 См. подробнее изложение и критику позиции Савиньи: Герваген Л. Л. Развитие

~ения о юридическом лице. С. 31 и ел.

См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 88-89. 21 Там же. С. 91.

го права прикрепляются субъективные права, как коррелативы обя­занностей22.

В современной российской юридической науке также есть сто­ронники теории олицетворения. Так, Е. В. Богданов пишет о том, что «юридическое лицо - это не социальная реальность, а фикция, камуфляж» 23. Он настаивает на том, что фикцией является само существование юридического лица - субъекта права, также его цель (под которой он имеет в виду персонифицированную

ответственность); обособление имущества в юридическом лице ­

это тоже фикция (так как владеть, пользоваться и распоряжатьсяимуществом, на его взгляд, могут лишь физические лица). Крометого, фикцией у него является способность юридического лицавыступать от своего имени в гражданском обороте. Конструкцияюридического лица, согласно Е. В. Богданову, прежде всегонеобходима в целях перенесения ответственности по сделкам с того, кто действительно формирует и изъявляет волю - человека, на юридическое лицо, которое не мыслит и не проявляет воли, что особенно видно в компании одного лица24.

Из последних работ, отстаивающих основные положения дан­ной теории, можно назвать опубликованную недавно монографиюмолодого казахстанского ученого И. П. Грешникова. В ней авторпошел дальше создателей теории фикции и признал Фикциями кро­ме юридических лиц также другую группу субъектов права - физи­ческих лиц, а затем и вовсе пришел к выводу о том, что все право

состоит из фикций; на его взгляд, фикция лица и фикция вещи ­

это два исходных момента цивилистики. Причем он полагает, чтоуже римская гражданско-правовая личность (persona singularis) представляет собой юридическую фикцию25. Однако если обратить­ся к упомянутой им работе Н. Л. ДЮвернуа, то мы в ней найдем со­веем иное объяснение оснований, причин и временных рамок появ­ления фикций применительно к субъектам права: «Решающийвопрос, необходимый в духе времени и совершенно чуждый рим­

22 См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учеб. пособие: В 2 т. М., 1995. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. С. 182.

23 Богданов Е. В. Сущность и ответственность юридического лица 11 Государство и

право. 1997. N2 10. С. 99.

2 См.: Там же.

25 См.: Грешников И. n. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002. С. 7-8; 34.

316