Часть 2

Отдельные виды субъектов права

305

имея в виду все меры гражданско-правовой отвercтвенности, адми­нистративной, финансовой, налоговой (поскольку она определенаНалоговым кодексом РФ) и т. д. При этом логично самостоятельнуююридическую ответственность рассматривать не в качестве отдель­ного признака юридического лица наряду с возможностью от своегоимени приобретать и осуществлять права, нести обязанности, бытьИСТЦом и ответчиком в суде (следующим, четвертым, признаком), аобъединить их, так как принципиально эти два момента не могутсуществовать раздельно, они существуют в единстве. Кроме того, исходя из выдвинутой идеи теоретической переработки понятия юридического лица, представляercя важным, чтобы общее опреде­ление и нормативная конструкция юридического лица содержалисьне в Гражданском кодексе, а в законе конституционного характера, имеющем общеправовое значение, одинаково значимым для граж­данского права, финансового, административного, трудового и т. д.

Что касаercя четвертого признака юридического лица (выступ­ление его в гражданском обороте от своего имени, что означает на­личие у него возможности от своего имени приобретать и осуществ­лять права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде), тоон, собственно, и выражает (в единстве с самостоятельной юридиче­ской ответственностью) во внешних отношения сам факт существо­вания юридического лица как самостоятельной правовой персоны. Вэтой связи можно напомнить слова В. Б. Ельяшевича о том, чтоединственный момент, общий для всех без исключения юридиче­ских лиц, это способ их выступления вовне; внутреннее строение ихразнообразно, и здесь мы не можем найти ни одной черты, котораябы являлась характерной для юридической личности; поэтому един­ственный критерий юридической личности лежит в формах отно­

шений с третьими лицами, юrидическое лицо должно в обороте рас­

сматриваться как единство) . Он делает, с нашей точки зрения, принципнально важный упрек германистам по поводу того, что они не разграничили надлежащим образом юридической личности от прочих сторон явления и моменты, добытые при исследовании внутренней структуры, внесли в само понятие юридического ли­ца, проконструировали таким образом свою Genossenschaft, отлич­

ную от римской корпорации. Этим они, по его мнению, сами закры­ли себе путь одинаково как к правильной оценке юридической лич­ности, так и к непредвзятому изучению разнообразных форм ассо­циаций независимо от юридической личности)).

В самом деле, попытки внести в понятие юридического лица кроме моментов, характеризующих собственно правовую личность (все, что позволяет ее определить, распознать в отношениях с дру­гими субъектами права), также еще и внутренние структурные люд­ские, имущественные, иные моменты не только ничего не добавля­ют в пониманни юридического лица, но и искажают представления онем, приводят к тому, что юридическое лицо отождествляercя симуществом, людским субстратом и т. д. Если доводить до абсурдаидею о коллективно-имущественном единстве юридического лица, то каждое отдельное юридическое лицо можно представить в виде шагреневой кожи, которая постоянно растягивaercя. Юридическое лицо может быть, например, очень большим, увеличиваясь до не­имоверных размеров, или делаться маленьким, почти незаметиым, невидимым для окружающих. Некорректность такого понимания юридического лица вытекает из определения, положенного в основу нынешней нормативной конструкции.

Сама нормативная конструкция юридического лица, на наш взгляд, состонт из множества элементов, сформулированных зако­нодателем обязательных условий (императивных требований), в со­ответствии с которыми должны формироваться юридические лица; атакже незначительного числа рекомендательных условий, положе­ний. эти условия адресуются законодателем как учредителям (уча­стникам) коллективных образований - юридических лиц, так и ор­

ганам регистрации юридических лиц (в настоящее время - это

налоговые органы). Главная особенность данной нормативной кон­струкции заключaercя в том, что законодатель, следуя своим пред­ставлениям о юридическом лице как коллективно-имущественномсубстрате, проводнт в жизнь идею множественности форм юридиче­ского лица.

Обязательные и рекомендательные условия создания юридиче­ского лица упаковываются в отдельные организационно-правовыеформы, представляющие собой установленные законодателем нор­

10 См.: Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском

частном праве. СПб., 1910. С. 452-453.

11 См.: Там же. С. 453-456.

306