- •История древнего востока Материалы по историографии
- •Предисловие
- •Раздел I рабство в египте нового царства
- •Литература
- •В. В. Струве. Проблема зарождения, развития и разложения рабовладельческих обществ древнего востока
- •И. М. Лурье. Стоимость раба в древнем египте
- •И. С. Кацнельсон. Характер войн и рабовладение в египте при фараонах-завоевателях
- •XVIII-XX династии
- •И. А. Стучевский. Рец. На кн.: абд эль-мохсен бакир. Рабство в фараоновском египте
- •И.А. Стучевский. Зависимое население древнего египта.
- •Глава IV. Проблема рабства
- •Е.С. Богословский. «рабы» в текстах из дер эль-медина
- •Ю. Я. Перепелкин. Египетское общество во времена
- •Нового царства. История древнего востока.
- •Зарождение древнейших классовых обществ
- •И первые очаги рабовладельческой цивилизации
- •Комментарии
- •Раздел II социальная структура старовавилонского общества
- •И.М. Волков. Законы вавилонского царя хаммураби
- •Акад. Н.М. Никольский. Рабство в древнем двуречье
- •И. М. Дьяконов. Старовавилонские законы. Комментарий
- •§ 114-119). По-видимому, все разорившиеся и потерявшие
- •§ 15, 16) И особыми привилегиями (зх, § 176) наряду с цар-
- •В. В. Струве. Борьба с рабством-должничеством в вавилонии и палестине
- •В.А. Якобсон. Правовое и имущественное положение воина-редума времени 1 вавилонской династии (Обзор новоизданных документов)
- •§ 30 И 31. Согласно этим параграфам, редум, сбежавший «из-
- •Д. Г. Редер. К вопросу о юридическом положении рабов по законам хаммурапи
- •§ 282 Еще в 205), и оба раза применительно к рабам. Это
- •§ 280, Согласно которому раб и рабыня вавилонского проис-
- •В.А. Якобсон. Регулирование международной торговли по законам хаммурапи
- •Раздел III рабство в хеттском обществе
- •В. В. Струве. Хеттское общество как тип военного рабовладельческого общества
- •В. В. Струве. Древний восток
- •Н. М. Никольский. История древнего мира. Под ред. В. Н. Дьякова и н. М. Никольского
- •И. М. Дьяконов, я. М. Магазинер. Хеттские законы. Комментарий
- •О. Р. Герни. Хетты
- •Э. А. Менабде. О рабстве в хеттском государстве
- •I. Источники рабства
- •II. Положение рабов
- •§ 173 Хз гласит: «Если решение царя кто-либо нарушит, дом
- •§ 95 И 99 Хеттских Законов прямо говорят о том. Что ущерб,
- •В. П. Попов. О статусе рабов в хеттском царстве. (По данным 93-99 Хеттских Законов)
- •Г.Г. Гиоргадзе. Очерки по социально-экономической истории хеттского государства (о непосредственных производителях в хеттском обществе)
- •§ 31-33, А также § 35 хз.
- •Г.Г. Гиоргадзе. Хеттское царство. История древнего мира
- •Раздел IV рабство в древней индии
- •Б. Брелер. Исследования по артхашастре. Т. II. Древнеиндийское частное право по мегасфену и каутилье
- •И. Я. Мейер. Замечания на второй том «исследований по артхашастре» б. Брелера
- •I. J. Meyer. Bemerkungen zu bernerd breloer’s. Kautilia-studen. Bd II.
- •Б. Брелер. Ответ и. Я. Мейеру (там же. С. 210)
- •Г. Ф. Ильин. О некоторых особенностях рабства в индии в эпоху маурьев. Автореф. Канд. Дис.
- •Г. Ф. Ильин. Особенности рабства в древней индии
- •Д. Р. Чанана. Рабство в древней индии
- •Р. Ш. Шарма. Шудры в древней индии
- •А. Л. Бэшем. Чудо, которым была индия
- •Е.М. Медведев. К вопросу о социально-экономическом строе древней индии
- •Г. Ф. Ильин. Основные проблемы рабства в древней индии
- •М. Шетелих. О характере рабства по артхашастре
- •А. А. Вигасин. Рабство
- •Список сокращений
- •Содержание
- •103009, Москва, ул. Герцена, 5/7.
- •119899, Москва, Ленинские горы
§ 114-119). По-видимому, все разорившиеся и потерявшие
связь с общиной свободные, поскольку они не попадали в дол-
говое рабство или выбивались из него, в особенности в старо-
вавилонский период, когда по закону срок долгового рабства
был ограничен (ЗХ, § 117), а также пришельцы ('напоминаю-
щие метэков ж греческой древности) немедленно поглощались
огромным царским и храмовым хозяйством, где они еще в ран-
нешумерский период попадали в неполноправное, для многих-
близкое к рабскому состояние2.
В старовавилонское время эта категория лиц (в основном,
очевидно, мелкие производители, хотя некоторые из них уже
в пределах царского хозяйства выбивались в рабовладельцы)
не обладала собственностью на основное средство производ-
ства-землю, но могла лишь иметь в повинностном владении
участки земли, находившейся в собственности царя. Царь нс
имел в это время, как справедливо указывает Н. М. Ннколь-
ский3, собственного полевого хозяйства: громадные царские
«латифундии» времени III династии Ура, обрабатывавшиеся
рабами и требовавшие громадного штата чиновников, контро-
леров, надсмотрщиков, в результате ожесточенной классовой
борьбы рабов оказались нерентабельными и были почти пол-
ностью розданы по кускам в обработку за долю урожая или
под служебные наделы. Держатели этих наделов 4 составляли
особую правовую категорию мушкенумов5. Именно такое по-
нимание термина «мушкенум» настоятельно требуется рядом
источников. В письме Самсуилуны з «редум», «баирум» и
«мушкенум» рассматриваются вместе, причем последний зани-
мает здесь место «наши билтим» ЗХ; отправитель другого
(частного) письма говорит адресату, что он не может выпол-
дить просимого дела: «... разве ты не знаешь, что я мушкенум»,
«разве ты не знаешь моего зависимого служилого положе-
ния», - говорит он. В третьем письме автор говорит: «... по
моему мушкенству я могу служить в воротах (что означает:
при дворе) моего господина». Наконец, в четвертом письме
некий сын пишет отцу: «Как отцу моему известно, я стал муш-
кенумом; пусть отец мой вернет меня под власть общины та-
ким образом, чтобы против меня не возбуждали жалобы».
В государственных складах сложено «зерно мушкенумов»; в
С^ппаре и других городах севера и юга страны были кварта-
лы мушкенумов; как в ЗБи, так и в ЗХ мушкенум постоянно
занимает место рядом с дворцом: например, в ЗХ кража у
мушкенума рассматривается в одной статье с кражей у храма
или дворца (§ 8). Несмотря на приниженное положение муш-
кенумов, рабы их пользовались особой охраной закона (ЗХ,
§ 15, 16) И особыми привилегиями (зх, § 176) наряду с цар-
скими рабами. Все это показывает мушкенума как лицо, свя-
занное с царским хозяйством, с обязательной царской служ-
бой и стоящее вне общины. Еще в позднеассирийское время
ассирийский чиновник, жалуясь царю, что наместник отобрал
у него служебный надел, говорит: «...ца'рь, господин мой, зна-
ет, что я мушкенум, несу царскую службу и не покидаю двор-
ца; пусть мне вернут мое поле, чтобы мне не умереть с голо-
ду». [...]
Надо думать, что и в старовавилонское время мушкенумом
назывался тот, кто условно владел участком царской земли за
службу.
Как известно, акад. В. В. Струве придерживается иной точ-
ки зрения, рассматривая мушкенумов как представителей насе-
ления, покоренного Хаммурапи, в частности шумерийцев6. Од-
нако, мне кажется, нет данных о том, что жители покоренного
Хаммурапи шумерского юга (царства Ларсы) были поставле-
ны в неравноправное положение. Как бы то ни было, социаль-
ное положение мушкенумов было менее привилегированным
по сравнению с положением «человека», полноправного граж-
данина общины и рабовладельца (см., например, законы об
охране жизни и здоровья мушкенума и «человека», § 196-
223). С нашей точки зрения, это понятно, если учесть вероят-
ное происхождение социальной категории людей, сидевших на
царской земле. Пойти на владение условное, повинностное вме-
сто безусловного могли только лица, потерявшие опору в об-
Щине, разорившиеся, лишившиеся собственности, или же при-
шельцы.
Фактически, конечно, некоторые наиболее высокопостав-
ленные царские служащие (тамкары, жрецы – § 40) находи-
лись социально в несравненно лучшем положении, чем отдель-
ные полноправные общинники; но всякий царский служащий,
«раб царя», употребляя вавилонское выражение, был в сослов-
ном отношении мушкенумом. если только, как это обычно и
бывало, он не владел одновременно землей в той или иной об-
Щине, что было обязательным условием для полноправного
Гражданства в ней [...].
ПРИМЕЧАНИЯ
1 ...Этот фонд образовался преимущественно в результате захвата храмо-
вых земель жрецами-правителями в раннешумерский период, а затем в ре-
зультате объединения всех правительских (и храмовых) земель в руках об-
щих для всего Двуречья царей-деспотов династии Аккада и III династии Ура.
Этот фонд охватывал, вероятно, не менее половины всей производственной
территории Двуречья.
2 Тюменев А. И. Хозяйственный персонал храма Бау в Лагаше//ВДИ.
1948. Хд 1. С. 22 и сл.; Дьяконов И. М. О площади и составе населения
шумерского «города-государства» // ВДИ. 1950. № 2. С. 93.
3 Никольский Н. М. Частное землевладение и землепользование в
Двуречье. Минск, 1948. С. 41-42.
4 «наши бильтим», т. е. «приносящий доход (дань)» - § 38, «надитум»
(жрица), «тамкару» (государственные торговые агенты) - §40, и «илькум
ахум» («обязанные другой повинностью»), в частности царские ремесленники
(§ 40, ср. § 71), но, по-видимому, не воины - «редум» или «баирум» (§ 26-
39, 41). Воины, хотя и сидели на царской земле, в правовом отношении были,
видимо, приравнены к «людям»; по крайней мере, нет данных, чтобы они считались мушкенумами. То, что их наделы находились именно на царской земле, видно из переписки Хаммурапи с Шамашхасиром (управителем царской земли в Ларсе) и косвенным образом из 32 ЗХ, где именно царское хозяйство выступает как конечная инстанция для выкупа пленного воина, причем его надел не мог быть отдан для выкупа.
5 «Мушкенум» (ЗБ, § 12-13, 24, 34, 50; ЗХ, § 8, 15-16, 175-176, 198.
201, 204, 208, 211, 216, 219, 222) – дословно «склоняющийся ниц, совершаю-
щий проскинесиск (перед царем)». Термин «мушкенум» в шумерском варианте известен еще с начала 1 раннединастического периода истории Шумера (самое начало III тысячелетия до н. э.).
6 Струве В. В. Проблема зарождения, развития и разложения обществ
древнего Востока // ИГАИМК. 1934. Вып. 77. С. 60.