- •История древнего востока Материалы по историографии
- •Предисловие
- •Раздел I рабство в египте нового царства
- •Литература
- •В. В. Струве. Проблема зарождения, развития и разложения рабовладельческих обществ древнего востока
- •И. М. Лурье. Стоимость раба в древнем египте
- •И. С. Кацнельсон. Характер войн и рабовладение в египте при фараонах-завоевателях
- •XVIII-XX династии
- •И. А. Стучевский. Рец. На кн.: абд эль-мохсен бакир. Рабство в фараоновском египте
- •И.А. Стучевский. Зависимое население древнего египта.
- •Глава IV. Проблема рабства
- •Е.С. Богословский. «рабы» в текстах из дер эль-медина
- •Ю. Я. Перепелкин. Египетское общество во времена
- •Нового царства. История древнего востока.
- •Зарождение древнейших классовых обществ
- •И первые очаги рабовладельческой цивилизации
- •Комментарии
- •Раздел II социальная структура старовавилонского общества
- •И.М. Волков. Законы вавилонского царя хаммураби
- •Акад. Н.М. Никольский. Рабство в древнем двуречье
- •И. М. Дьяконов. Старовавилонские законы. Комментарий
- •§ 114-119). По-видимому, все разорившиеся и потерявшие
- •§ 15, 16) И особыми привилегиями (зх, § 176) наряду с цар-
- •В. В. Струве. Борьба с рабством-должничеством в вавилонии и палестине
- •В.А. Якобсон. Правовое и имущественное положение воина-редума времени 1 вавилонской династии (Обзор новоизданных документов)
- •§ 30 И 31. Согласно этим параграфам, редум, сбежавший «из-
- •Д. Г. Редер. К вопросу о юридическом положении рабов по законам хаммурапи
- •§ 282 Еще в 205), и оба раза применительно к рабам. Это
- •§ 280, Согласно которому раб и рабыня вавилонского проис-
- •В.А. Якобсон. Регулирование международной торговли по законам хаммурапи
- •Раздел III рабство в хеттском обществе
- •В. В. Струве. Хеттское общество как тип военного рабовладельческого общества
- •В. В. Струве. Древний восток
- •Н. М. Никольский. История древнего мира. Под ред. В. Н. Дьякова и н. М. Никольского
- •И. М. Дьяконов, я. М. Магазинер. Хеттские законы. Комментарий
- •О. Р. Герни. Хетты
- •Э. А. Менабде. О рабстве в хеттском государстве
- •I. Источники рабства
- •II. Положение рабов
- •§ 173 Хз гласит: «Если решение царя кто-либо нарушит, дом
- •§ 95 И 99 Хеттских Законов прямо говорят о том. Что ущерб,
- •В. П. Попов. О статусе рабов в хеттском царстве. (По данным 93-99 Хеттских Законов)
- •Г.Г. Гиоргадзе. Очерки по социально-экономической истории хеттского государства (о непосредственных производителях в хеттском обществе)
- •§ 31-33, А также § 35 хз.
- •Г.Г. Гиоргадзе. Хеттское царство. История древнего мира
- •Раздел IV рабство в древней индии
- •Б. Брелер. Исследования по артхашастре. Т. II. Древнеиндийское частное право по мегасфену и каутилье
- •И. Я. Мейер. Замечания на второй том «исследований по артхашастре» б. Брелера
- •I. J. Meyer. Bemerkungen zu bernerd breloer’s. Kautilia-studen. Bd II.
- •Б. Брелер. Ответ и. Я. Мейеру (там же. С. 210)
- •Г. Ф. Ильин. О некоторых особенностях рабства в индии в эпоху маурьев. Автореф. Канд. Дис.
- •Г. Ф. Ильин. Особенности рабства в древней индии
- •Д. Р. Чанана. Рабство в древней индии
- •Р. Ш. Шарма. Шудры в древней индии
- •А. Л. Бэшем. Чудо, которым была индия
- •Е.М. Медведев. К вопросу о социально-экономическом строе древней индии
- •Г. Ф. Ильин. Основные проблемы рабства в древней индии
- •М. Шетелих. О характере рабства по артхашастре
- •А. А. Вигасин. Рабство
- •Список сокращений
- •Содержание
- •103009, Москва, ул. Герцена, 5/7.
- •119899, Москва, Ленинские горы
И. М. Дьяконов. Старовавилонские законы. Комментарий
ЗВАХ. ВДИ. 1952. № 3
Основные черты классовой и сословной структуры
Классовая структура старовавилонского общества отраже-
на в законах Хаммурапи и других законодательствах этого пе-
риода лишь в самых общих очертаниях. Это и понятно, по-
скольку законы отражают социально-экономический строй об-
щества не непосредственно, а в преломлении через правовые
воззрения в духе классовых интересов господствующего класса.
Два свободных класса рабовладельческого общества –
класс рабовладельцев и класс мелких производителей (пред-
ставляющие собой восходящий к первобытному обществу оста-
ток всей массы равноправных членов первобытной общины) -
не составляют обычно двух отдельных сословий. Класс мелких
производителей, непрерывно распадающийся на рабовладель-
дев и рабов, то социальное ядро, из недр которого вышли ра-
бовладельцы, относится в правовом отношении к свободным, и
мелкие производители рассматриваются как потенциальные
рабовладельцы. Рабовладелец и мелкий производитель, не
имеющий рабов, с формальной точки зрения закона-это в
равной степени «человек» (авелум). Этим термином обозна-
чается во всех статьях законов всякий свободный гражданин
государства и никогда-рабы.
С точки зрения закона общество в это время резко делится
на свободных рабовладельцев (к которым примыкают и сво-
бодные, практически не владеющие рабами) и рабов. Формы
патриархальной зависимости, характерные для периода фор-
мирования классов и связанные с господством родовой знати,
ко времени старовавилонского государства в основном уже от-
дели. Последнее упоминание патриархально-зависимых сво-
бодных (миктум) относится к XX в. до н. э. (Законы Липитиш-
тара, § 15-16) [...]. Положение раба получает отныне свою,
четко выраженную, классическую правовую форму, мало отли-
чающуюся от положения раба, например, в ведущих государ-
ствах древней Греции.
Особенностью старовавилонского общества было наличие
царской власти, деспотического государства как коллективно-
го и крупнейшего рабовладельца, обладающего громадной зе-
мельной собственностью1 и собственностью на большое число
рабов ([...] ЗХе, § 6, 8, 15-16, 32, 175-176 и др.). Это не зна-
чит, что деспотическое государство в лице царя было един-
ственным рабовладельцем, обладающим собственностью на
средства производства и рабов, но фактор существования ца-
ря^деспота как представителя класса рабовладельцев и круп-
нейшего рабовладельца чрезвычайно важен для понимания
Конкретных особенностей классовой структуры вавилонского
общества.
Другой, еще более важный фактор, определяющий конкрет-
ные особенности вавилонского общества, это – сохранение об-
щинных отношений собственности в сложном сочетании с част-
ной рабовладельческой собственностью. Община [...] охваты-
вала как рядовых рабовладельцев, так и (главным образом)
мелких производителей, не имевших рабов.
В численном отношении преобладающим был класс мелких
производителей, имевших собственность на средства производ-
ства и живших преимущественно личным трудом [...]. Как вид-
но из ЗХ и других законов этого времени, в старовавилонский
период имущественное расслоение общества и разорение мел-
ких производителей зашли сравнительно далеко: наличие лич-
ного найма ([...] ЗХ, § 237, 239, 253, 257-258, 273-274), арен-
ды (ЗХ, § 42-47 [...]) и тому подобных явлений свидетельст-
вует об обезземеливании мелких производителей, постепенно
попадавших в кабалу к ростовщикам, в долговое рабство [...].
Но чрезвычайно важно подчеркнуть, что, в отличие от антич-
ного, старовавилонское общество, несмотря на длительное раз-
витие рабовладельческих отношений и сильное разорение мел-
ких производителей, совершенно не знало такой характерной
социальной категории, как лица, не принадлежащие ни к од-
ной из существующих производственных категорий общества -
люмпен-пролетариат. Причина этого заключалась не только в
том, что в Вавилонии разорившиеся мелкие производители по-
падали в лапы к ростовщикам и в долговое рабство. Мы зна-
ем, что, несмотря на длительное развитие, долговое рабство в
Вавилонии времени Хаммурапи далеко не достигло таких мас-
штабов, как, например, в Ассирии середины II тысячелетия
до н. э. (ср. среднеассирийские законы, раздел о займе – ЗХ,