- •Мониторинг в школе: интерпретация и использование результатов
- •Введение
- •Глава 1. Качество школьного ОбразоваНия
- •1.1. Понятие «школьное образование»
- •Вопросы для размышления
- •1.2. Проблема оценки качества школьного образования
- •Вопросы для размышления
- •1.3. Образовательная деятельность школы
- •Вопросы для размышления
- •1.4. Качество школьного образования
- •Вопросы для размышления
- •Глава 2. Методы оценки качества школьного ОбразоваНия
- •2.1. Требования к средствам диагностики для оценки школьного образования
- •Вопросы для размышления
- •2.2. Диагностика школьных учебных достижений
- •Вопросы для размышления
- •2.3. Диагностика развития личности школьников
- •Вопросы для размышления
- •2.4. Диагностика психологической комфортности обучения в школе
- •Вопросы для размышления
- •Глава 3. Мониторинг качества образования в школе
- •3.1. Принципы организации мониторинга качества образования в школе
- •Вопросы для размышления
- •3.2. Технология оценки качества школьного образования
- •Вопросы для размышления
- •3.3. Система оценки качества образования в школе
- •6А биология 24.10.2002
- •Раздел 1 2 3 4 всего
- •02В образовательный потенциал 20.11.2002
- •Раздел 1 2 3 всего
- •11А мотивация 31.10.2003
- •6В школьная тревожность 20.11.2002
- •Группа из 9а психологический климат 14.04.2003
- •Фактор 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 в целом
- •Вопросы для размышления
- •Глава 4. Результаты мониторинга в школе
- •4.1. Оценка качества образовательной деятельности школ
- •Вопросы для размышления
- •4.2. Оценка качества образования ученика
- •Вопросы для размышления
- •4.3. Оценка качества образования класса
- •Вопросы для размышления
- •4.4. Оценка результатов образовательной деятельности учителя
- •Вопросы для размышления
- •Заключение
- •Литература
- •Содержание
6В школьная тревожность 20.11.2002
1 тревожность в школе...............................24%
2 социальный стресс.................................39%
3 неудовл.успехами..................................33%
4 страх самовыражения...............................27%
5 боязнь проверки знаний............................26%
6 страх несоотв.ожиданиям окружающих................31%
7 низкая физиол.сопротивляемость....................18%
8 проблемы с учителями..............................27%
тревожность в целом.................................29%
фактор 1 2 3 4 5 6 7 8 в цел.
Ученик 1 5 18 23 17 0 20 0 12 12
Ученик 2 10 36 15 33 0 20 20 25 21
Ученик 3 23 55 54 33 17 40 20 50 36
Ученик 4 5 18 31 0 17 0 0 12 12
Ученик 5 5 18 46 50 0 40 0 25 22
Ученик 6 27 36 23 33 50 40 0 38 28
Ученик 7 5 27 15 33 17 0 0 12 14
Ученик 8 32 36 15 17 17 20 0 12 26
Ученик 9 32 73 54 67 33 100 60 25 53
Ученик 10 36 45 62 33 50 40 20 25 43
Ученик 11 5 18 15 17 17 0 0 12 10
Ученик 12 14 18 15 0 17 0 0 12 12
Ученик 13 18 73 31 0 0 40 20 38 29
Ученик 14 41 55 46 33 17 20 20 38 43
Ученик 15 50 45 38 33 67 40 60 50 47
Ученик 16 82 45 38 33 100 80 60 38 59
Согласно рекомендациям методики значимой для определения заметной (50..70%) или очень высокой (более 75%) тревожности является группа учеников не менее 30% от численности класса с подобным уровнем. Определить наличие подобных групп позволяет вторая часть отчета, содержащая результаты оценки уровня школьной тревожности отдельных учащихся по отдельным факторам (синдромам) и в целом.
Как видно из таблицы отчета, лишь двое из этого класса (12% учеников) имеют общий показатель свыше 50%, считающийся признаком проявления тревожности. Эти ученики показывают высокую тревожность по нескольким факторам и требуют особого внимания.
Данные отчета позволяют также выделить наиболее значимые составляющие общей тревожности для класса в целом – социальный стресс (25% учеников с заметной тревожностью) и неудовлетворенность успехами (18% учеников с заметной тревожностью).
Некоторые ученики (например, ученик 15), показывая относительно высокий, но еще не значимый, уровень общей тревожности, в то же время обнаруживают значимую тревожность по отдельным факторам и также требуют особого внимания.
Практические школьные психологи без труда составят по этой таблице «психологический портрет» класса, из интересных особенностей которого можно отметить:
заметную тревожность у большинства учеников из-за тревожности в школе, социального стресса, неудовлетворенности своими успехами и отношений с учителями;
низкий средний уровень тревожности из-за других причин и значительный разброс соответствующих индивидуальных показателей.
Таким образом, используемая при мониторинге методика оценки тревожности у учащихся позволяет достаточно эффективно выявить нарушения психологической комфортности обучения во 2-11-х классах школы и определить их причины как для классов в целом, так и для отдельных учеников.
По мере совместного обучения в классе и с развитием личностных свойств учащихся всё большее значение приобретает психологический климат в коллективе. Обследование с помощью выбранной методики «Психологический климат коллектива» проводится обычно анонимно и дает характеристику коллектива класса в целом, а не отдельных учеников. В некоторых случаях введение небольших личных уточнений позволяет углубить анализ результатов обследования и получить интересные и важные для практики выводы.
В 2002/03 учебном году 10А класс был образован путем объединения двух очень разных коллективов классов 9А и 9Б. Группа учащихся пришла в него из других школ. По инициативе школьного психолога при проведении обследования по методике «Психологический климат коллектива» учащиеся указывали – из какого класса они пришли в 10А класс. Каждый ученик оценивал баллом от –3 до +3 (знак – в зависимости от отношения к проявлению аспекта, а величина балла – от степени проявления аспекта) все 13 аспектов психологического климата.
В результате были получены отчеты по обследованию каждой из частей этого класса, один из которых приведен в табл.11.
Таблица 11. Диагностика психологического климата группы из 9А