72 Д. И. Ульянову

26/1. 99.

Получил твое письмо по ружейной части и спешу ответить, не дожидаясь обещанно­го прейскуранта. Дело в том, что у меня есть прейскурант оружейного магазина И. Шенбрунера (Старый Газетный переулок, между Тверской и Никитской, д. Толмачева), присланный мне прошлой зимой Марком. В этом прейскуранте особенно подходящими мне показались централки Авг. Франкотта в Люттихе — стр. 6—7 (45—55 р., чокбор — кстати, верно ли, что «чок» увеличивает кучность и резкость боя, как заявляет прейску­рант и как я слышал от охотников? Если правда, то это, должно быть, очень удобная вещь, — калибр 12 и 16, вес около 7 /г ф.) — и еще стр. 22, легкие ружья той же фирмы

—анкеты. Ред.

Д. И. УЛЬЯНОВУ. 26 ЯНВАРЯ 1899 г. 131

(6V2 ф., ствол не 17, а \4¹/₂ вершков, тоже чок-бор, 65 р., калибр 12)*. Ты спрашиваешь о калибре и весе. У меня был калибр 12, и остались патроны (медные) этого калибра (фабрики Е. Торбек; платил я 12 коп. за штуку); величина отверстия:

Впрочем, вероятно, патроны придется взять новые (25 штук достаточно, я думаю, медных), ибо патроны должны вполне точно подходить к ружью. Так что выбери уже калибр и вес сам: это не так важно, лишь бы бой был хорош (разумеется, при прочих равных условиях, легкое ружье предпочтительно; может быть, и в самом деле лучше стволы «поздоровее» — прошустовать можно в крайнем случае, и не так легко слома­ется или погнется. Я-то избаловался с легонькой берданкой!). Особенно меня заинтере­совало объявление Шенбрунера об условиях продажи ружей: «выбор по бою делает сам покупатель, присутствуя при пробе ружей, или магазин» (стр. 3), и об особой плате за пробу — ни слова! Уж, конечно, магазину нельзя доверить выбора и необходимо ис­пробовать самому и взять мерку и пробные листы. Только странно, что пробуют «на 50 аршин» (стр. 3. NB)! Что за дьявольщина, — да какую же это дичь можно на 17 са­жен бить? Я пробовал всегда свое ружье на 25—30 сажен. Впрочем, может быть, это зависело от моей неопытности. Если ты «созовешь консилиум» (ого!), так уже все, на­верное, будет взвешено. Крайне удивило меня, что пересылку ружья Шенбрунер счита­ет по весу 35 фунтов (sic! стр. 108 — «в отдаленность»). Ведь это безобразие — I7V2 руб. ! Вес ружья 77г ф., значит 4 руб., на ящик (ты пишешь) около 2 руб., — так и выхо­дит около 7 руб., как я тебе писал и как мне в Минусе говорили. Не лучше ли самому заказать ящик и послать? Машинку для набивания патронов — самую простую

*Есть и подешевле: 42 р. (стр. 10), 35 р. (стр. 14, рисунок № 18, без чок-бор). Коли бьет хорошо и во­обще надежное ружье, то и это ладно. Я за отделкой совсем не гонюсь. 12 калибр великоват; пожалуй, 16 — лучше.

Здесь В. И. Лениным карандашом нарисован кружок. Ред.

мерку очень удобно бы взять, если в магазине пристреливают ружье, а то с этой меркой больно возни много.

132 В. И. ЛЕНИН

(у меня в 1 р. 75: для выбивания пистонов простое шило в конце палочки. По прейску­ранту Шенбрунера, стр. 75, рис. № 133, «простые здешние» — 1р. 75). Ягдташа не нужно (когда убью, так уж принесу и на простой веревке!), патронташ у меня есть — солдатский ящик (кожаный) на 12 патронов, а остальные 8—9 в карман; погон тоже есть — только колечко для него лучше вставить в магазине, буде это делается. Как это ты пишешь: «пистоны соответствующего калибра»?? ведь пистоны одинаковых разме­ров для всех централок? Выдавливаю наверху мерку своего пистона ; если не одинако­вы, — надо прислать, конечно, сот пять, а то и больше: здесь кроме таких, как у меня, не найти.

Насчет пыжей — я употребляю просто бумагу газетную и считал покупку их ненуж­ной роскошью. Если это неверно, т. е. если пыжи важны для боя, и если стоят они, дей­ствительно, недорого (как ты пишешь), — тогда пришли либо пыжей, либо высечку для пыжей (в прейскуранте, стр. 92 — 75 коп.; я слышал, что это — удобная вещь. Напиши, если ты употребляешь ее, какой берешь картон). Чехла покупать особо не стоит, — у меня остался простои, старый, данный мне в магазине (красноярском) при ружье . О металлических щетках мне говорил один товарищ, что они очень полезны.

Ну, кажется, все? Если подержанное ружье испытанного боя и без всяких дефектов в стволе, то, конечно, стоит взять. Пошли ружье на имя Елизаветы Васильевны. Торо­питься особенно нет надобности, т. е. чтобы к 1. III, ладно и к концу марта.

Очень и очень рад, что твое дело принимает благоприятный оборот и что воскресаютнадежды на университет. Ошибку в начале II § IV главы (стр. 346) ты отметил совер­шенно верно, спасибо за это. Надо 41.з миллиона четвертей, а не 14.з . У меня в 1-ом

Здесь В. И. Лениным проведена стрелка и на полях нарисован карандашом кружок по размеру пис­тона. Ред.

Будет ли годен чехол от одностволки? Впрочем, дешевле, я думаю, будет сшить здесь, а в магази­нах лупят больно дорого.

*** См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 252. Ред.

M. A. УЛЬЯНОВОЙ. 30 ЯНВАРЯ 1899 г. 133

черновике было верно, а во втором черновике я описался и не заметил нелепости. По­жалуйста, пошли эту поправку тотчас же. Насчет «рациональности» в словах Каблу-кова поправки не нужно, по-моему; бесспорно, что Каблуков разумеет здесь «резон­ность», а не техническую рациональность, но ведь и я тоже понимаю здесь под рацио­нальностью резонность, а не техническую рациональность. Смысл моей насмешки тот, что довод Каблукова состоит в тавтологии, ибо народники считают натуральное хозяй­ство «резонным». Вправе ли читатель понимать «рациональность» во втором случае иначе, чем в первом (т. е. в словах Каблукова иначе, чем в моих словах той же тира-Ды)?*

Плантаций табачных считалось действительно 75— 95—650 тысяч (т. е. 75 000— 95 000—650 000)".

На коньках я катаюсь с превеликим усердием. Глеб показал мне в Минусе разные штуки (он хорошо катается), и я учусь им так ретиво, что однажды зашиб руку и не мог дня два писать. Старое уменье все же не забывается. А моцион этот куда лучше зимней охоты, когда вязнешь, бывало, выше колен в снегу, портишь ружье и... дичь-то видишь редко!

Жму руку. В. У.

Послано из с. Шушенского в Подольск

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в журнале «Пролетарская Революция» № б