VII. Рост крупных фабрик

Доказанная выше неудовлетворительность данных нашей фабрично-заводской статистики заставила нас прибегнуть к более сложным подсчетам для определе­ния того, как развивалась после реформы крупная машинная индустрия в России. Мы сделали выборку данных за 1866, 1879, 1890 и 1894/95 гг. о крупнейших фабриках, именно: имеющих 100 и более рабочих в заведении^c. Рабочие на стороне строго отделены только в данных “Перечня” за 1894/95 г.; поэтому возможно, что за прежние годы (особенно 1866 и 1879) данные остались все же несколько преувеличенными, несмотря на те исправления, о которых сказано в при­мечании.

Приводим сведения об этих крупнейших фабриках: [см. таблицу на стр. 510. Ред.].

Группы фабрик по числу рабочих	1866					1870						1890				1894/95
	Число фабр		Число рабочих	Сумма производства в тыс. руб.		Число фабр				Число рабочих	Сумма производства в тыс. руб.	Число фабр		Число рабочих	Сумма производства в тыс. руб.	Число фабр		Число рабочих	Сумма производства в тыс. руб.
	Всего	Из них с паров. Двиг.				Всего		Из них с паров. Двиг.	Всего			Из них с паров. Двиг.	Всего			Из них с паров. Двиг.
А) с 100-499 раб.	512	204	109061		99830		641		354	141727	201542	712	455	156699	186289
b) с 500-999 раб.	90	68	59867		48359		130		119	91887	117830	140	140	94305	148546
c) с 1000 и более раб.	42	35	62801		52877		81		76	156760	170533	99	99	213333	253130
aИтого	644	307	231729		201066		852		549	390374	489905	951	694	464337	587965
a) с 100-499 раб.						981		534		219735	289006	1133	769	2582656	355258
b) с 500-999 раб.						166		145		115586	142648	183	183	121553	190265
c) с 1000 и более раб.						91		83		174322	198272	115	115	248937	313065
bИтого						1238		762		509643	629926	1431	1067	623146	858588
a) с 100-499 раб.						979		532		219436	288759	1131	767	252063	352526	1136	935	252676	374444
b) с 500-999 раб.						164		144		113936	140791	182	182	120936	186115	215	212	143453	229363
c) с 1000 и более раб.						86		78		163044	177537	108	108	226207	276512	117	117	259541	351426
cИтого							1229		754	496416	600787	1421	1057	599206	815153	1468	1364	65567	955233

Начнем анализ этой таблицы с данных за 1866—1879— 1890 гг. Все число крупных фабрик изменялось за эти годы так: 644—852—951 или в процентах: 100—132— 147. За 24 года число крупных фабрик возросло, след., почти в полтора раза. При этом, если взять данные об отдельных разрядах крупных фабрик, то увидим, что чем крупнее фабрики, тем быстрее возрастает их число (А: 512—641—712 фабрик; В: 90—130—140; С: 42—81—99). Это указывает на растущую концен­трацию производства.

Число механических заведений возрастает быстрее, чем все число фабрик; так в процентах: 100—178—226. Все большее и большее число крупных заведений пере­ходит к употреблению паровых двигателей. Чем круп­нее фабрики, тем больше среди них механических заведений; вычисляя процент этих заведений к общему числу фабрик данного разряда, получаем следующие цифры: А) 39%-53%-63%; В) 75%-91%-100%; С) 83%—94%—100%. Применение паровых двигателей тесно связано с расширением размеров производства, с расширением кооперации в производстве.

Число рабочих во всех крупных фабриках изменя­лось в процентах так: 100—168—200. За 24 года число рабочих удвоилось, т. е. опередило увеличение общего числа “фабрично-заводских рабочих”. Среднее число рабочих на одну крупную фабрику было по годам: 359—458—488 человек, а по разрядам: А) 213—221— 220; В) 665—706—673; С) 1495—1935—2154. Круп­нейшие фабрики концентрируют, след., все большую долю рабочих. В 1866 г. на фабриках с 1000 и более рабочих было 27% всего числа рабочих на крупных фабриках; в 1879 г. — 40%; в 1890 г. — 46%.

Изменение суммы производства всех крупных фаб­рик выразится в процентах так: 100—243—292, а по разрядам: А) 100—201—187; В) 100—245—308; С) 100— 323—479. След., сумма производства всех крупных фабрик возросла почти втрое, причем, чем крупнее фабрики, тем быстрее шло это возрастание. Но если мы сравним производительность труда за каждый отдельный год по различным разрядам, то увидим несколько иное. Средняя величина суммы производства, приходящаяся на одного рабочего во всех крупных фабриках, будет: 866 руб. — 1250—1260, а по раз­рядам: А) 901—1410—1191; В) 800—1282—1574; С) 841—1082—1188. След., за каждый отдельный год не наблюдается повышения суммы производства (при­ходящейся на одного рабочего) от низшего разряда к высшему. Происходит это от того, что в разные раз­ряды попадают в неравном отношении фабрики разных производств, отличающихся различной стоимостью сы­рого материала, а, следовательно, и различной величи­ной годового производства на одного рабочего^a.

Разбирать столь же подробно данные за 1879—1890 гг. и за 1879—1890—1894/95 гг. мы находим лишним, так как это значило бы повторять по поводу несколько иных процентных отношений все сказанное выше.

В последнее время в “Своде отчетов фабричных ин­спекторов” приводятся данные о распределении фаб­рик и заводов на группы по числу рабочих. Вот эти данные за 1903-й год.

Группы ф.-з. заведений	В 64 губ. России		В 50 губ. Евр. России
	Число заведений	Число рабочих		Число заведений	Число рабочих
Менее 20 рабочих	5749	63652		4533	51728
21-50 рабочих	5064	158602		4253	134194
51-100 рабочих	2271	156789		1897	130642
101-500 рабочих	2095	463366		1755	383000
501-1000 рабочих	404	276486		349	240440
Свыше 1000 рабочих	238	521511		210	457534
Всего	15821	1640406		12907	1397538

Данные эти могут быть сравниваемы с вышеприве­денными лишь при допущении некоторой неверности, правда, ничтожной. Во всяком случае эти данные пока­зывают, что число крупных (свыше 99 или свыше 100 ра­бочих) фабрик и число рабочих на них быстро воз­растает. Возрастает также и концентрация рабочих, — а, след., и производства — на крупнейших фабриках из числа этих крупных фабрик.

Сопоставляя данные о крупных фабриках с данными о всех “фабриках и заводах” нашей официальной ста­тистики, мы увидим, что в 1879 г. крупные фабрики, составляя 4,4% всех “фабрик и заводов”, сосредото­чивали 66,8% всего числа ф.-з. рабочих и 54,8% всей суммы производства. В 1890 г. крупные фабрики составляли 6,7% всех “фабрик и заводов”, сосредото­чивали 71,1% всех фабрично-заводских рабочих и 57,2% всей суммы производства. В 1894/95 г. крупные фабрики составляли 10,1% всех “фабрик и заводов”, сосредоточивали 74% всех фабрично-заводских рабочих и 70,8% всей суммы производства. В 1903 году крупные фабрики, имеющие свыше 100 рабочих, составляли в Европейской России 17% всего числа фабрик и заводов и сосредоточивали 76,6% всего числа фабрично-за­водских рабочих^b. Таким образом крупные, преиму­щественно паровые, фабрики, несмотря на свою незна­чительную численность, сосредоточивают преобладаю­щую и все возрастающую долю числа рабочих и суммы производства всех “фабрик и заводов”. С какой громад­ной быстротой растут эти крупные фабрики в порефор­менную эпоху, — мы уже видели. Приведем теперь еще данные о столь же крупных предприятиях в горно­промышленности^a.

Крупнейшие промышленные предприятия в Европейской России

в 1890 году

Группы фабрик, заводов, рудников, копей и пр. по числу рабочих	В горной промышленности				В фабр.-заводской и в горной промышленности
	Число предприятий		Число рабочих		Число предприятий			Число рабочих
	всего	Из них с паров. Двигат.			всего		Из них с паров. Двигат.
a) с 100-499 раб.	236	89	58249	1369		858	310906
b) с 500-999 раб.	73	38	50607	256		221	172160
c) с 1000 и более раб.	71	49	149098	186		164	398035
Итого	380	176	257954	1811		1243	881101

В горной промышленности концентрация рабочих в крупных предприятиях еще сильнее (хотя процент предприятий, применяющих к производству паровые двигатели, ниже); 258 тыс. рабочих из 305 тыс., т. е. 84,5% горнорабочих сосредоточены в предприятиях с 100 и более рабочих; почти половина горнорабочих (145 тыс. из 305 тыс.) занята на немногочисленных крупнейших заводах, имеющих по 1000 и более рабочих. Из всего же числа фабрично-заводских и горных ра­бочих Европейской России (1180 тыс. в 1890 г.) три четверти (74,6%) сосредоточены в предприятиях, име­ющих 100 и более рабочих; почти половина (570 тыс. из 1180) сосредоточена в предприятиях, имеющих по 500 и более рабочих^b.

Считаем не лишним коснуться здесь поднятого г. Н. —оном вопроса о “замедлении” развития капи­тализма и роста “фабричного населения” в период 1880—1890гг. сравнительно с периодом 1865—1880 гг.^cИз этого замечательного открытия г. Н. —он ухит­рился, благодаря отличающей его самобытной логике, сделать вывод о том, будто “факты вполне подтверж­дают” выставленное в “Очерках” утверждение, что “капитализм, дойдя до известных пределов своего развития, сокращает свой собственный внутренний ры­нок”. — Во-1-х, дико заключать от “замедления в уве­личении” к сокращению внутреннего рынка. Раз число ф.-з. рабочих растет быстрее населения (а это именно так по данным самого же г. Н. —она: увеличение с 1880 по 1890 г. на 25%), — значит, население отвле­кается от земледелия и внутренний рынок растет даже на предметы личного потребления. (Мы уже не говорим о рынке на средства производства.) Во-2-х, “уменьшение нарастания”, выражаемого в процентах, всегда должно происходить в капиталистической стране на известной ступени развития, ибо малые величины всегда быстрее возрастают в процентах, чем большие. Из того факта, что начальные шаги развития капитализма идут особенно быстро, можно делать вывод лишь о стремле­нии молодой страны догнать более старые. Брать же процентное увеличение за начальный период, как норму для последующих периодов, неправильно. В-3-х, самый факт “уменьшения нарастания” отнюдь не доказы­вается сравнением взятых у г. Н. —она периодов. Раз­витие капиталистической промышленности не может идти иначе, как циклически; поэтому для сравнения различных периодов необходимо брать данные за целый ряд лет^a, чтобы отчетливо выделились годы особого процветания, подъема и годы упадка. Не сделав этого, г. Н. —он впал в глубокую ошибку, не заметив, что 1880-й год был годом особого подъема. Мало того, г. Н. —он не постеснялся даже “сочинить” обратное утверждение. “Надо еще заметить, — рассуждает он, — что промежуточный” (между 1865 г. и 1890 г.) “1880 год был неурожайный, поэтому число рабочих, зарегистри­рованных в этом году, было меньше нормального”!!(ibid., 103—104 стр.) Стоило г. Н. —ону заглянуть в текст того самого издания, из которого он выхватил цифры за 1880 год (“Указатель”, 3 издание), — и он мог бы прочитать там, что 1880 год отличается “скач­ком” промышленности, особенно по кожевенному и машиностроительному производству (с. IV), что зави­село это от усиленного спроса на изделия после войны и усиленных правительственных заказов. Достаточно перелистовать “Указатель” за 1879 г., чтобы наглядно представить себе размеры этого скачка^b. Но г. Н. —оп не останавливается перед прямым извращением фак­тов в угоду своей романтической теории.