2) Производства по обработке дерева

В этом отделе наиболее достоверны данные о лесо­пильном производстве, хотя в прежнее время и сюда зачислялись мелкие заведения^c. Громадное развитие этого производства в пореформенную эпоху (1866 г.: 4 млн. руб.; 1890: 19 млн. руб.), сопровождавшееся значительным увеличением числа рабочих (4 и 15 тыс.) и числа паровых заведений (26 и 430), особенно инте­ресно потому, что оно рельефно свидетельствует о росте лесопромышленности. Лесопильное производство со­ставляет лишь одну из операций лесопромышленности, которая является необходимым спутником первых ша­гов крупной машинной индустрии.

Что касается до остальных производств этого отдела, мебельно-столярного, рогожного, смоло-дегтярного, то они отличаются особенно хаотичными данными фаб­рично-заводской статистики. Мелкие заведения, столь обильные в этих производствах, причислялись в преж­нее время к “фабрикам” в произвольном количестве, да и теперь иногда причисляются^d.

3) Производства химические, по обработке животных продуктов и керамические

Данные собственно по химическому производству отличаются сравнительной достоверностью. Вот све­дения о его росте: в 1857 г. потреблялось в России хи­мических продуктов на 14 млн. руб. (3,4 млн. руб. производство и 10,6 млн. руб. привоз); в 1880 г. — на З6¼ млн. руб. (7½ млн. руб. произв. и 28¾ привоз); в 1890 г. — на 42,7 млн. руб. (16,1 млн. руб. произв. и 26,6 привоз)^e. Эти данные особенно интересны потому, что химические производства имеют чрезвы­чайно важное значение, как изготовляющие вспомога­тельные материалы для крупной машинной индустрии, т. е. предметыпроизводительного (а не личного) потреб­ления. Относительно поташного и селитренного произ­водства заметим, что числа фабрик недостоверны опять-таки вследствие включения мелких заведений^f.

Промышленность по обработке сала характеризуется несомненным упадком в пореформенную эпоху. Так, сумма свечно-сального и салотопного производства счи­талась в 1866—1868 гг. в 13,6 млн. руб., а в 1890 г.— в 5 млн. руб.^aОбъясняется этот упадок растущим употреблением минеральных масел для освещения, вы­тесняющих старинные сальные свечи.

По кожевенному производству (1866: 2308 зав. с 11 463 раб., суммой произв. 14,6 млн. руб.; 1890 г.: 1621 зав. с 15 564 раб., суммой произв. 26,7 млн. руб.) статистика постоянно смешивает заводы и мелкие за­ведения. Сравнительно высокая стоимость материала, обусловливающая высокую сумму производства, и то обстоятельство, что это производство требует очень небольшого числа рабочих, делают особенно трудным разграничение кустарных и заводских предприятий. В 1890 г. в общее число заводов (1621) попало только 103 с суммой произв. менее 2 тыс. руб.; в 1879 г. — 2008 в общее число 3320^b; в 1866 г. из 2308^cзаводов 1042 имели сумму произв. менее 1000 руб. (на этих 1042 зав. было 2059 раб. и сумма произв. 474 тыс. руб.). Следовательно, число заводов возрастало, хотя фабрично-заводская статистика и показывает уменьшение их. Мелких же кожевенных заведений и теперь очень много: напр., издание мин-ва фин. “Фаб­рично-заводская промышленность и торговля России” (СПБ. 1893) считает ок. 9½ тыс. кустарных заводов с 21 000 раб. и суммой произв. 12 млн. руб. Эти “кустар­ные” предприятия значительно крупнее, чем те, кото­рые относились в 60-х годах к “фабрично-заводским”. Так как мелкие заведения попадают в число “фабрик и заводов” в неодинаковом количестве по разным гу­берниям и за различные годы, то к статистическим данным об этом производстве необходимо относиться с большой осторожностью. Статистика паровых двига­телей считала в этом производстве в 1875—1878 гг. 28 мех. зав. с 33 пар. маш. в 488 лош. сил, а в 1890 г. было 66 мех. зав. с 82 пар. маш. в 1112 лош. сил. На этих 66 заводах сосредоточено 5522 рабочих (более трети всего числа) и сумма произв. 12,3 млн. руб. (46% всей суммы), так что концентрация производства очень зна­чительна, и производительность труда в крупнейших заведениях несравненно выше среднего^d.

Керамические производства распадаются на два раз­ряда по характеру данных фабрично-заводской ста­тистики: в одних почти не наблюдается смешения крупного производства с мелким. Поэтому данные стати­стики сравнительно достоверны. Сюда относятся произ­водства: стеклянное, фарфоровое и фаянсовое, алебаст­ровое и цементное. Особенно замечателен быстрый рост последнего производства, свидетельствующий о разви­тии строительной промышленности: сумма произв. в 1866 г. считалась в 530 тыс. руб. (“Военно-стат. сбор­ник”), в 1890 г. —3826 тыс. руб.; механических заве­дений было 8 в 1875—1878 гг., 39 — в 1890 г. Наоборот, в производствах горшечном и кирпичном включение мелких заведений наблюдается в громадных разме­рах, и потому данные фабрично-заводской статистики особенно неудовлетворительны, особенно преувеличены за 60-е и 70-е годы. Напр., в горшечном производстве в 1879 г. считали 552 зав. с 1900 раб., суммой произв. 538 ты&. руб., в 1890 г. — 158 зав., 1978 раб., сумма произв. 919 тыс. Исключая мелкие заведения (с суммой произв. менее 2 тыс. руб.), получаем: 1879 г.: 70 зав. с 840 раб., суммой произв. 505 тыс. руб.; 1890 г.: 143 зав. с 1859 раб., суммой произв. 857 тыс. руб. То есть вместо показываемого статистикой уменьше­ния числа “фабрик” и застоя числа рабочих, на самом деле, произошло значительное увеличение того и дру­гого. По кирпичному производству официальные дан­ные за 1879 г. — 2627 зав. с 28 800 раб., суммой произв. 6963 тыс. руб.; за 1890 г. — 1292 зав. с 24334 раб., суммой произв. 7249 тыс. руб., а без мелких заведе­ний (с суммой произв. менее 2 тыс. руб.) за 1879 г. — 518 зав. с 19057 раб., суммой произв. 5625 тыс. руб.; за 1890 г. — 1096 зав. с 23 222 раб., суммой произв. 7240 тыс. руб.^a