- •«Северный (Арктический) федеральный университет имени м.В. Ломоносова» филиал в г. Северодвинске архангельской области
- •Шевдина Светлана Анатольевна
- •Выпускная квалификационная работа
- •Введение
- •Глава 1 теоретические основы проблемы формирования зрительно-моторной координации детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи
- •1.1 Понятие зрительно-моторной координации в психофизиологических и психолого-педагогических исследованиях
- •1.2. Особенности зрительно-моторной координации у детей старшего дошкольного возраста с онр III уровня
- •1.3. Возможности нейропсихологических игр и упражнений при формировании зрительно-моторной координации у детей с онр
- •Выводы по первой главе
- •Глава 2 особенности зрительно-моторной координации у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи III уровня
- •2.1. Цель, задачи, методика констатирующего эксперимента
- •2.2. Результаты констатирующего эксперимента
- •Выводы по второй главе
- •Глава 3 формирование зрительно-моторной координации у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи III уровня посредством нейропсихологических игр и упражнений
- •3.1. Цель, задачи, методики формирующего эксперимента
- •3.2. Описание работы в ходе формирующего эксперимента
- •3.3. Проверка эффективности работы по формированию зрительно-моторной координации у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи III уровня
- •Выводы по третьей главе
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение а
- •Приложение б
- •Приложение в
- •Продолжение таблицы в 3
- •Приложение г
- •Приложение ж Описание нейропсихологических игр и упражнений
- •Приложение и
- •Приложение к
Приложение к
Результаты диагностики (формирующий эксперимент)
Таблица 1 Д - Результаты диагностики зрительно-моторной координации по методике «Зрительно-моторный гештальт-тест Бендер»
Группа |
№ |
Имя ребёнка |
Возраст |
Баллы |
Уровни |
ЭГ |
|
Владик М. |
7,5 |
37 |
С |
|
Сева С. |
6,10 |
33 |
С | |
|
Вова Г. |
7,1 |
40 |
С | |
|
Владик Р. |
7,2 |
34 |
С | |
|
Дима П. |
6,4 |
38 |
С | |
|
Настя Б |
6,11 |
32 |
В | |
|
Виталик М. |
6,11 |
41 |
С | |
|
Глеб К. |
7 |
57 |
Н | |
|
Тимур П. |
7,5 |
42 |
Н | |
КГ |
|
Кирилл Б. |
7 |
59 |
Н |
|
Петя Л |
6,7 |
40 |
С | |
|
Марина Р. |
7,1 |
68 |
Н | |
|
Юля В. |
6,9 |
68 |
Н | |
|
Артём М. |
6,9 |
49 |
Н | |
|
Лена В |
6,9 |
60 |
Н | |
|
Егор Н. |
6,4 |
42 |
С | |
|
Костя А. |
6,5 |
39 |
С | |
|
Артём А. |
7 |
39 |
С |
ПРИЛОЖЕНИЕ Л
Математическая обработка данных на этапе формирующего эксперимента
Исследование зрительно – моторной координации по методике «Зрительно-моторный гештальт-тест Бендер».
Нами были сформулированы гипотезы:
H0 – нет различий в уровне сформированности зрительно-моторной координации
между ЭГ и КГ.
H1 – есть различия в уровне сформированности зрительно-моторной координации
между ЭГ и КГ.
Подсчёт ранговых сумм по двум несвязным выборкам, ЭГ и КГ.
№ |
Выборка 1 (ЭГ) |
Ранг |
Выборка 2 (КГ) |
Ранг |
|
37 |
4 |
59 |
15 |
|
33 |
2 |
40 |
8.5 |
|
40 |
8.5 |
68 |
17.5 |
|
34 |
3 |
68 |
17.5 |
|
38 |
5 |
49 |
13 |
|
32 |
1 |
60 |
16 |
|
41 |
10 |
42 |
11.5 |
|
57 |
14 |
39 |
6.5 |
|
42 |
11.5 |
39 |
6.5 |
Сумма |
|
59 |
|
112 |
Результат: UЭмп = 14
Критические значения
UКр | |
p≤0.01 |
p≤0.05 |
14 |
21 |
Полученное эмпирическое значение Uэмп(14) находится в зоне значимости.
Вывод: Выбираем гипотезу H1 - есть статистически значимые различия в уровне сформированности зрительно-моторной координации между детьми ЭГ и КГ.