- •1. Развитие экономики западных промышленно-развитых стран
- •2. Предприятия, находящиеся в зарубежных странах в государ-
- •1973 Году - 11 процентов/. По объему выпуска продукции государс-
- •3. Опираясь на положения марксистской экономической теории,
- •4. Как видим, в условиях перепроизводства государственное
- •§ 2. Формирование государственного сектора
- •1. Хотя развитие государственного сектора экономики в разных
- •31 Декабря 1919 года принимается закон о социализации электроэ-
- •1919 - 1933Гг. Вновь привел к усилению государственного вмешатель-
- •2. В Австрии развитие государственного сектора после первой
- •5. В отличие от западно-европейских стран, в которых разви-
- •1929-1932 Годов достиг апогея,и избиравшегося еще три раза под-
- •6. В Японии непосредственно после окончания второй мировой
- •7. Анализ развития государственного сектора экономии в от-
6. В Японии непосредственно после окончания второй мировой
войны роль государственного регулирования и государственной собс-
твенности резко возросли. Началось с того, что старые монопольные
финансово-промышленные концерны (дзайбацу) были ликвидированы и
введен жесткий государственный контроль за деятельностью промыш-
ленных и торговых предприятий. Он проявился в ведении государс-
твенного планирования (лицензирования), фиксированных ценах, ре-
гулировании деятельности банков и других кредитных учреждений.
Однако уже в 1948-1949 годах стала очевидной низкая эффективность
жесткого государственного регулирования экономики и американские
оккупационные власти предложили другую программу, которая и поло-
жила начало японскому экономическому чуду. По имени авторов прог-
раммы она стала называться программой Доджа-Шоупа.
В основе этой программы лежало развитие конкуренции и сохра-
- 207 -
нение государственного влияния в тех отраслях, где она по эконо-
мическим причинам не имеет достаточной базы для широкого развития.
Государственное планирование приобрело формы индикативного,
а в последующие годы и стратегического планирования, сократилось
государственное финансирование убыточных предприятий. Вместе с
этим программа Доджа-Шоупа предусматривала приоритетное финанси-
рование и поощрение отдельных отраслей народного хозяйства.
В дальнейшем экономика Японии развивалась высокими темпами.
Одним из важнейших средств, позволивших Японии длительное время
удерживать такое положение, наряду с другими факторами, был высо-
кий уровень государственного регулирования экономики, в том числе
обширное и хорошо развитое хозяйственное законодательство. По
данным японского Комитета по справедливым оценкам в конце 70 го-
дов "в Японии действовало 1490 парламентских законов, в их числе
было 170 законов, в той или иной степени связанных с государс-
твенным регулированием экономики и прямым вмешательством в про-
цесс воспроизводства (не считая юридических установлений с огра-
ниченным сроком действия). В сфере, на которую распространяется
прямое государственное регулирование законодательными и админист-
ративными средствами, создается примерно 40% ВНП, в том числе ре-
гулирование с высокой степенью государственного вмешательства
17-18%.
В современный период объектами государственной собственности
в Японии является большая часть:
1) железных дорог, почт, предприятий транспорта, связи, ком-
мунального хозяйства (электроводоэнергоснабжение);
2) центральных банков, компаний по страхованию и финансиро-
ванию производства;
3) портов, автодорог, мостов;
4) предприятий муниципального жилищного строительства, ин-
дустрии досуга, учреждений культуры, медицины, здравоохранения,
социального обеспечения.
По некоторым оценкам в собственности или под контролем цент-
рального правительства Японии находится около 200 предприятий,а
местных органов самоуправления - более 10 тыс. предприятий /9/.
Тенденция к волнообразным подъемам и спадам в уровне госу-
дарственного вмешательства в развитие экономики в Японии прояв-
- 208 -
ляется более затушевано, чем в других промышленно развитых стра-
нах. Объясняется это многими факторами и в том числе, тем что
здесь изначально было развитое государственное регулирование, при
помощи которого удавалось гасить полностью или частично застойные
явления в экономике. К тому же формы государственного воздействия
на экономические процессы изменялись достаточно оперативно и гиб-
ко таким образом, что частная инициатива и предприимчивость не
наталкивались на грубые запреты со стороны государства. Так, нап-
ример, в период кризиса 1974-1975 годов, были сняты многие право-
вые ограничения в отношениях между хозяйствующими субъектами друг
с другом и в отношениях с государством.