29. Проблематика журнала «Телескоп». Редакторская деятельность н. И. Надеждина.

Журнал активно содействовал распространению философских идей. С 1831 г. редактором был Н.И.Надеждин. "Т" имел отделы "Науки", "Изящная словесность", "Критика","Современные летописи", "Смесь". В качестве сотрудников выступали университетские профессора М.Погодин, М.Павлов, А.Востоков, М.Максимович и другие. Журнал издавался два раза в месяц (в 1834 г. еженедельно), его тираж составлял около 800 экземпляров. В критике "литературных промышленников" Булгарина и Греча и их издании принял участие Пушкин, который писал фельетоны под псевдонимом Ф.Косичкин. Положительная программа Надеждина в вопросах литературы и искусства отличалась крайней противоречивостью. Чернышевский, ценивший заслуги Надеждина в развитии русской критики, указывал, что его суждения «представляют странный хаос, ужасную смесь чрезвычайно верных и умных замечаний с мнениями, которых невозможно защищать, так что часто одна половина статьи разрушается другой половиною». В 1831–1832 гг. в «Телескопе» была напечатана серия статей и заметок, в которых осуждались революционные события во Франции, приведшие к свержению Карла X, последнего представителя «законной» династии Бурбонов. Суждения «Телескопа» и «Молвы» - приложение к журналу, о внутренней политике государства также показывали полную благонамеренность издателя: он не допустил ни одного критического замечания в адрес правительства или каких-либо казенных учреждений. Больше того, «Телескоп» называет «мудрым» николаевское царствование и рассматривают его как «средоточие» всех успехов России в «экономии и науках». С самого начала «Телескоп» и «Молва» повели борьбу с «Московским телеграфом». Полевой характеризуется как антипатриот, обвиняется в космополитизме; старательно выбираются из «Московского телеграфа» все фразы, дающие повод заподозрить его издателя в недостаточной благонамеренности. Например,когда Полевой упрекнул Загоскина, автора романа «Рославлев», в «патриотическом хвастовстве Русью», Надеждин сразу же расценил эти слова как «дерзость» и выступил с отповедью вольнодумному журналисту: «Назвать хвастовством благородное одушевление русского, восхищающегося славою и величием своего отечества!!! Нет, это уже выше всякой меры!». Однако видимое благополучие в изданиях Надеждина продолжалось недолго: уже через год «Телескоп» и «Молва» начали заметно ухудшаться качеством печатаемых материалов. С начала 1834 г. «Молва» стала выходить объединено с «Телескопом» как приложение к нему, и текст ее состоял из переводов повестей, пустых заметок в разделе «Смесь» и рассказов о путешествиях. «Телескоп» также наполнялся переводными произведениями. Издатель, занятый службой, не мог уделять достаточного внимания журналу. Поэтому Надеждин пригласил к сотрудничеству Белинского, который публикует в 10 номерах «Молвы» свою статью литературные мечтания. Можно было предполагать, что «Телескоп» поднимется во мнении читателей и с 1837 г. тираж его возрастет; до этого журнал печатался в 500–800 экземплярах. Но этого не произошло: за напечатание в №15 журнала «Философического письма» П.Я. Чаадаева (надеждин был в отъезде, а Белинский пропустил публикацию) «Телескоп» и «Молва» в октябре 1836 г. подверглись запрещению. Чаадаев официально был объявлен сумасшедшим, Надеждина сослали в Усть-Сысольск и затем перевели в Вологду, а цензора А.В. Болдырева, пропустившего «Письмо», отстранили от должности.