
- •Теория автоматического управления
- •В. П. Кузнецов, с. В. Лукьянец, м. А. Крупская
- •Часть 1
- •I-53 01 07 «Информационные технологии и управление
- •Введение
- •1. Общие сведения о системах автоматического управления
- •1.1. Основные понятия и определения
- •1.2. Классификация систем автоматического управления
- •1.3. Примеры систем автоматического управления
- •2. Математическое описание звеньев систем автоматического управления
- •2.1. Уравнения звеньев
- •2.2. Линеаризация уравнений динамики звеньев
- •2.3. Передаточная функция и временные характеристики звеньев
- •2.4. Частотные характеристики звеньев
- •2.5. Элементарные звенья и их характеристики
- •2.6. Особенности и физическая реализуемость звеньев
- •3. Математическое описание систем автоматического управления
- •3.1. Структурные схемы и структурные преобразования
- •3.2. Передаточные функции и уравнения систем
- •3.3. Частотные характеристики систем
- •4. Процессы в системах автоматического управления
- •4.1. Общее описание процессов
- •4.2. Аналитические методы вычисления процессов
- •4.3. Моделирование переходных процессов на пэвм
- •5. Устойчивость процессов в системах автоматического управления
- •5.1. Понятие устойчивости линейных систем
- •5.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •5.3. Критерий устойчивости Михайлова
- •5.4. Критерий устойчивости Найквиста
- •5.5. Построение областей устойчивости
- •6. Точность систем автоматического управления
- •6.1. Понятие точности. Постоянные ошибки
- •6.2. Установившиеся ошибки при произвольном входном сигнале
- •6.3. Установившиеся ошибки при гармоническом воздействии
- •7. Оценки качества переходных процессов
- •7.1. Корневые оценки качества
- •7.2. Интегральные оценки качества
- •7.3. Частотные оценки качества
- •8. Уравнения состояния линейных систем
- •8.1. Описание систем управления с помощью уравнений состояния
- •8.2. Схемы моделирования и виды уравнений состояния
- •8.3. Преобразование уравнений состояния
- •8.4. Нормальная форма уравнений состояния одномерной системы
- •8.5. Каноническая форма уравнений состояния одномерной системы
- •8.6. Переходная матрица состояния
- •8.7. Передаточная и весовая матрицы
- •8.8. Устойчивость, управляемость и наблюдаемость линейных систем
- •9. Синтез систем автоматического управления
- •9.1. Предварительные замечания
- •9.2. Корректирующие устройства
- •9.3. Корректирующие устройства по внешнему воздействию
- •9.4. Синтез сау на основе логарифмических частотных характеристик
- •9.5. Модальный метод синтеза (метод размещения полюсов)
- •Приложение
- •Литература
- •Теория автоматического управления
- •Часть 1
5.3. Критерий устойчивости Михайлова
Этот
критерий относится к группе частотных
и был предложен в 1938 г.
А. Михайловым. Он базируется на
известном в теории функции комплексного
переменного принципе аргумента.
Характеристический полином замкнутой
системы представим в виде
,
где
– корни уравнения
.
Сделаем
замену
,
тогда
.
Приращение аргумента вектора
при изменении частоты
от
до
будет равно
для левого корня и
для правого корня (рис. 5.1). Приращение
аргумента вектора
,
имеющего
правых и
левых корней, будет равно
,
а при изменении
от 0 до
–
в 2 раза меньше, т.е.
.
Рис. 5.1
|
Из последнего
выражения следует, что для устойчивой
САУ
Полином D(s)
после замены
где
|
Изменяя
от нуля до
,
на комплексной плоскости строится
годограф, который называетсякpивой
Mиxайлова.
При
он всегда будет находиться на действительной
оси в точке
,
а при
значенияХ
и Y
равны
или
,
т.е. годограф будет уходить в бесконечность
в каком-либо квадранте комплексной
плоскости.
Кpитepий
Миxайлова.
Для устойчивости линейной системы
необходимо
и достаточно, чтобы
приращение аргумента функции
при изменении
от нуля до
равнялось
,
что означает последовательное прохождение
кривой Михайловаn
квадрантов
против часовой стрелки в комплексной
плоскости.
Обычно критерий Михайлова применяется после проверки необходимого условия устойчивости (5.3).
На рис. 5.2 представлен ряд кривых Михайлова для систем различного порядка.
Кривые
1, 2
соответствуют устойчивым системам при
n
= 3, 4
соответственно, кривая 3 – неустойчивой
системе при
,
так как нарушена последовательность
прохождения квадратов комплексной
плоскости.
Рис. 5.2 |
Рассмотрим
определение с помощью кривой Михайлова
границ устойчивости. Система будет
находиться на границе устойчивости,
если чисто мнимая величина
|
риодическую
границу, при
– колебательную,
соответствует бесконечному корню. При
этом следует проверить, чтобывсе
остальные
корни были левыми. Такую проверку можно
осуществить, исследуя соответствующий
график кривой Михайлова в точке
пересечения начала координат. Если
малые деформации кривой приводят к
устойчивой системе, то это соответствует
границе устойчивости.
На рис. 5.3 представлены два годографа, проходящие через начало координат.
Рис. 5.3 |
Для кривой 1 малые деформации ее в начале координат приведут к устойчивой системе, что соответствует границе устойчивости, а для кривой 2 система при малых деформациях графика все равно будет неустойчивой.
Пример 5.4.Передаточная функция разомкнутой
системы имеет вид |
,
кривая Михайлова при
будет начинаться на действительной оси
в точке с координатами (K,
j0)
и всегда проходить последовательно
первый и второй квадранты комплексной
области, так как мнимая часть
всегда
положительна, а действительная с ростомW
меняет знак с плюса на минус.
Система при любых K > 0, T > 0 всегда устойчива, что совпадает с результатом примера 5.1.