Семінарське заняття 3 Тема: Принципи кримінального процесу

1. Поняття та властивості принципу кримінального процесу.

2. Система принципів кримінального процесу.

3. Принцип законності.

4. Принцип рівності всіх перед законом і судом.

5. Принцип публічності.

6. Принцип здійснення правосуддя лише судом. Обов’язковість судових рішень.

7. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише закону.

Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: принцип кримінального процесу; конституційні принципи; спеціальні принципи; організаційні принципи; функціональні принципи; законність; публічність; рівність; правосуддя; незалежність суддів.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• поняття, ознаки і класифікація принципів кримінального процесу;

• сутність та реалізація принципу законності;

• сутність принципу рівності усіх перед законом і судом;

• публічність кримінального судочинства: поняття та сутність;

• обмеження дії принципу публічності в кримінальному процесі України;

• незалежність та недоторканість суддів.

Задачі до семінарського заняття:

№ 1. Лемко заподіяв Івашку тілесні ушкодження середньої тяжкості. Потерпілий Івашко наполягав на закритті кримінальної справи, обґрунтовуючи це тим, що він не подавав заяву про притягнення Лемка до кримінальної відповідальності. Слідчий закрив кримінальну справу у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим за п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК.

Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації? Оцініть рішення слідчого.

№ 2. Бойчук, який неодноразово був судимий за хуліганство і крадіжки, був засуджений до п’яти років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України. Він оскаржив вирок суду в апеляційному порядку, посилаючись на те, що судом було порушено принцип рівності громадян перед законом. На його думку порушення полягало у тому, що його співучасника Петренка суд засудив до трьох років позбавлення волі за такий самий злочин.

Оцініть рішення суду і доводи Бойчука. Чи було порушено принцип рівності громадян перед законом?

№ 3. До слідчого міліції звернувся гр. Паламарчук, який повідомив про те, що два дні тому, коли він повертався з роботи, у під’їзді його побив гр. Баран, який проживає двома поверхами нижче. Паламарчук просив притягнути Барана до кримінальної відповідальності за побої. Слідчий виніс постанову про порушення кримінальної справи щодо Барана за ч. 1 ст. 126 КК.

Оцініть рішення слідчого. Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації?

Семінарське заняття 4 Тема: Принципи кримінального процесу

1. Принцип змагальності у кримінальному процесі. Поняття диспозитивності.

2. Принцип всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

3. Принцип вільної оцінки доказів за внутрішнім переконанням.

4. Принцип безпосередності та усності.

5. Принцип гласності судового розгляду справи.

6. Принцип державної мови судочинства.

Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: принцип кримінального процесу; змагальність; диспозитивність; всебічність, повнота та об’єктивність дослідження обставин справи; вільна оцінка доказів; безпосередність процесу; усність процесу; гласність судового розгляду; державна мова судочинства.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• сутність змагальності у кримінальному судочинстві;

• диспозитивні начала кримінального процесу України;

• поняття всебічності, повноти та об’єктивності дослідження обставин справи;

• державна мова судочинства та забезпечення права на послуги перекладача;

• реалізація та обмеження принципу гласності в кримінальному процесі України;

• поняття усності та безпосередності судового розгляду.

Задачі до семінарського заняття:

№ 1. Під час проведення обшуку в квартирі підозрюваного у вчиненні розкрадання державного майна і хабара Бойка, слідчий, який проводив обшук не допустив у квартиру трьох сусідок останнього, які хотіли бути присутніми. Вони звернулися зі скаргою до прокурора, посилаючись на порушення слідчим принципу гласності.

Чи був порушений принцип гласності у вказаному випадку?

№ 2. Відносно гр. Росіцкі, який за національністю поляк, була порушена кримінальна справа про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Росіцкі погано володів українською і російською мовами. Перекладач брав участь у справі з моменту пред’явлення обвинувачення. До цього часу досудове слідство здійснювалося українською мовою, а переклад процесуальних документів у справі робив слідчий, який добре володів польською мовою.

Дайте оцінку діям слідчого. Які принципи кримінального процесу були порушені у даному випадку?

№ 3. За вчинення крадіжки до кримінальної відповідальності був притягнутий Каладзе, який є грузином за національністю, довгий час (протягом 10 років) проживав в Україні і володіє українською мовою. В процесі досудового слідства слідчий неодноразово з’ясовував у Каладзе, чи потрібен йому перекладач. Обвинувачений пояснював, що у послугах перекладача не має потреби, оскільки українською мовою володіє вільно. У зв’язку з цим слідчий не залучав перекладача до участі у провадженні слідчих дій.

Після направлення кримінальної справи щодо Каладзе до суду вона була повернута для провадження додаткового розслідування у зв’язку з порушенням права обвинуваченого на захист.

Оцініть дії слідчого і рішення суду.