Семінарське заняття 35 Тема: Особливості порядку провадження в окремих категоріях справ

1. Поняття, види та підстави застосування примусових заходів медичного характеру.

2. Специфіка досудового провадження у справах при застосуванні примусових заходів медичного характеру.

3. Особливості судового розгляду у справах при застосуванні примусових заходів медичного характеру.

4. Специфіка доказування в справах про злочини неповнолітніх.

5. Особливості досудового розслідування кримінальних справ про злочини неповнолітніх.

6. Особливості судового розгляду кримінальних справ про злочини неповнолітніх.

7. Застосування примусових заходів виховного характеру.

Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: диференціація кримінального судочинства; провадження у справах про злочини неповнолітніх; примусові заходи виховного характеру; примусові заходи медичного характеру; обов’язкова участь захисника.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• поняття диференціації кримінального судочинства;

• особливості досудового розслідування справ про злочини неосудних;

• застосування примусових заходів медичного характеру;

• особливості предмету доказування у справах про злочини неповнолітніх;

• застосування примусових заходів виховного характеру.

Задачі до семінарського заняття:

№ 1. Після вчинення злочину Вусатий захворів на шизофренію. Захисник обвинуваченого звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення Вусатого від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Як повинен діяти слідчий?

№ 2. Сидорчук, 11.03.1996 року народження, раніше не судимий, 10.01.2009 р. таємно проник до помешкання гр. Жарук і заволодів золотими прикрасами загальною вартістю 9 500 грн., грошима у сумі 3200 грн. і 200 євро. Під час розслідування кримінальної справи слідчий висловив припущення, що за своїм інтелектуальним розвитком Сидорчук значно відрізняється від ровесників та демонструє ознаки розумової відсталості.

Які дії повинен вчинити слідчий в такій ситуації?

№ 3. Ковальчук, 11.03.1999 року народження, 12.01.2009 р. близько 20 години біля будинку 12/8 по вул. Денікіна непомітно підійшов до гр. Кузічкина, вихопив з його рук мобільний телефон NOKIA 6500 і побіг вздовж вулиці де був затриманий нарядом патрульно-постової служби.

Чи може бути порушена кримінальна справа щодо Ковальчука.

№ 4. Масюк, 1996 року народження, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК. Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про звільнення Масюка від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків. Прокурор заперечував щодо задоволення такого клопотання, мотивуючи це тим, що батьки є хронічними алкоголіками, фактично втратили будь-який вплив на сина.

Яке рішення може прийняти суд?

№ 5. Манівлець, 1996 року народження, дитина-інвалід ІІ групи, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК (1.02.2011) Прокурор під час обвинувальної промови запропонував суду звільнити підсудного від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру та визначити виховний захід у вигляді направлення його до професійного училища соціальної реабілітації.

Чи може суд прийняти запропоноване прокурором рішення?

№ 6. Казмірчук 18.07.1992 р. народження спільно з Марчуком С.А. 18.07.1995 р. народження обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК. Слідчий прийняв рішення про виділення справи щодо Марчука в окреме провадження, після чого направив справу до суду з обвинувальним висновком.

Чи законні дії слідчого?