Семінарське заняття 34 Тема: Особливості порядку провадження в окремих категоріях справ

1. Поняття та специфіка справ приватного обвинувачення та приватно-публічного обвинувачення.

2. Порядок подання особою скарги та порушення кримінальної справи.

3. Особливості судового розгляду кримінальних справ в порядку приватного обвинувачення.

4. Поняття і значення протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

5. Процесуальні дії органів дізнання.

6. Особливості порушення та спрямування кримінальної справи прокурором в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів.

Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: диференціація кримінального судочинства; приватне обвинувачення; приватно-публічне обвинувачення; скарга потерпілого; примирення сторін; спрощене провадження; прокольна форма досудової підготовки матеріалів.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• поняття диференціації кримінального судочинства;

• особливості порядку порушення кримінальних справ приватного і приватно-публічного обвинувачення;

• підстави для закриття справ приватного обвинувачення;

• протокольна форма досудової підготовки матеріалів як різновид спрощеного провадження;

• процесуальні дії органу дізнання в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів;

• порушення кримінальної справи за матеріалами, зібраними у протокольній формі.

Задачі до семінарського заняття:

№ 1. 15 липня 2006 р. близько 18 год. гр. Мичко непомітно підійшов до гр. Бойка, зірвав з пояса мобільний телефон і побіг вздовж вулиці. Приятелі Бойка – Синиця і Лубківський, що знаходилися неподалік, разом з постраждалим почали наздоганяти Мичка, збили його з ніг та відібрали телефон. Нарядом патрульно-постової служби усі четверо були доставлені до відділення міліції. Ознайомившись з протоколом усної заяви про злочин Мичка, поясненнями Синиці і Лубківського начальник відділення міліції дав вказівку дізнавачу розглянути дані матеріали в порядку протокольної форми досудової форми матеріалів. Ознайомившись з матеріалами протокольної форми досудової підготовки матеріалів, прокурор з’ясував, що злочин вчинений Мичком, який народився 16 липня 1988 р., раніше несудимим, за місцем навчання характеризується позитивно, вина у вчиненні злочину об’єктивно підтверджується поясненнями правопорушника та очевидців.

Яке рішення повинен прийняти прокурор?

№ 2. На території гаражного кооперативу Кузькін та Бойко після спільного розпиття спиртних напоїв вчинили бійку, під час якої Бойко наніс Кузьміну удар кулаком обличчя, Кузькін завдав Бойку удару ногою по коліну, той впав, після чого тричі вдарив ногою по спині. Внаслідок завданих ударів обоє одержали травми у вигляді синців. Охоронець гаражного масиву викликав міліцію і Кузькін та Бойко були доставлені до приміщення райвідділу. Слідчий одержав рапорти міліціонерів, відібрав пояснення Кузькіна та Бойка, направив їх на огляд до міської лікарні та наркологічного диспансеру, відповідно були одержані довідки про відсутність тілесних ушкоджень та стан сп’яніння учасників бійки. Розглянувши згадані матеріали, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК на підставі п. 2. ст. 6 КПК, оскільки бійка мала місце на ґрунті особистих неприязних стосунків і тілесних ушкоджень заподіяно не було.

Чи законне рішення слідчого?

№ 3. Петренко звернувся до судді зі скаргою на свого сусіда Климчика, який наніс йому три удари в обличчя. Суддя пояснив потерпілому, що скарги, написані у довільній формі не можуть бути приводом до порушення кримінальної справви, тому запропонував Петренку чітко викласти в скарзі підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правову кваліфікацію та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності.

Чи законні дії судді? Яке процесуальне рішення може постановити суддя за таких обставин?

№ 4. Неповнолітня Дубова подала прокурору заяву про те, що коли вона ввечері поверталася з дискотеки додому, її зґвалтував Садовський. Прокурор порушив кримінальну справу. Однак через тиждень Дубова та її мати звернулися до прокурора з заявою закрити кримінальну справу у зв’язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим. Дубова заявила, що жодних претензій до Садовського не має.

Яке рішення по даній заяві повинен прийняти прокурор?

№. 5. Суддя порушив кримінальну справу за заявою Опришка про заподіяння йому легких тілесних ушкоджень Сірком. При розгляді кримінальної справи в судовому засіданні Опришко заявив, що жодних претензій до Сірка не має, оскільки той перед ним вибачився і всі витрати на лікування відшкодував, а також вказав, що не заперечує, якщо суд закриє кримінальну справу.

Яке рішення у даному випадку повинен прийняти суд?

№ 6. Марченко перебуваючи в нетверезому стані з’явився на святкування весілля Тимченків, побачив свого сусіда Іващука і почав ображати його нецензурною лайкою в присутності гостей, Сидорчук і Кухарук намагалися делікатно вивести його з приміщення, однак Марченко почав бійку з ними, наніс кілька ударів кулаком по обличчю Кухарука. По мобільному телефону один з присутніх викливав батьків Марченка які впросили його піти додому. Наступного дня Іващук і Кухарук подали заяви до міліції в яких виклаали обставини події та вимагали притягнути Марченка до відповідальності за хуліганство. Начальник міліції доручив дізнавачу розглянути дані заяви в порядку протокольної форми підготовки матеріалів. Під час провадження Марченко за викликом не з’явився, ховався від дізнавача та дільничого інспектора в знайомих та родичів, по телефону погрожував Іващуку і Кухаруку.

Чи може бути обраний щодо Марченка запобіжний захід?