Тема 9. Слідчі дії

1. Аленин Ю.П. Процессуальные особенности производства следственных действий / Ю.П. Аленин. - Одесса, 2002. - 263 с.

2. Борець Т. Особливості проведення відтворення обстановки та обставин події / Т. Борець // Право України. – 2007. - № 3. – С. 99.

3. Бортник В. Захист прав, честі і гідності підозрюваного під час допиту: окремі проблеми / В. Бортник // Право України. – 2005. - № 11. – С. 49.

4. Головченко Л. Правове регулювання судової експертизи: перспективи та розвиток / Л. Головченко // Право України. – 2003. - № 12. – С. 100.

5. Качурін С. Одержання зразків для експертного дослідження: проблеми теоретичного і практичного характеру / С. Качурін // Право України. – 2004. - № 1. – С. 110-114.

6. Кінаш О. Організація окремої слідчої дії – умова законності й ефективності розслідування злочинів / О. Кінаш // Право України. – 2003. - № 2. – С. 59-64.

7. Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 187¹ КПК України / І. Козьяков // Право України. – 2003. - № 4. – С. 57.

8. Костіна Л. Особливості використання усного перекладу під час допиту особи / Л. Костіна // Право України. – 2005. - № 4. – С. 64.

9. Куценко Д. Виїмка документів, що становлять державну таємницю / Д. Куценко // Право України. – 2007. - № 3. – С. 96.

10. Лоза Ю. Слідчі дії: поняття, сутність, ознаки, види / Ю. Лоза // Право України. – 2003. - № 9. – С. 85-89.

11. Марчак В. Значення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення судом обмеженої осудності особи / В. Марчак // Право України. – 2007. - № 11. – С. 81.

12. Романюк Б. Використання спеціальних знань слідчим на стадії досудового слідства / Б. Романюк // Право України. – 2002. - № 3. – С. 137.

13. Романюк Б. Призначення судової експертизи на досудовому слідстві: деякі проблемні питання / Б. Романюк // Право України. – 2003. - № 3. – С. 86.

14. Сизоненко А. Відеозв’язок як засіб проведення слідчих дій за межами України / А. Сизоненко // Право України. – 2003. - № 3. – С. 96-99.

15. Сімакова-Єфремян Е. Вирішення теоретичних та процесуальних проблем комплексних судово-експертних досліджень – важливий чинник удосконалення судово-експертної діяльності / Е. Сімакова-Єфремян // Право України. – 2006. - № 8. – С. 78.

16. Туменко О. Арешт активів юридичної особи в ході розслідування кримінальної справи / О. Туменко // Право України. – 2003. - № 3. – С. 95.

17. Удалова Л. Допит експерта: проблеми законодавчого врегулювання / Л. Удалова // Право України. - 2003. - № 2. - С. 111.

18. Удалова Л. Імунітет у кримінальному процесі України / Л. Удалова // Право України. – 2003. - № 7. – С. 77.

19. Удалова Л. Специфіка допиту при пред’явленні для впізнання / Л. Удалова // Право України. – 2002. - № 9. – С. 93.

20. Хабібуллін В. Допит адвоката як свідка / В. Хабібуллін // Право України. – 2006. - № 5. – С. 95.

21. Хабібуллін В. Обшук офісу адвоката / В. Хабібуллін // Право України. – 2006. - № 7. – С. 107.

22. Хільченко С. Проведення обшуку в справах про розповсюдження порнографічних предметів / С. Хільченко // Право України. – 2003. - № 6. – С. 49-53.

23. Цимбал М. Судова експертиза: проблеми та перспективи розвитку / М. Цимбал // Право України. – 2002. - № 11. – С. 127.

24. Ціркаль В. Одержання деяких видів зразків для експертного дослідження з участю спеціалістів / В. Ціркаль // Право України. – 2003. - № 2. – С. 127.

25. Черечукіна Л. Впізнання особи поза візуальним спостереженням: кримінально-процесуальний і криміналістичний аспекти / Л. Черечукіна // Право України. – 2003. - № 10. – С. 75.

26. Чорноус Ю. Пояснення громадян та протокол допиту: проблема співвідношення / Ю. Чорноус // Право України. – 2005. - № 12. – С. 57.

27. Чорноус Ю. Проведення допиту за участю захисника / Ю. Чорноус // Право України. – 2006. - № 9. – С. 81.

28. Ягодинський В. Щодо відтворення обстановки і обставин події / В. Ягодинський // Право України. – 2003. - № 5. – С. 84-89.

29. Цимбал М. Призначення судово-психологічної експертизи при розслідуванні справ / А. Ячина, М. Цимбал // Право України. – 2001. - № 1. – С. 50.