
- •1. Причины зарождения философии в Древней Греции.
- •2. Предмет философии, структура современного философского знания.
- •3. Функции философии.
- •4. Сравнительный анализ идей старших и младших натурфилософов в Древней Греции.
- •5. Учение Гераклита о Логосе и Дике.
- •6. Философское учение Пифагора.
- •7. Новаторство Сократа в форме и концепции развития.
- •8. Учение Платона о воплощении идей в объекты реального материального мира.
- •9. Свойства атомов в представлении античных атомистов.
- •10. Влияние античной философии на ранних средневековых мыслителей
- •12 Основные черты средневековой философии.
- •13 Суть полемики между "номиналистами" и "реалистами"
- •14 Различия в оценке врождённых знаний рационалистами(Декарт) и сенсуалистами (Локк)
- •15 Отношение к прогрессу Кондорсе (по работе "Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума")
- •16. Вклад немецкой классической философии в развитие представлений о природе идеального(по работе Гегеля "Философия духа")
- •17. В чём заключается антрополологич. Мат-изм Фейербаха.("Сущность христианства")
- •20 Кому традиционно противопоставляются взгляды Вебера, изложенные им в работе «Протестантская этика и дух капитализма».
- •23. Роль сознания в психических процессах в философской системе Фпейда(по работе я и оно)
- •24. Как Аристотель пришел к идее неподвижного перводвигателя (по работе «Метафизика»).
- •25. Род, фратрия, племя, конфедерация (по работе Моргана «Древнее общество»)
- •26. Какие философские категории разрабатывал Платон в «Тимее»?
- •28. Цивилизационное измерение исторического процесса по работе Тойнби «Постижение истории».
- •29. Методологическое значение идеи Ноосферы, выдвинутой в. И. Вернадским в работе "Научная мысль как планетарное явление".
- •30. Понятие «Материя», формы движения материи.
- •31. Исторические формы материализма
- •32. Анализ материи на уровне «Субстанции» и «Атрибутов»
- •33. Виды идеализма.
- •34. Анализ категорий «Монизм», «Дуализм», «Агностицизм», «Априоризм»
- •35. Сознание и психика. Структура индивидуального сознания.
- •37. Понятие «Общественное сознание». Уровни общественного сознания.
- •Общечеловеческая сущность морали. Основные категории этики.
- •40. Истина. Её критерии и формы. Истина.
- •Критерий истины
- •41. Понятия природа и общество. Формы зависимости общества от природы.
- •42. Основные черты индийской философии.
- •43. Характерные особенности китайской философии.
- •44. В чем заключается смысл жизни.
- •45.Сущностная характеристика бихевиоризма
- •46. Религия как форма общественного сознания.
- •47. Суть полемики между Энгельсом и Дарвином по вопросу превращения обезьяны в человека.
- •48. Экологический кризис и пути его разрешения.
- •49. Понятие и структура культуры.
- •50. Современные тенденции в развитии Европейской и северо-американской философии.
42. Основные черты индийской философии.
Источник индийской философии – 4 веды: «Триг-веда» (веда гимнов), «Самоведа» (мелодий), «Яджур», «Адхарва» (веда заклинаний). Философия возникла в Индии 3 тыс. лет тому назад, возникли веды. Некоторые считают, что она возникла в 6 веке до н.э. До этого времени были кураны – произведения по мотивам веды и по форме напоминающие миф.
В 6 веке появились упанишады – изречения из вед. Это особое нацеленное изучение веды. Упанишады были рассчитаны на специалистов, которые знали о бытии, Боге и т.д.
Индийское общество кастовое, и философию оно разбивало не так, как европейское. В Индии по философским рецептам жил не один философ, а целые касты. Философский образ жизни вели и не разбирающиеся люди. Чтобы все одинаково разбирались, создается жанр сутры. Сутра (нить) – набор афоризмов, в форме которых сформулированы все основные положения.
Со 2-3 в. н. э. появляется новый жанр, близкий к европейскому – бхашья. Это комментарий на сутру, разъясняющий, что и как надо понимать в сутре. Индийская философия нацелена на понимание того, что скрыто в ведах (потом упанишадах, сутрах), а не на определение авторства; как таковых авторов не было.
Основные черты:
Практическое отношение к философским доктринам.
Негативное отношение к окружающему чувственному миру. Вызвано тем, что к чувственному миру (все вещам, которые нас окружают) привязывается душа, а это мешает ей быть чистой, не зависимой от чув. мира.
Не отвергались мнения других философов, а тщательно пересказывались. Изложение учений, подробнейший пересказ – пурвапакша.
Последующие опровержение других точек зрения – кхандана.
Далее приступали к своим доказательствам – утарапакша.
Была вера в то, что буквально все вещи одушевлены – гилозоизм. Каждая инд. школа имела свое представление, что происходит с душой в конечном счете. Это главное различие всех школ, но они сходятся в одном: душа какое-то время блуждает из одной вещи в другую. Конечная цель души – прекратить переселение, это достигается отказом от чувственного мира, от желаний. Надо быть умеренным даже в проявлении любви к семье, друзьям, так как это наносит вред душе. Каждый является ответственным перед другими людьми, которые довели до него душу.
Вера в вечный нравственный порядок во Вселенной. В мире есть порядок, закон, справедливость – рита. Рита сильнее богов, судьбы, приводит души к успокоению.
Учение о карме как о воздаянии душе за прошлые дела. Карма – процесс реализации судьбы. Карму делят на 2 части: ту, которая начала приносить плоды, уже действует – арабдха. Не приносящая плоды, потенциальная возможность чего-либо – анарабдха. Анарабдха тоже делится на 2 части: 1 – прокмана – накапливается в прошлой жизни, приобретена другими; 2 – криямана – та, что приобретается человеком.
Вера в дайву – судьбу. Дайва – кармическое предназначение по итогам жизни души.
Отношение к Вселенной, как к арене для нравственных действий. Все тела выполняют определенные нравственные действия.
Причины порабощения «нашего я» природным миром вызвано незнанием самого себя. Чтобы душа правильно себя вела в направлении освобождения, нужно действовать на основе знания. Знание – условие освобождения души. Чтобы устранить укоренившееся ложное убеждение привязанности к миру, необходимо непрерывное размышление над этой истиной.
Даркшана – то, что в индийской философии все школы сгруппированы вокруг одного критерия, и некоторые сгруппированы попарно. Критерий – отношение к ведам. Те школы, которые признают веды в качестве высшего источника знаний – астические. Настические – не признают. Астические: Миманса и Веданта (наиболее ортодоксальные: не отходят от вед, веды – источник мира, главнее и сильнее всего), Санкхья и Йога, Ньяя и Вайшешека. Настические: Буддизм, Джайнизм, Чарваки. (Чарваки многое отвергали, напр., про карму.)