Глава 5

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Статья 63. Виды судебных расходов и размер государ-

ственной пошлины

Судебные расходы состоят из государственной пошлины

и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

. 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам;

2) расходы, связанные с производством осмотра на месте;

3) расходы по розыску ответчика;

4) расходы, связанные с исполнением решения в соответ-

ствии со статьей 372 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины и освобождение от ее

уплаты устанавливаются законодательством Украины о госу-

дарственной пошлине.

Суд или судья, исходя из имущественного положения граж-

данина, вправе освободить его от оплаты судебных расходов

в доход государства.

1. Судебная деятельность по рассмотрению и разрешению граж-

данских дел, процессуальные действия других участников связаны

с определенными затратами, которые принято именовать судеб-

ными расходами. Комментируемая статья определяет, что судеб-

ные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,

связанных с рассмотрением дела.

2. Государственная пошлина в гражданском процессе - это

денежный сбор, взыскиваемый при подаче заявлений и жалоб, а

также за выдачу судами копий документов. В тех случаях, когда

размер определен твердой суммой, такую пошлину называют про-

стой, а если в процентном отношении к цене иска - пропорцио-

нальной.

| . Издержки, связанные с рассмотрением дела, - это суммы,

ПОДМЯМацт выплате свидетелям, экспертам; расходы, связанные

с производством осмотра на месте; расходы по розыску ответчи-

ка; расходы, связанные с исполнением решения.

4. Целью взыскания судебных расходов является как опреде-

ленная компенсация расходов суда по рассмотрению гражданских

дел, так и неблагоприятные имущественные последствия для лиц,

совершивших гражданские правонарушения.

5. Одним из оснований освобождения от уплаты государствен-

ной пошлины является имущественное положение гражданина.

Комментируемая статья предоставляет судье (суду) право освобо-

дить по этому основанию физическое лицо от уплаты государ-

51

ственной пошлины. Поскольку <имущественное положение>-

категория оценочная, судья (суд) должны обосновать свое реше-

ние об освобождении от уплаты пошлины в решении или опреде-

лении.

Статья 64. Исключена.

(Закон Украины от 2 февраля 1996 г. <О внесении изменений и дополнений

в Гражданский процессуальный кодекс Украины>. -Голос Украины, 1996.- 1 марта).

Статья 65. Цена иска

Цена иска определяется:

1) в исках о взыскании денег - взыскиваемой суммой;

2) в исках об истребовании имущества - стоимостью отыс-

киваемого имущества;

3) в исках о взыскании алиментов - совокупностью всех

выплат, но не более как за один год;

4) в исках о срочных платежах и выдачах - совокупнос-

тью всех платежей или выдач, но не более чем за три года;

5) в исках о бессрочных или пожизненных платежах и вы-

дачах - совокупностью платежей или выдач за три года;

6) в исках об уменьшении или увеличении платежей или

выдач - суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются

платежи или выдачи, но не более чем за один год;

7) в исках о прекращении платежей или выдач - совокуп-

ностью оставшихся платежей или выдач, но не более чем за

один год;

8) в исках о досрочном расторжении договора имуществен-

ного найма - совокупностью платежей за пользование имуще-

ством в течение срока, оставшегося до конца действия догово-

ра, но не более чем за три года;

9) в исках о праве собственности на дома, принадлежащие

гражданам на праве частной собственности, - действительной

стоимостью дома, а для домов, принадлежащих государствен-

ным, кооперативным и другим общественным организациям, -

не ниже их балансовой стоимости;

10) в исках, состоящих из нескольких самостоятельных

требований, - общей суммой всех требований, за исключени-

ем требований о возмещении морального (неимущественного)

ущерба.

1. Данная статья имеет важное значение, т.к. именно ее пра-

вила являются основой для правильного определения государствен-

ной пошлины, в частности, и судебных расходов в целом.

2. Принципы исчисления цены иска сводятся в основном к

следующим правилам: а) в тех исках, где вопрос ставится о взыс-

52

кании сумм либо имущества, цену иска и составляет размер сум-

мы либо стоимость имущества; б) в исках о периодических плате-

жах размер цены иска определяется совокупностью выплат, огра-

ниченных определенным периодом (одним годом, тремя годами);

в) в исках о прекращении выплат цена иска определяется сово-

купностью оставшихся выплат, но не более, чем за определенный

период (за один год, за три года); г) в исках, состоящих из не-

скольких требований, цена иска определяется совокупностью всех

требований.

Статья 66. Порядок установления цены иска

Цену иска указывает истец. Если указанная цена явно не

соответствует действительной стоимости взыскиваемого, то цену

иска устанавливает судья, постановляя об этом определение.

Если в момент предъявления иска установить точную его

цену невозможно, размер пошлины предварительно устанавли-

вает судья с последующим взысканием недоплаченной или воз-

вратом излишне уплаченной пошлины в соответствии с ценой

иска, установленной судом при разрешении дела.

1. В соответствии с правилами данной статьи цену иска в ис-

ковом заявлении указывает истец. В случае несоответствия ее раз-

мерам отыскиваемой суммы или стоимости имущества судья сво-

им определением устанавливает цену иска.

2. Цену иска судья может устанавливать и предварительно, если

требования истца имеют такой характер, что определить цену иска

в момент возбуждения дела точно нельзя. В этом случае точная

цена иска определяется при рассмотрении дела, при этом недо-

стающая пошлина взыскивается дополнительно, а излишне упла-

ченная возвращается истцу.

Статья 67. Исчисление государственной пошлины при

изменении цены иска

ч- В случае уменьшения исковых требований, отказа от иска,

нрйфященяя цела по мировому соглашению или оставления

заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным

пунктами 3-5 статьи 229 настоящего Кодекса, уплаченная

пошлина не возвращается. В случае увеличения иска недопла-

ченную сумму пошлины надлежит внести одновременно с заяв-

лением об увеличении требований. В этом случае суд может

отсрочить уплату пошлины.

1. Поскольку цену иска определяет истец и нередко он ее за-

вышает, то при уменьшении размера иска, отказе от иска, прекра-

щении дела ввиду заключения мирового соглашения пошлина или

излишне уплаченная ее часть не возвращается. Такие же послед-

53

ствия предусматривает данная статья и в случаях несоблюдения

порядка возбуждения дела, повлекших оставление заявления без

рассмотрения по пунктам 3, 5 ст. 229 ГПК, а также при оставле-

нии заявления без рассмотрения по пункту 4 ст. 229 ГПК. В этом

случае закон исходит из того, что вина за процессуальные нару-

шения участников процесса должна влечь для них неблагоприят-

ные материальные последствия.

2. В случае увеличения размера исковых требований недопла-

ченная сумма госпошлины должна быть внесена заявителем, т.к.

он неверно определил цену иска при возбуждении дела.

Статья 68. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных

расходов

Суд или судья, учитывая имущественное положение граж-

дан, может своим определением отсрочить или рассрочить уп-

лату судебных расходов на срок не более как до окончания

рассмотрения дела в суде первой инстанции, однако во всяком

случае не более, чем на три месяца со дня предъявления иска.

Если в установленный срок судебные расходы не будут упла-

чены, взыскание их производится по исполнительному листу.

Суд или судья может также уменьшить размер судебных

расходов, взыскиваемых в доход государства.

1. С учетом имущественного положения граждан (для юриди-

ческих лиц это правило не применимо) суд или судья могут от-

срочить или рассрочить (уплата по частям) уплату судебных рас-

ходов. Срок отсрочки или рассрочки не должен быть больше, чем

до окончания рассмотрения дела по существу, но во всяком слу-

чае не более, чем на три месяца со дня возбуждения дела. Неупла-

та судебных расходов в срок, определенный судьей или судом,

влечет их взыскание в принудительном порядке по исполнитель-

ному листу. В связи с этим об отсрочке или рассрочке уплаты

расходов должно быть указано в судебном решении.

2. Часть третья данной статьи предоставляет право судье или

суду уменьшить размер судебных расходов, но только в том слу-

чае, если расходы эти взыскиваются в доход государства, а не дру-

гому лицу. Основанием этого также является имущественное по-

ложение граждан.

Статья 69. Возвращение государственной пошлины

Уплаченная государственная пошлина возвращается по оп-

ределению суда или судьи в случаях:

1) внесение пошлины в большем размере, чем требуется по

действующему законодательству;

2) отказа в принятии заявления;

3) возвращения истцу искового заявления по основаниям,

предусмотренным статьей 139 настоящего Кодекса;

4) прекращения производства по делу по основаниям, пре-

дусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 227 настоящего Кодекса;

5) оставления заявления без рассмотрения по основаниям,

предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 229 настоящего Ко-

декса.

В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи,

государственная пошлина возвращается в сумме, излишне вне-

сенной; в случаях, предусмотренных другими пунктами насто-

ящей статьи, - полностью.

Государственная пошлина подлежит возврату и в иных слу-

чаях, предусмотренных законодательством Украины.

Государственная пошлина возвращается при условии, если

заявление о возврате было подано в суд до истечения годично-

го срока со дня зачисления суммы в бюджет.

1. Данная статья перечисляет пять оснований, когда пошлина

или часть ее возвращается заявителю.

2. Инициатором возвращения пошлины может быть суд (су-

дья) либо заявитель. Заявление последнего может быть удовлетво-

рено тогда, когда оно подано в суд до истечения годичного срока

со дня зачисления суммы в бюджет.

3. О возвращении пошлины судья или суд постановляет опре-

деление, с которым заявитель обращается к финансовым органам

того района, в бюджет которого ранее была внесена государствен-

ная пошлина.

Статья 70. Исключена.

(Закон Украины от 2 февраля 1996 г. <О внесении изменений и дополнений в

Гражданский процессуальный кодекс Украины>. - Голос Украины, 1996. - 1 марта).

Статья 71. Сохранение за свидетелями, экспертами и

переводчиками среднего заработка, возме-

щение им расходов, связанных с их учас-

тием в рассмотрении дела

За вызванными в суд свидетелями, экспертами и перевод-

чиками сохраняется их средний заработок по месту работы.

Указанным лицам, не являющимся работниками предприятий,

учреждений и организаций, выплачивается вознаграждение за

явку в суд или выполненную работу.

Если исполнение свидетелями, экспертами и переводчика-

ми процессуальных обязанностей связано с их пребыванием за

пределами постоянного места жительства, им возмещаются

расходы, связанные с переездом к месту вызова и обратно, най-

мом жилища, и выплачиваются суточные.

Переводчикам, а также экспертам, назначенным во время

подготовки дела или судебного разбирательства не в порядке

служебного поручения, за выполненную работу выплачивается

вознаграждение.

Размеры и порядок выплат, указанных в настоящей статье,

определяется Кабинетом Министров Украины.

1. Данная статья предусматривает сохранение за свидетелями

среднего заработка по месту работы. В соответствии с п. 2 Инст-

рукции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты

вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания,

предварительного следствия, прокуратуры, суд или в органы (к

должностным лицам), в производстве которых находятся дела об

административных правонарушениях (СП УССР - 1991, № 3,

ст. 16), утвержденной постановлением Совета Министров УССР

от 22 февраля 1991 г. с изменениями и дополнениями, внесенны-

ми постановлениями Кабинета Министров Украины от 28 декаб-

ря 1991 г. (СП Украины - 1992, № 1, ст. 24) и от 7 мая 1993 г.

(Урядовий кургр за 20 травня 1993 р.) средний заработок сохра-

няется за все рабочие дни по графику, установленному по месту

постоянной работы.

2. Если свидетели не являются рабочими и служащими, то за

отрыв от работы или обычных занятий выплачивается вознаграж-

дение в установленном размере. Пункт 3 указанной Инструкции

отмечает, что им выплачивается вознаграждение за отвлечение их

от работы или обычных занятий. Пункт 8 данной Инструкции пре-

дусматривает размер такого вознаграждения - 12 процентов ми-

нимального размера заработной платы.

3. В соответствии с частью второй этой статьи свидетелю в

установленных размерах оплачивается также стоимость проезда,

суточные и расходы по найму жилища. Проезд к месту явки и

обратно к месту жительства оплачивается свидетелям на основа-

нии проездных документов, но не свыше: по железной дороге -

стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне; по водным

путям - стоимости проезда в каютах, оплачиваемых по V-VIII

группам тарифных ставок на судах Морфлота и в каюте III катего-

рии на судах речного флота; по шоссейным и грунтовым дорогам

- стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме

такси); воздушным транспортом - возвращается стоимость обыч-

ного (туристического) класса. Кроме стоимости проезда свидете-

лю возмещаются страховые платежи по государственному обяза-

тельному страхованию пассажиров, расходы на постельные при-

надлежности и стоимость предварительной продажи билетов.

4. За дни участия в рассмотрении дела свидетелям выплачива-

ются суточные в размерах, предусмотренных законодательством

для командированных, включая выходные и праздничные дни,

56

а также дни нахождения в пути. Суточные не выплачиваются, если

у свидетеля есть возможность ежедневно возвращаться к месту

своего постоянного жительства (п. 7 Инструкции).

5. Расходы по найму жилища свидетелям возмещаются при-

менительно к порядку и в размерах, предусмотренных для коман-

дированных работников. Плата за бронирование мест в гостини-

цах возмещается в размере 50 % от возмещения стоимости места

за сутки. В случаях отсутствия документов, подтверждающих рас-

ходы по найму жилого помещения, возмещение расходов произ-

водится с разрешения судьи или суда (см. п. 2 Инструкции).

6. Данная статья предусматривает также оплату труда пере-

водчиков и экспертов за выполненную ими работу в ходе подго-

товки дела и судебном разбирательстве. Однако работа их не дол-

жна оплачиваться, если это входит в круг их служебных обязанно-

стей (например, специалисты экспертных учреждений). Экспертам

за экспертизу в судебном разбирательстве устанавливается вознаг-

раждение в размере от 2 до 5 процентов минимального размера

заработной платы. Этот размер определяется судьей или судом в

зависимости от квалификации эксперта и сложности выполняе-

мой работы. Если экспертиза проводилась штатными работника-

ми организаций на основе договорных отношений, то возмеще-

ние расходов в указанных размерах производится этим учрежде-

ниям.

7. Размер вознаграждения переводчикам устанавливает п. 10

Инструкции: за письменные переводы на иностранный язык - от

81 до 156 процентов минимального размера заработной платы за

авторский лист (40 тыс. печатных знаков); с иностранного языка

- от 62 до 125 процентов минимального размера зарплаты за один

авторский лист, за устные переводы - из расчета 4 процентов

минимального размера заработной платы в час с увеличением по-

часовой ставки до 5 процентов минимальной зарплаты при при-

менении редких европейских и восточных языков.

8. Оплата экспертам и переводчикам расходов, связанных с

ЙвУЮМ) наймом жилища, а также суточных осуществляется в том

1КФ11ХМ, Что и свидетелям.

Статья 72. Исключена

(5 октября 1995г. - Ведомости Верховного Совета Украины, 1995. - №35. -

Cm. 271).

Статья 73. Порядок внесения средств на оплату су-

дебных издержек

Средства, необходимые на оплату свидетелей и экспертов,

а также на проведение осмотра на месте, вносит вперед сторо-

на, возбудившая соответствующее ходатайство. Если вызов этих

57

лиц или осмотр на месте производится по ходатайству обеих

сторон или по инициативе суда, необходимые для этого сред-

ства вносятся обеими сторонами поровну.

Перечисленные в настоящей статье суммы не вносятся сто-

роной, освобожденной от оплаты судебных издержек.

1. Данная статья определяет порядок внесения средств на оп-

лату свидетелей, экспертов, осмотра на месте таким образом, что

их вносит наперед та сторона, которая возбуждает соответствую-

щее ходатайство. Если инициаторами соответствующих процессу-

альных действий являются обе стороны или суд, то необходимые

для этого средства вносятся обеими сторонами поровну.

2. Если сторона освобождена от уплаты судебных издержек, то

указанные выше расходы ею не вносятся.

Статья 74. Выплата сумм, причитающихся свидете-

лям, экспертам и переводчикам

Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам и перевод-

чикам, выплачиваются судом по выполнении ими своих обя-

занностей, независимо от взыскания со сторон сумм для опла-

ты свидетелей и экспертов.

1. В соответствии с данной статьей суммы, подлежащие вып-

лате свидетелям, экспертам и переводчикам выплачиваются су-

дом по выполнении ими своих обязанностей, независимо от взыс-

кания со сторон сумм для оплаты свидетелей и экспертов.

2. Порядок возмещения расходов по явке и выплате вознаг-

раждения определяется разделом IV указанной Инструкции

(см. комментарий к ст. 71 ГПК). Данные расходы по гражданским

делам возмещаются из сумм, вносимых сторонами, а если сторо-

ны освобождены от уплаты расходов, то оплата производится из

средств, отпускаемых по смете. Она производится по определе-

нию судьи или суда. Суммы, подлежащие выплате, выплачивают-

ся немедленно по выполнению соответствующими лицами своих

обязанностей. Возмещение расходов военнослужащих, вызывае-

мых в качестве свидетелей, экспертов, переводчиков производит-

ся по требованию войсковых частей по установленным нормам.

Самим военнослужащим никакие расходы не возмещаются.

Статья 75. Распределение судебных расходов между

сторонами

Стороне, в пользу которой постановлено решение, суд при-

суждает с другой стороны все судебные расходы, хотя бы эта

сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в

доход государства. Если иск удовлетворен частично, судебные

расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удов-

58

летворенных судом исковых требований, а ответчику - про-

порционально той части исковых требований, в которой истцу

отказано.

Судебные расходы, понесенные судом, взыскиваются с каж-

дой стороны пропорционально той части иска, относительно

которой решение постановлено против нее, и зачисляются в до-

ход государства.

Если сторона, в пользу которой постановлено решение, ос-

вобождена от судебных расходов, то судебные расходы взыс-

киваются с другой стороны в доход государства.

В случае отказа в иске истцу, освобожденному от уплаты

судебных расходов, они принимаются на счет государства.

Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дела на

новое рассмотрение, изменит решение или постановит новое,

он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В случае отмены решения и прекращения производства по делу

или оставления иска без рассмотрения суд, отменивший реше-

ние, решает вопрос о возврате .судебных расходов, связанных

с подачей жалобы.

В случае прекращения дела вследствие отказа истца от иска

расходы взыскиваются по определению суда.

1. Данная статья определяет принципы и порядок распределе-

ния судебных расходов между сторонами. Главный принцип со-

стоит в том, что судебные расходы несет сторона, по чьей вине

возникло дело, т.е. та сторона, которая совершила гражданское

правонарушение. Поэтому в тех случаях, когда иск удовлетворен

полностью, с ответчика истцу подлежат взысканию все судебные

расходы, хотя бы эта сторона была освобождена от уплаты расхо-

дов в доход государства. Если в иске отказано полностью, то все

судебные расходы по делу несет истец.

2. При частичном удовлетворении иска судебные расходы рас-

Вределяются между сторонами пропорционально удовлетворен-

ЯОТ части иска. Так, например, если иск был заявлен в сумме

600 грН, а удовлетворен на 400 грн и расходы составили 30 грн, то

расходы распределяются следующим образом: 600 : 400 = 30 : х;

х = 20 грн. Поскольку решение постановлено в данной части про-

тив ответчика, то он и уплачивает данную сумму, а оставшуюся

часть расходов (10 грн) несет истец, т.к. она будет пропорцио-

нальной той сумме, в которой истцу отказано.

3. Если сторона, в пользу которой постановлено решение, ос-

вобождена от судебных расходов, то они взыскиваются с другой

стороны в доход государства. В случае отказа в иске истцу, осво-

божденному от судебных расходов, они принимаются на счет го-

сударства.

59

4. Суд вышестоящей инстанции, изменяя решение суда пер-

вой инстанции или отменяя решение и заканчивая процесс без

вынесения решения, обязан разрешить по общим правилам и воп-

рос о судебных расходах.

Статья 76. Возмещение расходов по оплате помощи ад-

воката

Стороне, в пользу которой постановлено решение, суд при-

суждает с другой стороны расходы, связанные с оплатой помо-

щи адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела, в размере

до пяти процентов от удовлетворенной части исковых требова-

ний, но не свыше установленной таксой суммы.

Если в соответствии с установленным порядком помощь

адвокатом была оказана стороне бесплатно, суд взыскивает с

другой стороны указанную сумму в пользу юридической кон-

сультации или в доход государства.

1. Оплату помощи адвоката осуществляет первоначально сто-

рона или третье лицо, обратившееся за его юридической помо-

щью. При вынесении решения суд (судья) производят распреде-

ление между сторонами судебных расходов вообще и расходов по

оплате помощи адвоката, в частности. Стороне, в пользу которой

постановлено решение, суд присуждает расходы, связанные с оп-

латой помощи адвоката, в размере до пяти процентов от удовлет-

воренной части исковых требований, но не свыше установленной

таксы.

2. Если стороне или третьему лицу помощь адвокатом была

оказана бесплатно, суд взыскивает указанную сумму в пользу юри-

дической консультации или в доход государства.

Статья 77. Взыскание вознаграждения за потерю ра-

бочего времени

На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный

иск, или возбудившую неосновательный спор против иска, или

систематически противодействовавшую правильному и быст-

рому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить

уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактичес-

кую потерю рабочего времени в соответствии со средним зара-

ботком, но не свыше пяти процентов от удовлетворенной части

искового требования.

1. Данная статья направлена на исключение случаев недобро-

совестного поведения лиц в гражданском судопроизводстве. Она

предусматривает возможность применения имущественных санк-

ций к этим лицам.

60

2. В соответствии с правилами данной статьи суд может воз-

ложить уплату определенных расходов на сторону, недобросовес-

тно заявившую неосновательный иск, или возбудившую неосно-

вательный спор против иска, или систематически противодейству-

ющую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Но при этом должна быть установлена не просто неоснователь-

ность иска или спора (например, встречного иска), но и недобро-

совестность стороны, умысел в ее действиях. Противодействие

оперативному разрешению дела должно быть также умышленным

и систематическим: неоднократное заявление заведомо необосно-

ванных ходатайств, утаивание доказательств, неоднократная не-

явка без уважительных причин и т.п.

.3. Взыскиваемые в этом случае расходы в пользу другой сто-

роны могут складываться из вознаграждения за фактическую по-

терю рабочего времени в соответствии со средним заработком, но

не свыше пяти процентов от удовлетворенной части иска.

Статья 78. Распределение судебных расходов при от-

казе от иска и мировом соглашении

При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчи-

ком не возмещаются. Однако, если истец не поддерживает своих

требований вследствие добровольного удовлетворения их от-

ветчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца

присуждает с ответчика все понесенные истцом по делу судеб-

ные расходы.

Если стороны при заключении мирового соглашения не пре-

дусмотрели порядка распределения судебных расходов и рас-

ходов по оплате помощи адвоката, суд решает этот вопрос

в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

1. Одним из существенных проявлений диспозитивности граж-

данского процессуального права является право истца отказаться

от иска. Отказ от иска обычно заявляется истцом в том случае,

(КЦДй его требования ответчиком удовлетворены. Поэтому данная

бНГм! ЙО Предусматривает в этом случае обязанности ответчика

вомещггъ истцу судебные расходы. Но если требования истца

удовлетворяются добровольно ответчиком после возбуждения дела,

то суд по просьбе истца присуждает с ответчика все понесенные

истцом расходы.

2. Мировым соглашением стороны регулируют основной воп-

рос дела. Этим же соглашением они могут урегулировать вопрос о

распределении между ними и судебных расходов. Если же они

этого не сделали при заключении мирового соглашения, то суд

разрешает этот вопрос в общем порядке при вынесении определе-

ния о прекращении производства по делу ввиду заключения сто-

ронами мирового соглашения. Если суд не разрешил этот вопрос

61

в определении, то применительно к ст. 214 ГПК суд может разре-

шить его дополнительным определением. Представляется, что та-

кая аналогия возможна.

Статья 79. Возмещение сторонам, судебных расходов

При отказе полностью или частично в иске органам проку-

ратуры, а также органам государственного управления, проф-

союзам, государственным предприятиям, учреждениям, орга-

низациям, колхозам, иным кооперативным организациям, их

объединениям, другим общественным организациям или отдель-

ным гражданам, обратившимся в суд в защиту прав и охраня-

емых законом интересов других лиц, ответчику возмещаются

из средств бюджета понесенные им судебные издержки полно-

стью или пропорционально той части исковых требований, в ко-

торой истцу отказано.

При отказе в иске к ответчику, привлеченному судом в по-

рядке, предусмотренном частью третьей статьи 105 настояще-

го Кодекса, понесенные им судебные расходы истцом не возме-

щаются, а возвращаются из средств бюджета.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества

от ареста истцу возмещаются из средств бюджета понесенные

им судебные расходы.

1. Как уже отмечалось в комментарии к ст. 4, 5 ГПК, в ряде

случаев прокурор, органы управления, профсоюзы, государствен-

ные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные коо-

перативные организации, их объединения, другие общественные

организации или граждане имеют право обратиться с заявлением

в защиту интересов других лиц. Поскольку при подаче таких заяв-

лений они освобождаются от уплаты судебных расходов, то при

полном или частичном отказе в удовлетворении иска понесенные

расходы ответчику возмещаются из средств бюджета полностью

или пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

2. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика

и второй ответчик привлекается по инициативе суда, то при отка-

зе в удовлетворении иска по отношению к нему понесенные дан-

ным лицом расходы возмещаются ему не истцом, а из средств

бюджета.

3. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются

любым лицом, считающим, что его имущество необоснованно

включено в акт описи. Эту категорию исков приравнивают к ис-

кам неимущественного характера, т.к. они являются как бы обжа-

лованием действий органов, осуществивших опись имущества.

Поэтому и пошлина уплачивается как по искам неимущественно-

го характера - 0,05 не облагаемого налогом минимума доходов

граждан. Поэтому и возмещаются эти расходы истцу в случае удов-

летворения иска не ответчиком, а из средств бюджета.

62

Статья 80. Возмещение государству судебных издер-

жек

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,

и государственная пошлина, от уплаты которых истец был ос-

вобожден, взыскивается с ответчика в доход государства про-

порционально удовлетворенной части исковых требований.

Если ответчик освобожден от судебных расходов, то при

отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмот-

рением дела, взыскиваются с истца в доход государства.

Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от

уплаты судебных расходов, понесенные судом издержки в свя-

зи с рассмотрением дела взыскиваются в доход государства с

истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, про-

порционально той части исковых требований, в удовлетворе-

нии которых отказано.

Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расхо-

дов, то понесенные судом издержки в связи с рассмотрением

дела относятся за счет государства.

В случае объявления розыска лица, уклоняющегося от уп-

латы причитающихся с него платежей, суд взыскивает с этого

лица расходы по производству розыска в доход государства.

1. Данная статья устанавливает правила возмещения государ-

ству понесенных судом издержек в тех случаях, когда одна из сто-

рон или обе освобождаются от уплаты судебных расходов в доход

государства. В этих случаях государству издержки возмещаются

лишь той стороной, которая от их уплаты в доход государства не

освобождается. Критерием при определении размера взыскания

является пропорциональное отношение их к той части решения,

которая постановлена против данной стороны. И только тогда,

когда обе стороны освобождаются от уплаты судебных расходов в

доход государства, судебные расходы относятся за счет государ-

W. "

2. Часть пятая данной статьи определяет, что расходы по ро-

зыску ответчика при рассмотрении дела или должника в исполни-

тельном производстве взыскиваются с этих лиц в доход государ-

ства, т.к. и осуществляется розыск за счет государства.

Статья 81. Обжалование определений по вопросам ус-

тановления цены иска и судебных расхо-

дов

На определение по вопросу об установлении цены иска, а

также по вопросам, связанным с судебными расходами, может

быть подана жалоба или внесено частное представление.

63

1. Данная статья устанавливает право заинтересованных лиц

обжаловать определение судьи или суда по вопросам об установ-

лении цены иска, а также по вопросам, связанным с судебными

расходами, и право прокурора внести частное представление на

такое определение. Такое определение может быть обжаловано

независимо и отдельно от судебного решения, т.е. оно является

самостоятельным объектом обжалования и внесения частного пред-

ставления.