Глава 10

СТОРОНЫ

Статья 102. Истец и ответчик

Сторонами в гражданском процессе являются истец и от-

ветчик.

Сторонами могут быть граждане, а также государственные

предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные коопе-

ративные организации, их объединения, другие общественные

организации, пользующиеся правами юридического лица.

1. Стороны являются главными участниками искового произ-

водства. Как и все лица, участвующие в деле, они обладают юри-

дической заинтересованностью. Однако их заинтересованность

своеобразна: она затрагивает их личную сферу, так как именно

стороны являются предполагаемыми субъектами спорного мате-

риального правоотношения. Именно связь их с допроцессуаль-

ным правоотношением и придает их заинтересованности личный,

субъективный оттенок. Личная юридическая заинтересованность

сторон имеет и материально-правовую, и процессуальную направ-

ленность - это и заинтересованность в получении благоприят-

ного материально-правового результата, и заинтересованность в

возможности участия в процессе. Отсюда и второй признак сто-

рон - процесс по делу ведется от имени и в интересах сторон

даже тогда, когда истец лично не возбуждает дело или стороны не

участвуют в процессе. В отличие от иных участников процесса,

как правило, только стороны наделены правами по изменению и

прекращению дела (изменение элементов иска, отказ от иска,

мировое соглашение). В-четвертых, поскольку дело ведется в ин-

тересах сторон, именно они несут судебные расходы по делу. И, на-

конец, пятым признаком их является то, что только на стороны

распространяется материально-правовая сила судебного решения,

т.е. в зависимости от характера судебного разбирательства претер-

певает изменения сфера их субъективных личных и материальных

прав.

2. В соответствии с комментируемой статьей сторонами в граж-

данском процессе являются истец и ответчик.

3. Истец, как правило, является инициатором возбуждения дела,

обращаясь в суд, он считает, что его право нарушено или оспари-

вается. После возбуждения дела может оказаться, что право не

нарушено либо нарушено, но ему не принадлежит. С учетом изло-

женного, истец - это та из сторон в процессе, которая обратилась

в суд, считая, что ее права нарушены либо оспариваются.

81

4. Ответчик, в отличие от истца, не сам обращается в суд, а его

приаадрВйУс ответу по предъявленному иску. Кроме того, это по

мнеЯЙю истца он нарушает право. Поэтому ответчиком является

та из сторон в процессе, которая привлекается судом к ответу по

иску, так как на нее указывает истец как на нарушителя своего

права.

5. В соответствии с частью второй данной статьи сторонами в

гражданском процессе могут быть граждане и юридические лица.

Даже в том случае, когда дело возбуждается не истцом, а прокуро-

ром и органами, организациями и лицами, указанными в п. 3 ст. 5

ГПК, истцами будут не последние, а именно те лица, в интересах

которых возбуждено гражданское дело.

Статья 103. Процессуальные права сторон

Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Кроме прав, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, истец

вправе в течение всего времени рассмотрения дела по существу

изменить основание или предмет иска, увеличить или умень-

шить размер исковых требований или отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением во

всякой стадии процесса, требовать исполнения решения, опре-

деления, постановления суда.

Лица, участвующие в делах, возникающих из администра-

тивно-правовых отношений, и в делах особого производства

пользуются правами и несут обязанности сторон за изъятиями,

предусмотренными главами 29-39 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказа от иска, признания иска ответчи-

ком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти

действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права

и охраняемые законом интересы.

1. Данная статья закрепляет принцип процессуального равно-

правия сторон. Сущность его в том, что стороны в гражданском

процессе наделяются равными возможностями по отстаиванию

своей позиции в гражданском деле. В сочетании с принципами

диспозитивности и состязательности и достигается действитель-

ное равенство сторон в процессе.

2. Стороны входят в круг лиц, участвующих в деле, а поэтому

они наделяются теми же правами (см. комментарий к ст. 99 ГПК).

Однако в силу своего особого положения в деле (см. комментарий

к ст. 102 ГПК) закон наделяет их и дополнительными правами по

влиянию на ход рассмотрения дела.

3. Истец вправе в течение всего рассмотрения дела по суще-

ству изменить основание и предмет иска, увеличить или умень-

82

шить размер исковых требований или отказаться от иска. После-

днее право является наиболее существенным, так как влияет на

окончание дела (см. ст. 227 ГПК). Отказ от иска - это односто-

роннее волеизъявление истца, направленное на урегулирование

спора и окончание дела в любой его стадии.

4. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Это

также одностороннее волеизъявление, направленное на урегули-

рование спора. Однако в отличие от распорядительного действия

истца, признание иска, даже если оно принято судом, влечет не

прекращение дела, а вынесение решения об удовлетворении иска.

5. Истец и ответчик могут окончить дело мировым соглаше-

нием. Мировое соглашение - это двухстороннее волеизъявление,

направленное на урегулирование спора путем взаимных уступок.

Утверждение судом мирового соглашения, так же как и принятие

отказа от иска, влечет прекращение производства по делу (ст. 227

ГПК). Мировое соглашение может быть заключено сторонами

в любойстадии процесса (см. статьи 309, 364 ГПК).

6. Указанные распорядительные действия (отказ от иска, при-

знание иска и мировое соглашение) являются обязательными для

суда лишь тогда, когда они не противоречат закону и не нарушают

чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

7. Комментируемая статья приравнивает по процессуальным

правам к сторонам ряд лиц, участвующих в делах, возникающих

из административно-правовых отношений, и в делах особого про-

язяодства, за некоторыми изъятиями (см. комментарий к главам

>i|M9 ГПК). Эти изъятия обусловлены неисковым характером дел,

рассматриваемых в порядке этих видов производств.

Статья 104. Участие в деле нескольких истцов или

ответчиков

Иск может быть предъявлен совместно несколькими ист-

цами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или

ответчиков в отношении другой стороны выступает в процессе

самостоятельно.

Соучастники могут поручить ведение дела одному из со-

участников, если он не является лицом, указанным в пунктах 1

и 2 статьи 116 настоящего Кодекса.

Лицо, в интересах которого начато дело по заявлению про-

курора, органа государственного управления, профсоюза, госу-

дарственного предприятия, учреждения, организации, колхоза,

иной кооперативной организации, их объединения, другой об-

щественной организации или отдельного гражданина (пункты

2 и 3 статьи 5 настоящего Кодекса), уведомляется судом об

83

этом, и оно может участвовать в процессе в качестве истца

наряду с лицом, подавшим заявление.

1. Комментируемая статья регулирует вопросы соучастия в

гражданском процессе. Соучастие - это обусловленная матери-

альным правом множественность лиц на той или иной стороне в

гражданском процессе в силу наличия общего права или общей

обязанности. От соучастия необходимо отличать субъективное со-

единение исков, когда субъективные права и обязанности не за-

висят друг от друга, а множественность лиц возникает по усмотре-

нию суда (судьи) в целях процессуальной экономии.

2. Соучастие по форме можно разделить на следующие виды:

а) активное соучастие - несколько соистцов предъявляют иск

к одному ответчику;

б) пассивное соучастие - один истец предъявляет иск к не-

скольким соответчикам;

<.иьжаасмешанное соучастие - несколько соистцов предъявляют

иВск нескольким соответчикам. От соучастия на стороне ответ-

чика надо отличать участие в деле второго ответчика и дополни-

тельного ответчика.

Участие в деле второго ответчика бывает, например, тогда, когда

суд при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика

привлекает надлежащего в качестве второго ответчика (см. ст. 105

ГПК). В данном случае ответчики не связаны общей материаль-

но-правовой обязанностью как соответчики.

Особый характер имеет и связь ответчика с дополнительным

ответчиком. Так, согласно статье 447 ГК Украины в случаях, когда

у несовершеннолетнего в возрасте от пятнадцати до восемнадцати

лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения

причиненного им вреда, для решения вопроса о возмещении вре-

да в соответствующей части в качестве дополнительных ответчи-

ков суд привлекает его родителей, усыновителей или попечите-

лей.

3. По степени обязательности, а значит и по содержанию, со-

участие бывает обязательным и факультативным. Обязательное

соучастие бывает в том случае, если характер спорного материаль-

ного правоотношения таков, что вопрос о правах и обязанностях

одного из субъектов невозможно разрешить без привлечения в дело

других субъектов этого отношения. Так, например, требование о

выселении из государственной квартиры не может быть разреше-

но без привлечения всех совершеннолетних членов семьи. При

факультативном соучастии нет обязательной множественности

субъектов. Так, суд может вынести решение о взыскании алимен-

тов в отношении тех детей, на которых как на ответчиков укажут

нетрудоспособные нуждающиеся родители.

84

4. Особенности процессуального положения соучастников со-

стоят в следующем:

а) каждый из соучастников в отношении другой стороны выс-

тупает самостоятельно;

б) при соучастии своеобразно представительство - каждый из

соучастников может иметь своего представителя либо все они могут

поручить ведение дела одному из соучастников;

в) соучастники могут обжаловать судебные постановления са-

мостоятельно либо присоединиться к кассационной жалобе, по-

данной лицом, на стороне которого они выступали. В последнем

случае заявления соучастников государственной пошлиной не оп-

лачиваются.

5. Часть третья данной статьи никакого отношения к соучас-

тию не имеет. Она подчеркивает, что в случае возбуждения дела

прокурором, органами государственного управления, профсоюза-

ми, государственными предприятиями, учреждениями, организа-

циями, колхозами, иными кооперативными организациями, их

объединениями, другими общественными организациями или от-

дельными гражданами суд обязан известить лицо, в интересах ко-

торого начато данное гражданское дело, о возбуждении дела в его

интересах и о его праве участвовать в процессе в качестве истца

наряду с лицом, подавшим исковое заявление.

В данной ситуации заявитель и лицо, в интересах которого

начато дело, не могут быть соистцами, т.к. заявитель не является

участником допроцессуального материального отношения, кото-

рое стало спорным и является предметом судебного разбиратель-

ства по данному делу. Заявитель лишь реализует предоставленное

ему законом право возбудить дело в интересах других лиц и уча-

ствовать в нем в качестве самостоятельной процессуальной фи-

гуры.

Статья 105. Замена ненадлежащей стороны

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск

предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требо-

вания, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску,

может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену

первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или

ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это

лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявля-

ющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем

суд извещает третье лицо.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом,

суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

85

При отказе в иске к такому ответчику понесенные им расходы

не присуждаются с истца, а относятся за счет государства.

После замены стороны рассмотрение дела начинается за-

ново.

1. В момент возбуждения дела не всегда достоверно известно,

является ли сторона надлежащей. Ненадлежащий истец - это лицо,

которому не принадлежит право требования по предъявленному

иску, а ненадлежащим ответчиком является то лицо, которое не

должно отвечать по предъявленному иску. Если при рассмотре-

нии дела суд установит, что сторона является ненадлежащей, воз-

никает необходимость ее замены. Условием замены является со-

гласие истца, так как именно в его интересах возбуждено граж-

данское дело. После замены стороны рассмотрение дела начинается

заново, так как вступившему в дело необходимо с ним ознако-

миться.

2. Замена ненадлежащего истца может быть в пяти вариантах.

Первый вариант: первоначальный истец является ненадлежащим,

но установлено и то, кто является надлежащим. Если ненадлежа-

щий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий вступить в

него, суд определением производит замену истца, не прекращая

производство по делу. Второй вариант: при этих же исходных дан-

ных - если ненадлежащий истец не соглашается выбыть из про-

цесса, а надлежащий просит допустить его, то суд допускает пос-

леднего в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные

требования на предмет спора, т.к. место истца занято. Третий ва-

риант: если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а

надлежащий не согласен вступить в него. суд прекращает произ-

водство по делу ввиду отказа истца от иска. Четвертый вариант:

если не установлено, кто является надлежащим истцом, а ненад-

лежащий согласен выбыть из процесса, то и в этом случае произ-

водство по делу прекращается ввиду отказа от иска. Пятый вари-

ант: если ненадлежащий истец не согласен выбыть, а надлежащий

не согласен вступить в процесс, суд рассматривает дело до конца

и отказывает в иске ненадлежащему истцу.

3. При замене ненадлежащего ответчика может быть четыре

варианта этой замены. Первый вариант: если судом установлено,

что первоначальный ответчик является ненадлежащим, и кто яв-

ляется надлежащим, то при согласии истца суд своим определе-

нием производит их замену. Второй вариант: если при тех же об-

стоятельствах истец не согласен на замену, то суд с целью процес-

суальной экономии привлекает надлежащего ответчика в качестве

второго ответчика и иск удовлетворяет (по обстоятельствам дела)

в отношении второго ответчика, а в иске по отношению к перво-

му - отказывает. Третий вариант: если истец согласен на выбытие

ненадлежащего ответчика, а надлежащего нет, суд прекращает

86

производство по делу в виду отказа истца от иска. Четвертый ва-

риант: если в такой ситуации истец не согласен на выбытие не-

надлежащего ответчика, то дело рассматривается до конца и по-

становляется решение об отказе в иске.

4. Данная статья не предусматривает в качестве условия заме-

ны стороны согласия ответчика. Но в судебной практике мнение

ненадлежащего ответчика учитывают, если ответчик добивается

от суда как бы реабилитации, решения об отказе по отношению к

нему. В таком случае, даже при согласии истца на выбытие ненад-

лежащего ответчика из процесса, суды должны учитывать мнение

последнего и в решении указывать об отказе в иске по отношению

к нему.

5. Пленум Верховного Суда Украины подчеркнул, что отказ в

принятии заявления по мотиву предъявления иска ненадлежащим

истцом или к ненадлежащему ответчику недопустим (см. п. 2 По-

становления № 9 Пленума от 21 декабря 1990 г.). Это значит, что

вопрос о замене стороны должен разрешаться в судебном заседа-

нии, а не в момент возбуждения дела.

Статья 106. Процессуальное правопреемство

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установ-

ленном судом правоотношении суд допускает во всех стадиях

процесса замену соответствующей стороны ее правопреемни-

ком. Все действия, совершенные в процессе до вступления пра-

вопреемника, обязательны для него в такой же мере, в какой

они были бы обязательны для лица, которое он заменил.

1. Процессуальное правопреемство, как и замена ненадлежа-

щей стороны, означает изменение субъектного состава участни-

ков спора. Согласно комментируемой статье правопреемство можно

определить как замену стороны в спорном или установленном су-

дом правоотношении в случае ее выбытия из гражданского дела.

Оно наступает в случае перемены субъектов права или обязаннос-

ти в материальном правоотношении.

2. Новый субъект права или обязанности может воспринимать

права и обязанности правопредшественника полностью либо час-

тично. В зависимости от этого различают универсальное (полное)

и сингулярное (частичное) правопреемство. Универсальное насту-

пает в случае смерти гражданина и прекращения юридического

лица, а сингулярное - в случае уступки требования, перевода долга

или принятия долга на себя.

3. В случае процессуального правопреемства, в отличие от за-

мены ненадлежащей стороны, суд приостанавливает производство

по делу до вступления или привлечения в дело правопреемника

(статьи 221, 222, 224 ГПК). Отличие правопреемства от замены

87

ненадлежащей стороны и в том, что при замене ненадлежащей

стороны производство по делу начинается заново, а при право-

преемстве - возобновляется. Это обусловлено тем, что в соответ-

ствии с комментируемой статьей все действия, совершенные в

процессе правопредшественником, обязательны для правопреем-

ника в такой же мере, в какой они были обязательны и для самого

правопредшественника. Правопреемник как бы продолжает учас-

тие в деле своего правопредшественника, а поэтому и процесс

продолжается, а не начинается заново.

4. Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии

процесса и в любом виде производств. Так, статья 367 ГПК пре-

дусматривает обязанность суда приостановить исполнительное

производство для вступления в дело правопреемника в случае смер-

ти должника или прекращения существования юридического лица

по требованиям, по которым закон допускает правопреемство.

В производстве дела необходимо учитывать, что в тех случаях, когда

материальное правоотношение тесно связано с личностью субъек-

та, правопреемства материального, а значит и процессуального,

не может быть. Это касается только тех правоотношений, где вы-

ясняется вопрос о возможности перехода прав от гражданина, так

как при прекращении юридических лиц всегда есть правопреем-

ник. Так, например, не может быть правопреемства по требовани-

ям о взыскании алиментов, восстановлении на работе и т.п.