Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

big_doc_LKG

.pdf
Скачиваний:
18
Добавлен:
07.02.2016
Размер:
20.24 Mб
Скачать

368

Розділ 8

Фактори , , , – змінні величини, які можуть набувати при проведенні експерименту задане значення і визначатися кількісно.

Рівень – кожне значення, якого набуває фактор. Фіксований набір рівнів факторів визначає один із можливих станів розглядуваної системи. Одночасно цей набір представляє собою умови проведення одного із експериментів.

Факторний простір – багатовимірний простір, створений сукупністю певних точок, визначених для фіксованого набору рівнів факторів в одному досліді.

Відгук – ендогенна (зумовлена внутрішніми причинами) випадкова величина, яка за припущенням залежить від факторів.

Функція відгуку – показник досліджуваного явища у вигляді математичної моделі , що являє собою залежність математичного очікування від факторів.

Поверхня відгуку – геометричний образ функції відгуку (математичної моделі), побудований у факторному просторі, на осях якого відкладені значення досліджуваних факторів. Функція відгуку задається за допомогою ліній постійного значення. Якщо досліджується вплив двох факторів на один показник, то поверхня відгуку має геометрич-

ну інтерпретацію (рис. 8.1).

Якщо в експерименті бере участь більше, ніж два фактори, то для зображення поверхні відгуку використовують двовимірні перерізи факторного простору, тобто фактори, окрім двох, що входять у переріз, фіксують на постійних рівнях, а ці два фактори змінюють на декількох рівнях.

Область дії – область можливих значень факторів при експериментуванні.

Область планування – область значень факторів , в якій знаходяться точки, що відповідають умовам проведення дослідів використовуваного плану експерименту. Якщо область планування задається інтервалами можливого змінювання факторів (), то вона являє собою гіперпаралелепіпед (за відповідного масштабування – гіперкуб). У деяких випадках область планування зручніше задавати у вигляді гіперкулі.

При оптимізації системи або процесу необхідно визначити такі рівні факторів, при яких функція відгуку набуває екстремальних

значень. У такому разі ендогенну величину називають параметром оптимізації. Параметр оптимізації повинен мати чітке фізичне чи

 

 

Дослідження систем методом планування експериментів

369

економічне тлумачення, бути однозначною функцією факторів і

легко вимірюватись та приводити до поставленої мети. Функ-

цію відгуку при оптимізації систем іноді називають цільовою, а факто-

ри

,

, ,

керованими параметрами.

 

 

 

z2

 

 

z2

 

 

 

 

 

 

80

 

70

 

 

 

 

 

90

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

z1

 

 

 

z1

 

 

 

а)

 

 

б)

 

 

z2

 

 

z2

 

 

 

 

 

 

80

 

 

50

 

 

 

 

90

70

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

50

60

 

 

 

 

 

 

70

 

 

 

 

90

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80

 

 

 

 

 

 

 

z1

 

 

 

z1

 

 

 

в)

 

 

г)

 

 

 

 

Рис. 8.1. Види поверхонь відгуків:

 

 

 

 

параболоїд (а), стаціонарне підвищення (б),

хребет (в), сідло (г)

 

 

Математичним апаратом теорії планування експерименту є теорія

імовірності, математична статистика, математичне програ-

мування і чисельні методи.

 

 

 

 

370

Розділ 8

8.2. Основні принципи планування експерименту

Методи планування експерименту базуються на таких принципах.

1.Відмова від повного перебору можливих вхідних станів. В

теорії планування експерименту свідомо відмовляються від повного перебору вхідних станів. Вибір кількості рівнів варіювання по кожному фактору безпосередньо поєднується з вибором виду функції відгуку або, точніше, з вибором вигляду її апроксимації.

2.Принцип послідовного ускладнення математичної моделі.

Увідповідності з цим принципом при відсутності апріорної інформації про властивості функції відгуку немає сенсу відразу будувати складну модель об’єкта.

Логіка експериментування тут така: постановка невеликої кількості дослідів для отримання простішої моделі і перевірка її придатності; якщо модель задовольняє дослідника, експеримент закінчується. Якщо модель є непридатною, необхідно здійснити наступний етап (цикл) експериментування: постановка нових (допоміжних) дослідів, що дозволяють отримати більш складну модель, її перевірка і т. д. доти, доки не буде отримана модель, яку дослідник визнає якісною. В

таких послідовних методах необхідною умовою є перевірка якості

результатів на кожному етапі дослідження. В теорії планування експерименту для перевірки використовуються різні, строго математично обґрунтовані статистичні процедури, обумовлені деякими імовірнісними властивостями випадкових перешкод (шуму).

3.Принцип зіставляння з шумом (випадковими перешкода-

ми). Точність отримуваної за результатами експерименту моделі обов’язково повинна бути зіставленою з інтенсивністю випадкової перешкоди, що діє на результат вимірювання відгуку. За інших однакових умов, чим менший рівень перешкоди, тим точнішою повинна бути модель; чим вищий рівень перешкоди, тим в більшій ступені можна очікувати, що більш проста (і зазвичай, менш точна) модель виявиться

дієздатною.

Задачі визначення придатності (адекватності) тієї чи іншої побудованої моделі, як і задачі уточнення виду моделі і перевірки правильності передумов, за якими вона була отримана, розв’язуються за допомогою стандартних статистичних процедур (критеріїв).

4. Принцип рандомізації (зведення до випадковості) полягає в такій організації експерименту, яка дозволяє зробити випадковими

Дослідження систем методом планування експериментів

371

(рандомізувати) змінні, що діють систематично, або такі, які не можна урахувати і проконтролювати. У цьому разі досліджувані змінні можна розглядати як випадкові величини і, отже, враховувати статистично. При практичній реалізації процедури рандомізації обов’язково повинен використовуватися механізм типу «лотереї» або таблиць рівно-

мірно розподілених випадкових чисел.

5. Принцип оптимальності планування експерименту. Цей принцип є центральним в теорії планування експериментів. У відповідності з ним план експерименту повинен мати деякі оптимальні властивості з точки зору певного, заздалегідь вибраного критерію оптимальності плану або сукупності таких критеріїв.

8.3. Загальна схема дослідження систем методом планування експерименту

Сутність планування експерименту полягає у тому, що при проведенні досліджень експеримент, керований з використанням математичних методів за деяким певним планом, проводиться в декілька послідовних етапів. При цьому після кожного етапу розглядається питання про зміну стратегії експерименту.

У виробничих системах часто виникає така задача. Виявлено змінних (факторів) (), від яких залежить результативний показник процесу функціонування системи . Самі змінні можуть і не бути випадковими, так як їх значення можуть бути заданими. Однак на величину впливають і інші, які не піддаються точному контролю змінні. Тому величина носить випадковий характер. Для цих умов необхідні методи експериментального визначення впливу змінних на величину показника .

Математично задача формулюється таким чином: необхідно отри-

мати уяву щодо функції відгуку

 

 

,

(8.1)

де

– характеристика досліджуваного процесу;

 

 

– незалежні змінні, які можна змінювати при постановці

 

експерименту.

 

372

Розділ 8

Оскільки істинний опис цієї функції встановити неможливо, то її подають наближено за допомогою апроксимуючого полінома – відрізку ряду Тейлора, в який розкладається невідома залежність в околі точки з нульовими координатами

, (8.2)

де – значення функції відгуку в початку координат;

; ;

.

Апроксимуючий поліном (8.2) беруть першого, другого, третього степеня, причому порядок його змінюється залежно від етапу експерименту або специфіки розв’язуваної задачі. Коефіцієнти полінома (8.2) не можуть бути знайдені теоретично. Їх визначають експериментально, проводячи досліди при деяких фіксованих значеннях фактора.

Після опрацювання результатів експерименту апроксимуючий поліном (8.2) фактично замінюється рівнянням регресії

, (8.3)

де коефіцієнти , , , є статистичними оцінками невідомих теоретичних коефіцієнтів , , , .

Коефіцієнти регресії розраховується методами математичної статистики і представляють собою приблизну оцінку теоретичних коефіцієнтів , , , в рівнянні (8.2). Отже, рівняння (8.3) описує дослі-

джуваний об’єкт (процес) з певним ступенем точності. Воно дає можливість встановити дію на функцію відгуку не тільки кожного з факторів, але і будь-якої їх комбінації.

Побудова математичної моделі у вигляді рівняння (8.3) здійснюється поетапно у такій послідовності.

Дослідження систем методом планування експериментів

373

Етап 1. Підготовка до експерименту. На цьому етапі розв’язують такі задачі.

1. Вибір критерію оцінки досліджуваного процесу. Критерій ефективності бажано мати такий, щоб він однозначно і достатньо повно характеризував ефективність об’єкту дослідження. Слід прагнути до того, щоб критерій був тільки одним, таким, що може оцінюватися кількісно з максимальною статистичною ефективністю і має природний фізичний сенс. Не рекомендується вибирати в якості критерію ефективності показники, які не можна виміряти, наприклад, виражені в процентах, в логарифмічних і тригонометричних функціях тощо.

Критерій (або параметр) ефективності – це реакція (відгук) на дію факторів, які визначають поведінку досліджуваної системи. Такі пара-

метри можуть бути економічними, виробничо-технічними, статистичними, психологічними, тактико-технічними тощо.

Параметри ефективності повинні задовольняти таким вимогам:

бути кількісними і задаватися одним числом;

допускати вимірювання за будь-якою можливою комбінацією вибраних рівнів факторів;

бути універсальними, тобто всебічно характеризувати об’єкт дослідження;

мати простий вигляд;

існувати на всіх стадіях проведення експерименту.

2. Вибір незалежних змінних (факторів). Після вибору критеріїв оцінки вибирають керовані фактори – змінні, дію яких на об’єкт дослідження можна змінювати цілеспрямовано. До розгляду необхідно включити всі існуючі фактори, які можуть спричиняти дії на досліджуваний об’єкт. Кількість вибраних факторів обумовлює розмірність досліджуваного факторного простору. Фактори визначають сам об’єкт дослідження або його стан. Можна сформулювати такі вимоги до факторів.

Незалежність, тобто можливість встановлення фактора на будьякому рівні без залежності від рівнів інших факторів.

Сумісність полягає у тому, що всі їх комбінації можна здійснити. Керованість означає, що планувати експеримент можна у тому

випадку, якщо рівні факторів підкорюються волі експериментатора. Точність вимірювання. Ступінь точності визначається діапазоном

змінювання факторів.

Однозначність, тобто безпосередня дія факторів на об’єкт.

374

Розділ 8

Після збирання статистичної інформації для кожного і-го фактора встановлюють підобласть проведення експерименту, яка включає:

верхній рівень і-го фактора ;

нижній рівень і-го фактора ;

основний (середній) рівень і-го фактора

;

(8.4)

– інтервал варіювання

 

.

(8.5)

Для спрощення обчислень в дослідженнях використовуються відносні (кодовані) значення рівнів факторів. При цьому основний рівень приймається таким, що дорівнює нулю, верхній (+1), нижній

(–1).

Кодування здійснюється за формулою

, (

).

(8.6)

Кількість усіх точок факторного простору при дворівневій системі змінювання факторів, серед яких можна експериментально визначити значення функції відгуку, дорівнює , де m – кількість факторів.

3. Вибір виду функції відгуку. Пошук математичної моделі функції відгуку здійснюють у класі алгебраїчних поліномів. Математичну модель будують шляхом підбору полінома, який відповідав би експериментальним точкам. Нехай вивчається вплив кількісних факторів на деяку реакцію (функцію відгуку) у відведеній для експериментування локальній області факторного простору , обмеженій значенням факторів .

Функцію реакції з деяким ступенем точності можна представити у вигляді полінома степені від змінних, який містить коефі-

цієнтів. Ступінь цього наближення залежить від кількості членів полінома, які визначають методом підбору.

Спочатку перевіряється можливість лінійної апроксимації функції відгуку у кодованих змінних

Дослідження систем методом планування експериментів

375

. (8.7)

Ця модель за допомогою критерію Фішера перевіряється на адекватність, тобто відповідність експериментальним точкам.

Якщо лінійна модель неадекватна, то поліном добудовують до неповної квадратичної моделі, в якій враховуються ефекти взаємодії або їх комбінації

. (8.8)

Після цього знову перевіряють адекватність неповної квадратичної моделі. За необхідності, цю модель добудовують до повної квад-

ратичної моделі

(8.9)

Етап 2. Планування експерименту. Якщо вибрана модель плану-

вання, тобто вигляд функції , і записано її рівняння, то залишається у відведеній для дослідження області факторного простору спланувати експеримент для оцінки числових значень констант (коефіцієнтів) цього рівняння.

Так як поліноми (8.7) – (8.9) містять коефіцієнтів, які підля-

гають визначенню, то план експерименту Р повинен містити принаймні різних експериментальних точок

 

 

 

,

(8.10)

де

– значення, яке приймає і-та змінна в j-му випробовуванні

 

(

,

).

 

Після реалізації в

 

точках області факторного простору, відведе-

ної для експериментування, отримаємо вектор спостережень у вигляді

376

Розділ 8

,

(8.11)

де – реакція, яка відповідає j-й точці плану

().

Якщо при проведенні дослідів можливі помилки вимірювання ендогенної змінної y, або вона є випадковою і оцінюється за допомогою математичного очікування, то за розрахункове значення функції відгуку в деякій точці факторного простору беруть середнє значення цього показника, здобутого опрацюванням результатів встановленої кількості дублювань експериментів (паралельних дослідів). Кількість пара-

лельних дослідів визначається статистичними методами в залеж-

ності від прийнятої надійності і точності очікуваних результатів. Виписавши аналогічні співвідношення для всіх точок плану

, отримаємо матрицю планування розмірністю

, (8.12)

Етап 3. Побудова плану експериментів. План експериментів для вибраної моделі планування у вигляді алгебраїчних поліномів (8.7) – (8.9) будується шляхом варіювання кожного із факторів () на декількох рівнях відносно початкової точки , яка представляє собою центр експерименту.

Факторний експеримент пов’язаний з варіюванням одночасно усіх факторів і перевіркою достовірності результатів математикостатистичними методами. При плануванні експериментів, щоб отримати зручні для аналізу поліноми (функції відгуку), достатньо змінювати фактори на двох, трьох чи п’яти рівнях.

В лінійних (8.7) і неповних квадратичних (8.8) моделях функції відгуку використовуються плани експерименту першого порядку з варіюванням усіх факторів на двох рівнях. В квадратичних моделях (8.9) використовують плани другого порядку з варіюванням факторів на трьох рівнях.

Дослідження систем методом планування експериментів

377

Етап 4. Реалізація планів експерименту. Вибирають спосіб прове-

дення експерименту (натурний чи машинний), встановлюють порядок проведення експерименту і отримують числові значення функції відгуку.

Етап 5. Статистичний аналіз результатів експерименту. Викону-

ється перевірка точності оцінок параметрів отриманої регресійної моделі і її відповідність даним експерименту.

8.4. Дослідження систем за допомогою планів першого порядку

8.4.1. Складання планів експерименту. Плани першого порядку призначені для експериментального отримання лінійних регресійних моделей (8.7)–(8.8). В цих моделях для визначення функції відгуку використовуються плани експерименту з варіюванням всіх факторів на двох рівнях. Такі плани називаються планами типу . Кількість всіх можливих дослідів дорівнює .

В дослідницькій практиці найбільш поширеними є два різновиди планів першого порядку:

повний факторний експеримент (ПФЕ);

дробовий факторний експеримент (ДФЕ).

 

8.4.1.1. Повний факторний експеримент. В експерименті при

дворівневій системі вимірювань факторів реалізуються всі можливі

сполучення факторів. Такий план позначається як ПФЕ .

 

 

z2

 

 

Для найпростішої лінійної моделі, яка

X 2

 

включає два незалежних фактори

i

,

 

 

 

( 1; 1)

( 1; 1)

план ПФЕ геометрично можна предста-

 

2

3

вити у вигляді площини з чотирма (за кі-

 

0

 

лькістю дослідів) вершинами (рис. 8.2).

 

 

X1

План факторного експерименту зру-

 

X 20

чно представити у вигляді матриці пла-

 

 

 

 

1

4

нування, яка включає:

 

 

 

– кодовані значення рівнів кожного

 

( 1; 1)

( 1; 1)

 

фактора

;

 

 

 

 

X10

 

 

 

 

 

 

– стовпець з

фіктивним фактором

 

 

z1

 

 

, що набуває одного значення у всіх

 

 

 

 

Рис. 8.2. Геометрична

дослідах, за допомогою якого визнача-

 

інтерпретація ПФЕ типу 22

ється вільний член

функції відгуку;

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]