- •Донбасский институт техники и менеджмента международного научно-технического университета «логика»
- •Тема 1 Предмет формальной логики и ее значение План
- •Не можем заполнить, возвышают
- •Религия – не наука
- •Тема 2 Суждение План.
- •Некоторые адвокаты – не юристы
- •Для логического отношения «подчинение» характерны две зависимости:
- •При истинности общего суждения (подчиняющего) частное (подчиненное) всегда будет истинным, но не наоборот.
- •При ложности частного суждения (подчиненного) общее (подчиняющее) будет ложным, но не наоборот. Примеры:
- •Аналогично
- •3. Противные (контрарные) суждения – это а-е, которые не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными.
- •Следовательно, а и е
- •Тема 3. Законы логики. Значение законов логики. План.
- •3.2. Закон непротиворечия. Противоречащие суждения не могут бытьодновременно истинными или одновременно ложными.
- •Например: “Если дом высокий, то он высокий”
- •3.4.Закон исключенного третьего. Из двух суждений, в одном из которых что-то утверждается, а в другом отрицается, одно необходимо истинно, второе – ложно и третьего не дано.
- •Тема 4 Сложные суждения План:
- •4.2. Для работы со сложными суждениями союзы обозначим условно:
- •Союз «и» имеет соединительный смысл. Союз «или» разделительный смысл. Он используется и в строго разделительном смысле:
- •1. Конъюнкция – это сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и».
- •Из задач о лжецах и рыцарях: «аборигены говорят либо истину, либо ложь»
- •3. Импликация – это сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если…, то…».
- •4. Эквиваленция (двойная импликация) – это сложное суждение, состоящее из двух суждений, связанных двойной условной зависимостью.
- •Принцип решения этих задач - составление таблиц истинности и составление
- •Тема 5. Понятие.
- •5.4. Логические операции с понятиями: деление и расчленение.Операция деления понятия – это логический прием, раскрывающий объем понятия путем вычленения в нем отдельных видов объектов.
- •При делении каждому члену деления присваивается признак, присущий
- •Тема 6. Умозаключение. План.
- •6.1.Знания об окружающем мире мы получаем двумя способами:
- •I фигура II фигура III фигура IV фигура
- •I. Правила терминов:
- •II. Правила посылок.
- •Вторая посылка
- •6.4. 1. Модусы простого категорического силлогизма – это разновидность силлогизма, различающиеся количественными и качественными характеристиками посылок.
- •6.6. Чисто условным называется умозаключение, обе посылки которого и заключение являются условными суждениями.
- •Дилемма называется конструктивной, если большая посылка содержит утверждающие альтернативы.
- •- Это конструктивная дилемма.
- •I Некоторые преступления (s-) остаются безнаказанными (м-).
- •Тема 7: доказательство План
- •I Правила по отношению к тезису доказательства:
- •II Правило по отношению к аргументам:
- •III Правило о связи тезиса и аргумента:
- •Литература.
Тема 4 Сложные суждения План:
4.1. Общая характеристика сложного суждении. Значение истинности сложного суждения
4.2.Элементы искусственного языка в характеристике сложных суждений.
4.3.Виды сложных суждений. Таблицы истинности.
4.4.Контрольные вопросы.
4.5.Упражнения.
4.1.В общей характеристике суждений мы отметили, чтосуждение– это высказывание, которое можно проверить на истинность. В теме 2 были рассмотрены простые суждения (суждения с одним субъектомSили одним предикатомP)
В практике рассуждений по любому вопросу мы редко останавливаемся на формулировке простого суждения. Простые суждения мы соединяем в более сложные конструкции с помощью различных союзов, имеющих конкретный смысл. Наверное, качество союза влияет на результат истинности сложного суждения.
Проблема работы со сложными суждениями состоит в том, как установить истинность сложного суждения.
Значение истинности сложного суждения определяется двумя факторами:
1. Значениями истинности простых суждений, входящих в состав сложного;
2. Смыслом союза, который применяется между простыми суждениями.
Наш естественный язык – коварен. Он изобилует синонимами, неточностями, пример может быть иллюстрацией, а не доказательством. Пример ничего не доказывает. Мы каждый раз выбираем примеры под нужные нам направления мысли. Стоит только придумать мысли, а факты «пойдут» факты зачастую противоречивы, мы выбираем из множества те, которые подтверждают наши мысли.
Г. Гегель формулировал категорически: «Если факты противоречат системе, то тем хуже для фактов».
Чтобы не было разночтений при характеристике видов сложных суждений и связок (союзов) в них введем искусственный язык.
Наиболее распространенными союзами в сложных суждениях являются : «и», «или», и «или…,или», «если…,то…», «если и только если…, то …».
Простые суждения, входящие в состав сложных, будем обозначать А, В, С,…
4.2. Для работы со сложными суждениями союзы обозначим условно:
1..«и» - , АВ (А и В)
2. «или» - , АВ (А или В)
Союз «и» имеет соединительный смысл. Союз «или» разделительный смысл. Он используется и в строго разделительном смысле:
«либо…, либо…» – , АВ (либо А, либо В).
3. “ Если…, то…”→ , А→ В ( если А, то В)
4. “ Если и только если…, то…» ↔ , А ↔ В (если и только если А, то В)
5. Отрицание суждения А, - ( А, не- А)
4.3. Этими союзами определяется вид суждения.
1. Сложное суждение с союзом “ и” называется конъюнкция.
2. Сложное суждение с союзом “ или” называется дизъюнкция, а с союзом «либо.., либо…» – строгая дизъюнкция.
3. Сложное суждение с союзом “ если…, то…” называется импликация, а с союзом “если и только если…, то…”- двойная импликация (эквиваленция).
4. Операция отрицания.
Установить истинность сложных суждений гораздо труднее, чем простых. Для установления истинности сложных суждений прибегают к таблицам истинности. Они впервые были введены в Первую Мировую войну в математической логике английским логиком и философом Людвигом Витгенштейном.
Рассмотрим каждый вид суждения.