- •Донбасский институт техники и менеджмента международного научно-технического университета «логика»
- •Тема 1 Предмет формальной логики и ее значение План
- •Не можем заполнить, возвышают
- •Религия – не наука
- •Тема 2 Суждение План.
- •Некоторые адвокаты – не юристы
- •Для логического отношения «подчинение» характерны две зависимости:
- •При истинности общего суждения (подчиняющего) частное (подчиненное) всегда будет истинным, но не наоборот.
- •При ложности частного суждения (подчиненного) общее (подчиняющее) будет ложным, но не наоборот. Примеры:
- •Аналогично
- •3. Противные (контрарные) суждения – это а-е, которые не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными.
- •Следовательно, а и е
- •Тема 3. Законы логики. Значение законов логики. План.
- •3.2. Закон непротиворечия. Противоречащие суждения не могут бытьодновременно истинными или одновременно ложными.
- •Например: “Если дом высокий, то он высокий”
- •3.4.Закон исключенного третьего. Из двух суждений, в одном из которых что-то утверждается, а в другом отрицается, одно необходимо истинно, второе – ложно и третьего не дано.
- •Тема 4 Сложные суждения План:
- •4.2. Для работы со сложными суждениями союзы обозначим условно:
- •Союз «и» имеет соединительный смысл. Союз «или» разделительный смысл. Он используется и в строго разделительном смысле:
- •1. Конъюнкция – это сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и».
- •Из задач о лжецах и рыцарях: «аборигены говорят либо истину, либо ложь»
- •3. Импликация – это сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если…, то…».
- •4. Эквиваленция (двойная импликация) – это сложное суждение, состоящее из двух суждений, связанных двойной условной зависимостью.
- •Принцип решения этих задач - составление таблиц истинности и составление
- •Тема 5. Понятие.
- •5.4. Логические операции с понятиями: деление и расчленение.Операция деления понятия – это логический прием, раскрывающий объем понятия путем вычленения в нем отдельных видов объектов.
- •При делении каждому члену деления присваивается признак, присущий
- •Тема 6. Умозаключение. План.
- •6.1.Знания об окружающем мире мы получаем двумя способами:
- •I фигура II фигура III фигура IV фигура
- •I. Правила терминов:
- •II. Правила посылок.
- •Вторая посылка
- •6.4. 1. Модусы простого категорического силлогизма – это разновидность силлогизма, различающиеся количественными и качественными характеристиками посылок.
- •6.6. Чисто условным называется умозаключение, обе посылки которого и заключение являются условными суждениями.
- •Дилемма называется конструктивной, если большая посылка содержит утверждающие альтернативы.
- •- Это конструктивная дилемма.
- •I Некоторые преступления (s-) остаются безнаказанными (м-).
- •Тема 7: доказательство План
- •I Правила по отношению к тезису доказательства:
- •II Правило по отношению к аргументам:
- •III Правило о связи тезиса и аргумента:
- •Литература.
Следовательно, а и е
не могут быть одновременно истинными,
но могут быть одновременно ложными.
Если в результате логических отношений по логическому квадрату получаем неопределенность, то истинность устанавливаем по смыслу суждения.
4. Субпротивные (субконтрарные) это суждения I - О, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть, одновременно ложными.
Рассмотрим примеры субпротивных суждений и проверим правильность логических отношений между ними по логическому квадрату.
Пример 1. Некоторые преступления умышленны.
I:НекоторыеSсутьP (I=1)
Некоторые преступления не умышленны.
О:НекоторыеSне сутьP(О=1)
Оба указанные суждения одновременно истинны и не могут быть одновременно ложными.
По логическому квадрату: если I=0 (ложь), то противоречащее ему суждениеЕбудет истинно, т.е. Е=1.
Тогда суждение О, как подчиненное суждению Е, тоже будет истинно, т.е. О=1
Пример 2.
Некоторые правонарушения регулируются нормами права.
I: НекоторыеSсутьP(I=1)
Некоторые правонарушения не регулируются нормами права
О: НекоторыеSне сутьP(О=0)
Теоретически, по логическому квадрату: если I=1, то E=0. Из ложности Е не следует ложности О (оно не определенно, т.е. может быть истинным или ложным). В данном конкретном случае, исходя из содержания заданного суждения, О=0.
Упражнения: Определить по логическому квадрату значение истинности всех типов суждений, если истинны следующие суждения:
Все поэты впечатлительны.
А: Все S суть P (1)
I: Некоторые S суть P
Е: Ни одно S не суть P
O: Некоторые S не суть P
A=1 Е=О
I=1 О=О
Не все металлы тонут в воде.
I: Некоторые S суть P (1)
А: Все S суть P
Е: Ни одно S не суть P
О: Некоторые S не суть P
Ан(А=О) Е=О
I=1 ОН(О=1)
Не все президенты хорошие ораторы
I: Некоторые S суть P
Е: Ни одно S не суть P
О: Некоторые S не суть P
А: Все S суть P
АН(А=О) Е=О
I=1 ОН(О=1)
Ваш оппонент выдвигает суждение: « Все женщины склонны к изменам». Как Вы будете спорить с ним, применяя логический квадрат?
Из истории известны очень многие примеры женской верности: Пенелопа, Сольвейг, Джульетта, Татьяна Ларина, жены декабристов и многие другие. Суждение «Некоторые женщины не склонны к изменам» можно считать истинным, т.е. О=1. Следовательно, А=0, т.е. суждение «Все женщины склонны к изменам» - ложно.
А=О
О=1
По суждению « Формы собственности устойчивы» установить истинность подчиненного суждения, используя логический квадрат,
А=1
I=1
т.е. при истинности подчиняющего суждения подчиненное всегда будет истинным.
Известно, что суждение «Все тела проводят тепло» - ложное. Установить истинность остальных типов суждений, используя логический квадрат
А: Все S суть P (А=О)
О: Некоторые S не суть P (О=1)
Е: Ни одно S не суть P (Е=О)
I: Некоторые S суть P (I =1)
А=О ЕН(Е=О)
IH(I=1) О=1
По суждению «Все люди – лентяи» установить истинность остальных типов суждений, используя логический квадрат.
А=О ЕН(E=0)
IH(I=1) О=1
Пусть суждение О – истинное, т.е. О=1. Установить по логическому квадрату истинность остальных типов суждений.
А=О ЕН
IHО=1
Пусть суждение I – истинное, т.е. I=1. Установить по логическому квадрату истинность остальных.
АНЕ=О
I=1 ОН
В двух последних примерах истинность неопределенных суждений можно было бы установить только по смыслу, т.е. если бы было приведено содержательное суждение.
10) Какое отношение несовместимости между следующими суждениями: а) «Все люди смертны», «Ни один человек не смертен».
Эти два суждения И-несовместимые(это А и Е, которые не могут быть одновременно истинными , т.к. они противоположные).
b)«Некоторые люди – альтруисты», « Некоторые люди – не альтруисты».
Эти два суждения Л-несовместимые (это I и О, которые не могут быть одновременно ложными, т.к. они частично совместимые).
c)«Все адвокаты – юристы», «Некоторые адвокаты не юристы».
Эти два суждения ИЛ–несовместимы(это А –О, т.к. они не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными)
Подводя итог, можно утверждать следующее:
1.Если А=1, то О=О по противоречию, I=1 по подчинению, Е=О по противоположности
А=1 Е=О
I=1 О=О
2. Если Е=1, то I=0 по противоречию, О=1 по подчинению, А=О по противоречию к О.
А=О Е=1
I=О О=1
Если I=1, то Е=О по противоречию, истинность А и О устанавливается по смыслу, т.к. они неопределенные.
АНЕ=0
I=1 ОН
Если О=1, то А=О по противоречию, истинность Е и I устанавливается по смыслу ввиду их неопределенности.
А=О ЕН
IНО=1
Если А=О, то О=1 по противоречию, истинность I и Е устанавливается по смыслу.
А=О ЕН
IНО=1
Если Е=О, то I=1 по противоречию, истинность А и О устанавливается по смыслу.
АНЕ=О
I=1 ОН
Если I=О, то Е=1 по противоречию, О=1 по подчинению, А=О по противоречию к О.
А=О Е=1
I=O О=1
Если О=О, то А=1 по противоречию, Е=О по противоположности, I=1 по противоречию к Е или по подчинению к А.
А=1 Е=О
I=1 О=О
5. Эквивалентными среди простых суждений называются сравнимые суждения, которые имеют одинаковое значение истинности.
Например: Е: Ни одна трудность не является непреодолимой.
Ī:Неверно, что некоторые трудности являются непреодолимыми.
Так как Е=1 (истина), то суждение I: «Некоторые трудности являются непреодолимыми» по контрадикторности ложно, т.е. I=0. Суждение Īявляется отрицанием суждения I, т.е.Ī=1. Е иĪодинаковы по истинности (Е=1,Ī=1). поэтому они эквивалентны.
Все рассмотренные варианты истинности простых суждений сведем в таблицу 1.
Таблица 1
-
А
I
Е
О
А =
1
_
1
0
0
0
Н
Н
1
Е =
1
0
0
_
1
0
Н
1
Н
I=
1
Н
_
0
Н
0
0
1
1
О=
1
0
Н
Н
_
0
1
1
0
1 – истина
О – ложь
Н – неопределенность, истинность определяемая по смыслу суждения.
2.5
Дайте общую характеристику суждения как форм мышления. Суждение и предложение.
Виды суждений (простые и сложные). Характеристика видов суждений по их структуре.
Типы простых суждений (по количеству и качеству).
Распределенность терминов в простых суждениях
Определить распределенность терминов в суждениях А, I, E, O (по формальной структуре типов суждений или на конкретных содержательных примерах).
Общая характеристика логического квадрата диаграммы логических отношений между суждениями.
Дайте характеристику отношения противоречия (по логическому квадрату).
Дайте характеристику отношений контрарности и субконтрарности (по логическому квадрату).
Охарактеризуйте отношения подчинения (по логическому квадрату).
Объясните способы определения истинности суждений А, I, E, O (с учетом всех видов отношений по логическому квадрату).Приведите конкретный содержательный пример.
Охарактеризуйте И-несовместимые,Л-несовместимые и
ИЛ-несовместимые суждения. Покажите их на логическом квадрате.
2.6I)Записать логические конструкции суждений определить распределенность терминов.
Иногда люди допускают несправедливость.
В атмосфере Юпитера нет кислорода.
Не все выдающиеся музыканты имели абсолютный слух.
Все счастливые семьи похожи друг на друга.
Чаще всего вулканы имеют конусообразную форму.
Ни один римский раб не обладал правами гражданина.
Троллейбус является видом городского транспорта.
II) По какому виду отношений несовместимы следующие суждения:
Все жители нашего города принимали участие в выборах.
Некоторые жители нашего города не принимали участие в выборах.
Все виды рыб обитают в северных морях.
Ни один из видов рыб не обитает в северных морях.
Все люди не последовательны в своих поступках.
Некоторые люди не последовательны в своих поступках.
Все прокуроры – юристы.
Некоторые прокуроры - не юристы.
Некоторые экономисты – менеджеры.
Ни один экономист – не менеджер.
Противные (контрарные)
И-несовместимые
ИЛ-несовместимые Субпротивные ИЛ-несовместимые
противоречащие (субконтрарные) противоречащие
(контрадикторные) Л-несовместимые (контрадикторные)
А – общеутвердительное; S – субъект суждения;
Е – общеотрицательное; Р – предикат суждения;
І – частноутвердительное; Все, Ни одно – кванторы общности;
О – частноотрицательное; Некоторые (не все, большинство) – кванторы частности;
Суть, не суть, есть, не есть - связки
И-несовместимые: суждения, которые не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными.
Л-несовместимые: суждения, которые не могут быть одновременно ложными, но могут быть одновременно истинными.
ИЛ-несовместимые: суждения, которые не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными.
A –I, E – O, I – O А – Е, А – О, Е - І
* Сложные суждения будут охарактеризованы в теме 4 конспекта лекций.