Тема 9. Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечительные меры в арбитражном процессе

1. Понятие иска. Элементы иска.

2. Виды исков. Основания их классификации.

3. Право на предъявление иска.

4. Соединение и разъединение исков.

5. Защита ответчика против иска. Встречный иск.

6. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Основания и порядок применения обеспечительных мер. Предварительные обеспечительные меры. Встречное обеспечение.

Нормативные акты

АПК РФ (ст. 49, гл. 8 и др.).

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. № 2. 2003.

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обес­печительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // ВВАС РФ. 2003. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О приме­нении арбитражными судами обеспечительных мер» // ВВАС РФ. 2006. № 12.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некото­рых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связан­ных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договор­ных обязательств» // ВВАС РФ. 2009. № 9.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.1998 № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. 1998. № 4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // ВВАС РФ. 2003. № 9.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // ВВАС РФ. 2004. № 8.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нор­мативных правовых актов» // ВВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 ста­тьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2005. № 7.

Литература

Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном су­допроизводстве: практика арбитражных судов. М., 2006.

Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. 2002. № 16.

Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обес­печению иска // РЮ. 1997. № 7.

Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // Арбит­ражный и гражданский процесс. 2008. № 9.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практи­ческое пособие / Под ред. В.В. Яркова, СЛ. Дегтярева. М., 2005.

Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Коммен­тарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006.

Рожкова М. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // ВВАС РФ. 2000. № 9.

Широкова Е.К. Применение обеспечительных мер в арбитраж­ном процессе //Арбитражная практика. 2009. № 1.

Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // ВВАС РФ. 2007. № 8.

Юзефович В.Б. Взаимосвязанный иск: способ защиты или фор­ма злоупотребления правом // Арбитражная практика. 2009. № 2.

Яркое В.В. Косвенные иски: проблемы теории и практики // КЮ. 2007. №11.

Задачи

Задача 1. Определите вид иска и его элементы:

а) по требованию ООО «Стройтайм» к ООО «АВК» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - здание гостиницы;

б) по требованию ООО «Гипросвязь» к ИП Салодовникову Г.Г. о расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании ос- вободить занимаемое помещение;

в) по требованию ООО «Щит и меч» к МВД РФ о возмещении вре- да, причиненного действиями сотрудников милиции;

г) по требованию ОАО «Смарт» к ОАО «Южли» об истребовании акций из чужого незаконного владения;

д) по иску ОАО Банк «Грандъ» о расторжении кредитного до- говора, взыскании задолженности и обращении взыскания на зало- женное имущество к крестьянскому фермерскому хозяйству Ива- нова И.И.;

е) по требованию Петрова - акционера ОАО «Веер-56» и ООО «РиК» о признании недействительным договора купли-продажи зда- ния, принадлежащего ранее обществу.

Задача 2. Определите элементы иска, назовите факты, лежа­щие в основании иска:

а) в связи с отсутствием платежей по кредиту в течение трех ме- сяцев Акционерный банк «Мега-банк» обратился в суд с иском о до- срочном солидарном взыскании задолженности по кредитному до- говору к ООО «Люфт» и поручителю - ООО «Люфт-1»;

б) между ООО «Грузмастер» и ООО «Контейнер» был заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого ООО «Контейнер» должно было организовать доставку контейнеров железнодорожным транспортом в пункт назначения - г. Владивос-

ток. Поскольку по прибытии в г. Владивосток несколько контей­неров оказались вскрыты, груз частично пропал, а частично был поврежден, ООО «Грузмастер» предъявило иск о возмещении убытков.

Задача 3. Определите, какой иск может быть заявлен в приве­денных ситуациях. Правильно сформулируйте предмет иска:

а) ООО «Лидер» заключило с ОАО «Пати» договор купли-про- дажи отдельно стоящего нежилого здания. Регистрация перехода права собственности не была осуществлена в связи с ликвидацией ОАО «Пати»;

б) между ООО «Краски лета» и ИП Семеновым И.И. заключен до- говор аренды нежилого помещения - офиса. ИП Семенов И.И. на протяжении последних четырех месяцев не производит оплату по договору, на претензию общества ответил, что погасит задолжен- ность после оплаты контрагентами оказанных услуг;

в) между ОАО «Гранит-банк» и ООО «Траст» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Траст» обязалось отве- чать за исполнение обязательств по кредитному договору ИП Трас- това Т.Т. Индивидуальный предприниматель не производил пога- шение задолженности по кредиту с 2006 г., однако в 2009 г. банк предъявил иск к поручителю;

г) ООО «Юстас» принадлежит на праве собственности трактор трелевочный ТТ-30. Трактор был арестован судебным приставом- исполнителем как принадлежащий ООО «Вистас», поскольку обще- ства осуществляли деятельность, совместно арендуя помещения и технику.

Вариант. В настоящее время трактор в рамках исполнительного производства реализован ИП Карамазову И.А.

Задача 4. ООО «Орленок» владеет на праве собственности зда­нием склада готовой продукции. Намереваясь приобрести земель­ный участок, на котором расположено здание, в собственность, общество обратилось в Администрацию города. Администрация города письмом отказала обществу в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на то, что этот земельный учас­ток зарезервирован для муниципальных нужд с ограничением пре­доставления в собственность.

Определите способы защиты прав общества. Возможно ли предъявление в арбитражный суд иска в этой ситуации?

Задача 5. ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Вода - источник жизни» о признании права соб­ственности на производственный цех по разливу вод.

ОАО «Вода - источник жизни» предъявило встречный иск о при­знании недействительным договора купли-продажи указанного объекта недвижимости.

Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление при­ведет к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска.

Правомерны ли действия суда? Имелись ли основания для сов­местного рассмотрения первоначального и встречного иска? До­пускается ли самостоятельное обжалование определения о возвра­щении встречного иска?

Задача 6. ИП Петров Василий Иванович обратился в арбит­ражный суд с иском о взыскании с ОАО «Строительное управление "Воркутастрой"» 510 тыс. руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Убытки образо­вались из-за того, что ответчик недопоставил продукцию в установ­ленные договором сроки, и истцу пришлось приобрести ее у третьих лиц за 510 тыс. руб. В судебном заседании истец заявил ходатай­ство об изменении заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика 170 тыс. руб. задолженности как сумму, неосновательно полученную ответчиком, и 60 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. От требований по взысканию убыт­ков истец отказался. Суд, усмотрев в заявленном ходатайстве одно­временное изменение предмета и основания иска, определением производство по делу прекратил.

Оцените правильность действий истца и суда. Действительно ли истец одновременно изменил и предмет, и основание иска? Почему такие действия недопустимы, обоснуйте свой ответ.

Задача 7. Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в сле­дующих случаях:

а) ООО «Строитель-плюс» обратилось в арбитражный суд с ис­ком к администрации муниципального образования г. Заречный о возврате долевого взноса на строительство жилого дома с нежилы­ми помещениями. В обеспечение иска ООО «Строитель-плюс» про­сило суд объявить запрет на регистрацию права собственности на возведенный объект недвижимости;

б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к об- ластному комитету по управлению государственным имуществом о признании договора аренды продленным на неопределенный срок. В обеспечение иска ОАО «Медилайн» просило суд запретить ответ- чику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого помеще- ния, а также запретить истцу совершать действия по выселению ис- тца из занимаемого жилого помещения;

в) ООО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 16 млн руб. В обеспече- ние иска ООО «Старатель-2000» просило наложить арест на денеж- ные средства и имущество ответчика в пределах цены иска, а также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО, за- претить налоговому органу регистрировать изменения, связанные с регистрацией ЗАО.

Задача 8. МУП «Свердловский район» обратилось в арбитраж­ный суд с иском к ОАО «Энергоснабжающая организация Свердлов­ской области» о взыскании неосновательного обогащения в разме­ре 9 млн руб. В обеспечение иска МУП просило наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на пяти счетах в разных банках, а в случае отсутствия денежных средств - наложить арест на любое иное имущество в пределах цены иска.

Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не представлены дан­ные о номерах счетов и банках, в которых они открыты, и доказа­тельства наличия на счетах денежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспечении иска.

Правильно ли определение суда?

Допускается ли одновременное наложение ареста на денежные средства и иное имущество должника?

Задача 9. ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заяв­лением о принятии предварительных обеспечительных мер по бу­дущему иску к МУП «Горхлорвода» об обязании заключить договор энергоснабжения. В порядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращать горячее и холод­ное водоснабжение до принятия арбитражным судом решения по Делу. К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государствен­ной пошлины.

Подлежит ли заявление ООО «Вирус» удовлетворению?

По каким требованиям могут быть применены предварительные обеспечительные меры? Каков порядок применения предваритель­ных обеспечительных мер?

Контрольные вопросы и задания

1. Вспомните понятие иска в гражданском и арбитражном процес­суальном праве.

2. Назовите элементы иска в арбитражном процессе. В чем практи­ческое значение выделения элементов иска?

3. Назовите виды исков в арбитражном процессе. По каким крите­риям производится классификация?

4. В каких случаях допускается соединение и разъединение иско­вых требований?

5. Какие существуют способы защиты ответчика против предъяв­ленного иска?

6. Назовите основание для применения обеспечительных мер в ар­битражном процессе. Какие виды обеспечительных мер вы пом­ните?

7. Какими способами ответчик может защищаться от принятых обеспечительных мер?

8. Как оформляется принятие (отмена) обеспечительных мер? В ка­ком порядке разрешаются вопросы обеспечения?

9. В чем назначение предварительных обеспечительных мер, каков порядок их принятия?