Тема 13. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции

1. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды.

2. Требования, предъявляемые к судебным актам арбитражного суда.

3. Сущность и значение решения арбитражного суда.

4. Содержание судебного решения. Особенности резолютивной части судебного решения по отдельным категориям дел.

5. Устранение недостатков решения судом, его вынесшим.

6. Порядок и последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу.

7. Немедленное исполнение судебного решения арбитражного суда первой инстанции.

8. Индексация присужденных денежных сумм: основания, порядок.

9. Определения арбитражного суда: содержание, порядок приня­тия и вступления в законную силу.

Нормативные акты

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

АПК РФ (гл. 20, 21).

ГК РФ (ст. 317-319, 393, 395).

КоАП РФ (гл. 29).

НК РФ. Часть вторая (гл. 25.3).

Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной дея­тельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Россий­ской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанци­ях). Утв. Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27 // СПС «Консультант Плюс».

Правила ведения Единого государственного реестра прав на не­движимое имущество и сделок с ним. Утв. Постановлением Прави­тельства РФ от 18.02.1998 № 219//СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963.

Регламент арбитражных судов. Утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1997 № 7 (в ред. от 22 июня 2006 г.) // ВВАС РФ. 1997. № 11.

Судебная практика

Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. № 9.

Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О примене­нии Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в первой инстанции» // ВВАС РФ. 1997. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некото­рых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"» // ВВАС РФ. 2004. № 1.

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некото­рых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2004. № 8.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Ев­ропейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // ВВАС РФ. 2000. № 2.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // ВВАС РФ. 2001. № 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 9.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2005. № 7.

Рекомендации Научно-консультативного совета при Управлении ФССП России по Свердловской области от 18.07.2008 № 1 «По воп­росам исполнительного производства» // Электронный журнал Ар­битражного суда Свердловской области. 2008. № 2. С. 16-37 // Ин­тернет-сайт Арбитражного суда Свердловской области: п1тр://\/\лллл/. ека{еппЬигд.агЫ1г.ги (п. 2.1 Рекомендаций).

Литература

Алексеев В.А. Решение суда как основание государственной ре­гистрации прав на недвижимое имущество // ВВАС РФ. 2006. № 10.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.

Бесчетный Д.Г. Исключительность судебного решения как со­ставляющая принципа правовой определенности // Арбитражная практика. 2008. № 6.

Громов И., Черкасов А. Законная сила судебного решения в ар­битражном процессе // Законность. 2001. № 9.

Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам чело­века. СПб., 2004.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судеб­ной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

Загайнова С.К. О частичных и промежуточных решениях в граж­данском и арбитражном процессе // Гражданское судопроизвод­ство в изменяющейся России: междунар. науч.-практ. конф. (14-15 сентября 2007 г.): сб. / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2007.

Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебно­му решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. №11.

Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбит­ражном процессе//Законодательство. 2007. № 1.

Загайнова С.К. Особенности содержания резолютивной час­ти решения арбитражного суда первой инстанции // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Обзоры. Коммента­рии: информационный журнал. 2006. № 4 (28).

Загайнова С.К. Требование мотивированности судебных актов в контексте права на справедливое судебное разбирательство // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса в России: сб. научных статей. М., 2006.

Загайнова С.К., Сердитова Е.Н. О единообразии судебной прак­тики при определении срока на подачу кассационной жалобы на

определения судов первой, апелляционной инстанции (в соавтор­стве) // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практи­ка. Обзоры. Комментарии: информационный журнал. 2005. №4(24).

Иски и судебные решения: сб. статей / Под ред. М.А. Рожковой. М., 2009.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2010.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд. М., 2009.

Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2005.

Маранц Ю.В. Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения // Закон. 2007. №11.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практи­ческое пособие / Под ред. В.В. Яркова, СЛ. Дегтярева. М., 2005.

Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбит­ражном процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Ком­ментарии, рекомендации, предложения, м., 2010.

Задачи

Задача 1. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких - определение:

а) о принятии искового заявления к производству арбитражно- го суда;

б) об отсрочке уплаты государственной пошлины;

в) об отложении судебного разбирательства;

г) о приостановлении производства по делу;

д) о прекращении производства по делу;

е) об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

ж) о вынесении дополнительного решения;

з) о разъяснении решения арбитражного суда;

и) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя; к) об отмене решения третейского суда.

Задача 2. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Котельникова к ИП Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре арбитражный

суд по ходатайству истца затребовал заключение Госархстройнад-зора о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту.

К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без заключения.

В момент удаления суда в совещательную комнату для приня­тия решения помощник судьи передала ему поступившее в суд за­ключение.

В заключении было указано, что раздел здания в натуре невозмо­жен в принципе.

С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о призна­нии за ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу денежной компенсации его доли.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 3. Закончив в 18 час. по существу рассмотрение дела по иску ОАО «Цветмет» к ГП «Водоканал» о признании права собствен­ности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет принято и оглашено на следующий день в 15 час, о чем председательствую­щий сделал отметку в протоколе судебного заседания.

Наследующий день при принятии решения между судьями возник­ли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении.

Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютив­ную часть решения до изготовления мотивированного решения. Ре­золютивная часть решения была подписана двумя судьями.

В 15 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда.

На вопрос представителя истца о том, когда можно получить окончательное решение, председательствующий ответил: «В ИС БРАС в Интернете (Информационной системе банка решений ар­битражного суда), на интернет-сайте суда или в "Информационном киоске" в здании суда».

Мотивированное решение изготавливалось две недели.

Копии решения сторонам не направлялись.

Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

Задача 4. Можно ли считать решение арбитражного суда закон­ным, если:

а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, при- сутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ве- дение дела;

б) решение принято по истечении 7-месячного срока со дня пос- тупления заявления в суд;

в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда;

д) допущенные при изложении решения исправления не огово- рены подписями судьи;

е) в обоснование вопроса, касающегося правового факта, входя- щего в предмет доказывания по делу, в мотивированном решении судья указал:

«Данная категория дел относится к особому производству и ха­рактеризуется теми же чертами, которые ему свойственны - относи­тельной бесспорностью дела; отсутствием сторон спора, поскольку суд здесь не рассматривает спор о праве гражданском; упрощен­ностью процессуального регламента, который не связан с установ­лением очень большого числа фактических обстоятельств».

Задача 5. Рассмотрев дело по иску ОАО «Корунд» (продавец) к ООО «Трио» (покупатель) о признании договора купли-продажи ад­министративного здания недействительным и применении послед­ствий недействительности сделки, арбитражный суд принял реше­ние об удовлетворении иска, указав в нем:

«Взыскать с ООО "Трио" в пользу АО "Корунд "500 тыс. руб. 00 коп.

Взыскание обратить на денежные средства, арестован­ные в обеспечение иска и находящиеся на расчетном счете № 40202800000000001111 ООО "Трио" в "Сибнефтьбанке"».

Правильно ли решение арбитражного суда?

Каким образом могут быть устранены допущенные при принятии решения ошибки?

Вариант. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО «Ко­рунд» к Мингосимуществу области о признании недействительным договора приватизации государственного предприятия «Корунд» в части включения в состав приватизируемого имущества здания об­щежития и применении последствий недействительности сделки.

Задача 6. Какая из перечисленных ошибок, допущенных в су­дебном решении, является опиской:

а) при рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности по кредиту арбитражный суд применил к ответчикам (заемщику и пору- чителю) долевую ответственность;

б) удовлетворив иск строительной компании «Дорстройинвест», в резолютивной части решения арбитражный суд указал:

«Взыскать... в пользу строительной компании "Доринвест"...»;

в) в мотивировочной части решения суда по иску к МВД РФ, Мин- фину России, ГУВД края и Минфину края о возмещении вреда, при- чиненного сотрудником милиции, арбитражный суд пришел к выво- ду об удовлетворении иска за счет МВД РФ. В резолютивной части решения суд ошибочно указал, что иск подлежит удовлетворению за счет МВД края;

г) при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ арбитражный суд оши- бочно исходил из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 20% годовых, а не из 13% годовых;

д) при подсчете пени за просрочку оплаты поставленной про- дукции арбитражный суд вместо 10-значной получил 11-значную сумму;

е) удовлетворив заявление об оспаривании бездействия судеб- ного пристава-исполнителя по исполнению постановления налого- вого органа, арбитражный суд своим решением обязал устранить допущенные нарушения подразделение судебных приставов.

Задача 7. Возможно ли разъяснение судебного решения арбит­ражным судом, его принявшим, если:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество ар- битражный суд не указал начальную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

б) по заявлению должника об оспаривании постановления судеб- ного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 млн руб. арбитражный суд признал незаконными действия по взысканию 300 тыс. руб. исполнительского сбора (исходя из ре- ально взысканной части сбора);

в) признав размер санкции по постановлению о наложении ад- министративного взыскания чрезмерно завышенным, арбитражный суд не указал размера, до которого санкция снижена;

г) взыскав долг за поставленную продукцию и пеню за просрочку платежа, арбитражный суд не разделил общую взыскиваемую сум- му на основной долг и пеню.

Задача 8. Рассмотрев дело по иску ООО «Рассвет» (продавец) к ОАО «Монолит» (покупатель) о признании договора купли-продажи акций недействительным, арбитражный суд принял решение следу­ющего содержания:

"Признать договор купли-продажи 1 ООО шт. обыкновенных ак­ций ОАО "Росэнерго" от 1 января 2003 г., заключенный между ООО "Рассвет" и ОАО "Монолит", недействительным.

Взыскать с ООО "Рассвет" в пользу ОАО "Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, начисляемой на 100 тыс. руб. с 1 ян­варя 2003 г. по день фактической уплаты 100 тыс. руб.».

Выданный на основании решения суда исполнительный лист на взыскание 100 тыс. руб. ОАО «Монолит» предъявило к взысканию в службу судебных приставов.

Перед судебным приставом-исполнителем встал ряд вопросов: учетную ставку какого банка - Центрального банка РФ или другого (коммерческого) банка и на какой день (на день вынесения решения суда или надень фактического исполнения) применять?

Посоветуйте судебному приставу-исполнителю, как ему по­ступить.

Задача 9. В какой срок могут быть устранены следующие недостатки судебного решения арбитражным судом, его приняв­шим, если:

^а) резолютивная часть решения звучит следующим образом: "Обязать кого-либо не препятствовать ЗАО "Игрек" в пользо- вании...»;

б) при принятии решения арбитражный суд не распределил меж- ду сторонами судебные расходы;

^в) при изготовлении решения в полном объеме судья допустил описку в наименовании ответчика;

^г) одно из трех заявленных по делу исковых требований осталось неразрешенным.

Задача 10. В каких случаях вопрос об устранении недостатка судебного решения подлежит разрешению в судебном заседании:

^а) разрешив по существу заявленный виндикационный иск, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежащее пере- даче истцу;

б) при изготовлении решения в полном объеме судья допустил описку в наименовании ответчика;

в) резолютивная часть решения звучит следующим образом: «Расходы по государственной пошлине отнести на стороны про- порционально удовлетворенной части иска»;

г) приняв решение об удовлетворении иска, арбитражный суд «забыл» разрешить вопрос о распределении судебных расходов;

д) исчисляя размер процентов за пользование чужими денеж- ными средствами, арбитражный суд вместо 7-значного получил 6-значное число.

Задача 11. Правильно ли изложена резолютивная часть реше­ния арбитражного суда:

а) в решении по иску о взыскании задолженности по кредитному договору суд указал:

«Взыскать с ОАО "Дорстрой" в пользу Конструкторского бюро "Уралкредит" 100 тыс. руб. 55 коп., в том числе 3 600руб. 01 коп. -государственная пошлина»;

б) в решении по заявлению о признании недействительным пос- тановления ИФНС о взыскании налога и пени за счет имущества за- явителя суд указал:

«Постановление Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 10 сентября 2003 г. № 155 признать недействи­тельным»;

в) в решении по иску о понуждении заключить договор энерго- снабжения суд указал:

«Обязать ОАО "Уралэнерго"заключить с ООО "Ванадий"договор энергоснабжения на условиях проекта договора, приложенного истцом к исковому заявлению»;

г) в решении по иску о возмещении вреда к двум ответчикам суд указал:

«Взыскать с ОАО "Уральский холдинг" и ООО "Цезий" в пользу ИП Головина по 75 тыс. руб. 00 коп.».

Задача 12. Составьте резолютивные части решений арбитраж­ного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению (заявления удовлетворены полностью):

а) по иску ПК «Лесник» к налоговому органу об обязании зареги- стрировать вновь созданный кооператив;

б) по иску ОАО «Завод "Трансмаш"» к ОАО «Екатеринбургэнер- го» о понуждении к заключению договора энергоснабжения (истец просил обязать ответчика заключить договор на отпуск тепловой

энергии по тарифам, установленным дЛ^я предприятий оборонного комплекса);

в) по заявлению ООО «Торговый центр "Копеечка"» об обязании судебного пристава-исполнителя произвести з§_чет взыскиваемых с заявителя в пользу ИП Щеткина 70 тыс - руб- взыскиваемыми с ИП Щеткина в пользу ООО «Торговый центр "Копе§_чка% юо тыс. руб.;

г) по заявлению ООО «СвязьинфорМ» о признании недействи- тельным решения налогового органа о взыскании с заявителя за- долженности по налогу на прибыль и пени за сч§_т имущества;

д) по иску Коммерческого банка «Уездный" к ООО «11 телеканал» о защите деловой репутации.

Задача 13. Коммерческий банк «Амурбан*» обратился в Ар­битражный суд Приморского края с иском к ООО «Каменщик» (за­емщик) и к ОАО «Амурский завод по обработке цветных металлов» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору в том числе: 500 тыс. руб. - сумма кредита, 500 _тыс руб _ процен­ты за пользование кредитом, 700 тыс. руб- - ^пеНи за просрочку воз­врата кредита, а также процентов за просрочку возврата кредита по ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда.

Решением арбитражного суда с ответчиков е пользу истца соли­дарно взыскано:

• 500 тыс. руб. - задолженность по кредиту;

• 500 тыс. руб. - проценты за пользование кредитом;

• 500 тыс. руб. - проценты за просрочку возвр_ата кредита;

• расходы по государственной пошлине.

Составьте полный текст решения арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Задача 14. Глава крестьянско-ферМ^еР^ского хозяйства Дунаев обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к МП «Таежник» о признании права пользования по договору аренды транспортного средства «Трактор К-20О» и ^иСТРебовании его из не­законного владения ответчика.

Ответчик иск признал.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взысканы расходы По государственной пошлине.

Составьте полный текст решения арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Задача 15. ООО «Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд Перм­ского края с иском к Механизированной колонне № 7 о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца «ГАЗ-3110» в результате до­рожно-транспортного происшествия, в сумме 100 тыс. руб.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, в сум­ме 70 тыс. руб. (остаточная стоимость автомобиля), с ответчика в пользу истца взысканы расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 40 тыс. руб. и по оплате помощи представителя в сумме 50 тыс. руб.

Составьте полный текст решения арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Задача 16. Укажите порядок вступления в законную силу и ис­полнения следующих судебных актов арбитражного суда:

а) определение об утверждении мирового соглашения;

б) решение о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями налогового органа;

в) решение по заявлению об оспаривании решения региональ- ной энергетической комиссии;

г) определение о принятии обеспечительных мер;

д) решение по иску Свердловской области к РФ о признании пра- ва собственности на административное здание;

е) решение по иску о понуждении к заключению договора;

ж) решение по заявлению об оспаривании разъяснения налого- вого органа;

з) определение о восстановлении срока предъявления исполни- тельного листа к исполнению;

и) определение об оставлении искового заявления без рассмот- рения;

к) определение ВАС РФ о возвращении искового заявления.

Задача 17. Укажите порядок вступления в законную силу и ис­полнения следующих судебных актов арбитражного суда:

а) определение о наложении штрафа за неявку в судебное засе- дание;

б) решение об оспаривании инструкции Управления налогово- го органа по краю по применению краевого закона о земельном налоге;

в) решение ВАС РФ по заявлению об оспаривании распоряжения Правительства РФ;

г) определение об отказе в принятии мер к обеспечению иска;

д) решение по заявлению об оспаривании постановления о при- влечении к административной ответственности;

е) определение о приостановлении исполнительного произ- водства;

ж) решение по заявлению о признании недействительным реше- ния налогового органа;

з) определение о соединении исковых требований;

и) определение о прекращении производства по делу;

к) решение по заявлению должника об оспаривании действий су­дебного пристава-исполнителя.

Задача 18. Решением арбитражного суда с ООО «Овощная база № 7» в пользу производственного сельскохозяйственного коопе­ратива «Свердловский» взыскана задолженность за поставленную овощепродукцию в сумме 1,2 млн руб., пени за просрочку оплаты продукции в сумме 400 тыс. руб. и расходы по государственной пошлине.

Решение суда длительное время не исполнялось ввиду неплате­жеспособности должника.

Спустя год ООО «Овощная база № 7» добровольно исполнило ре­шение в части основного долга.

За указанное время взысканные по решению суда денежные средства обесценились ввиду инфляции.

Как взыскатель может защитить свои имущественные интересы?

Контрольные вопросы и задания

1 Какие виды судебных актов принимает арбитражный суд первой инстанции?

2. Какие вопросы разрешаются судьей при принятии судебного ре­шения?

3. Раскройте содержание законности, обоснованности и мотивиро­ванности судебных актов арбитражного суда.

4. Какие сведения указываются в резолютивной части судебного решения?

5. Каков порядок вынесения дополнительного решения?

6. Какова процедура разъяснения решения суда?

7. Каким образом исправляются описки и явные арифметические ошибки, допущенные арбитражным судом в судебном акте?

8. Какие судебные акты арбитражного суда вступают в законную силу немедленно?

9. Каковы особенности вступления в законную силу определения арбитражного суда?

10. В каких случаях определение арбитражного суда может быть объектом самостоятельного обжалования?