§ 98. Кроме чистого продукта земель, не существует в государстве иного дохода, которым действительно можно распоряжаться

Из сказанного следует, что процент на занятые деньги берется из дохода земель или из прибылей предприятий по обработке земли, промышленных и торговых предприятий.

Но сами эти прибыли, как мы уже показали, составляют только часть произведений земли: Продукт земель разделяется на две части; одна из них идет преимущественно на заработную плату земледельца, на его прибыли, на возмещение [его издержек] и на процент по его авансам; другая составляет часть собственника, или доход, который собственник может расходовать по своей прихоти и из которого он может оплачивать общие расходы государства.

Мы уже показали, что все получаемое другими классами общества – это лишь заработные платы и прибыли, выплачиваемые либо собственником из своего дохода, либо лицами производительного класса из той части [их дохода], которая идет на удовлетворение потребностей путем покупок у промышленного класса. Как бы эти прибыли ни распределялись – на заработные платы рабочих, на прибыли предпринимателей, на. проценты по авансам, – все это не изменяет их природы и нисколько не увеличивает суммы дохода, создаваемого сверх цены своего труда производительным классом, к которому [доходу] промышленный класс причастен только в размере цены своего труда.

Итак, прочно установлено, что нет иного дохода, кроме чистого продукта земель, и что всякая другая годичная прибыль либо уплачивается из дохода, либо составляет часть издержек, служащих производству дохода.

§ 99. Земля произвела также всю совокупность движимых богатств, или существующих капиталов, образовавшихся лишь из той части ее произведений, которые сберегались ежегодно

Не существует и не может существовать другого дохода, кроме чистого продукта земель, и только земля доставила все капиталы, которые образуют массу всех авансов на обработку [земли] и на коммерцию. Она [земля] без обработки доставила первые простые и необходимые авансы для первоначальных работ; все остальное накоплено вековыми сбережениями, которые последовательно совершались с тех пор, как начали обрабатывать землю. Эта экономия имела место, конечно, не только за счет доходов собственников, но и за счет прибылей всех членов работающих классов. Вообще справедливо, что, хотя собственники имеют больше избытков, они меньше сберегают, ибо, располагая большим досугом, они имеют и больше желаний, у них больше страстей; они считают себя более обеспеченными своим состоянием; они думают больше о приятном использовании своего дохода, чем об умножении его: их удел жить роскошно. Получающие заработную плату и в особенности предприниматели [из] других классов, получая прибыли соответственно их авансам, их талантам, их деятельности, имеют, хотя они и не обладают доходом в собственном смысле, избыток сверх необходимого для их существования; и почти все [они], преданные единственно своему делу, заняты тем, чтобы увеличить свое состояние; отвлекаемые трудом от удовольствий и разорительных страстей, они сберегают весь свой избыток, с тем чтобы направить его в свое предприятие и увеличить таковое. Большинство предпринимателей по обработке земли занимают мало, и для получения прибыли почти все употребляют только свои собственные фонды. Предприниматели в других отраслях труда, желающие приобрести солидное состояние, стремятся достигнуть того же, так что требуется большая ловкость от тех, кто ведет свое дело на взятые в заем фонды: они сильно рискуют их потерять. Хотя капиталы образуются отчасти из тех сбережений, которые делаются из прибылей работающих классов, но так как эти прибыли получаются всегда из земли, ибо все они оплачиваются или из дохода или из издержек производства этого дохода, то очевидно, что и капиталы, совершенно так же, как и доход, проистекают из земли, или, точнее, они являются не чем иным, как накоплением той части производимых землей ценностей, которую владельцы дохода или же те, с кем они делят свой доход, могут ежегодно откладывать, не затрачивая ее на удовлетворение своих потребностей.

§ 100. Хотя деньги и составляют непосредственный предмет сбережений и являются, так сказать, главным материалом капиталов при образовании их, но деньги, как таковые, составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов

Мы видели, что деньги составляют ничтожную долю в совокупной сумме наличных капиталов, но они имеют большое значение в образовании капиталов. В самом деле, почти все сбережения делаются только в деньгах: в деньгах поступают доходы к собственникам, в них [деньгах] авансы и прибыли возвращаются ко всякого рода предпринимателям; стало быть, они накопляют в деньгах, и годичный прирост капиталов выражается в деньгах. Но все предприниматели тотчас же обращают их в разного рода вещи, необходимые для ведения их предприятий. Таким образом деньги поступают в обращение, и наибольшая часть капиталов состоит из вещей разного рода, как мы уже и разъясняли это выше.

Публикуется по: Тюрго А.Р. Размышления о создании и распределении богатств // Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во соц.-экон. литературы, 1961. С. 61- 99, 102 – 104, 110 -158.

1 По вопросу о том, кто первым использовал термин «физиократия», существуют различные мнения. Одни исследователи считают, что его ввел в научный оборот П. Дюпон де Немур, другие – Н. Бодо. Существует также мнение, что автором этого термина был Ф. Кенэ. См.: Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 1 / Перев. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2001. С. 294.

2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 405.

3 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 1. С. 12.

4 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 1. С. 345.

5 Бланки А. История политической экономии в Европе с древнейшего до настоящего времени. Т. 2. Спб., б.г. С. 12.

6 В 1896 г. в Мерэ был воздвигнут памятник Ф. Кенэ.

7 По другим данным, отец Ф. Кенэ – Никола Кенэ был адвокатом. Впрочем, эта версия многим биографам Кенэ представляется маловероятной.

8 Впоследствии он писал, что посвятил бы свою работу «Богатство народов» Кенэ, если бы последний был жив. См.: Онкен А. История политической экономии до Адама Смита / Пер. с нем. Спб., 1908. С. 338.

9 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. I. С. 25.

10 Точная дата создания «Экономической таблицы» неизвестна. Некоторые авторы указывают на то, что ее наброски («зигзаги чистого продукта») существовали уже в 1757 г. (см.: Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1985. С. 145). П. Дюпон де Немур утверждал, что первое типографское издание «Таблицы» появилось в 1758 г., а по сведениям В.Р. Мирабо – в 1759 г. (см.: Дроздов В.В. Франсуа Кенэ. М.: Экономика, 1988).

11 Все экземпляры первого издания «Экономической таблицы» были утеряны и обнаружены в бумагах В.Р. Мирабо в 1890 г. австрийским ученым С. Бауэром.

12 Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. С. 363-364. До Ф. Кенэ концепцию «естественного порядка» использовали при анализе экономических явлений и процессов английские ученые Дж. Локк (1632 – 1704), Д. Норс (1641 – 1691) и Р. Кантильон (1680 – 1734).

13 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 281.

14 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 471.

15 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 337.

16 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 339.

17 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 35.

18 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 378.

19 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 351.

20 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 162. См. также с. 164.

21 См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 165, 171, 197, 230.

22 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 351.

23 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 163.

24 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 368, 378-379.

25 См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 361.

26 См., например: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 286.

27 См., например: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 225, 481.

28 См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 225.

29 См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 481.

30 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 498.

31 Это означает, что ссудный процент, по Кенэ, соответствует годовой ренте с участка земли, который можно купить за сумму денег, отдаваемую в ссуду. Таким образом, уровень процента зависит от цены земли.

32 Ф. Кенэ понимал, что чрезмерно высокий процент отнимает у заемщика доход, получаемый от использования ссуды. По его определению, «ложный доход, превышающий нормальную высоту доходов, является паразитарным наростом в стране, внося ужасный беспорядок в общий экономический строй земледельческого государства» (Кенэ Ф. Указ. раб. С. 538. См. также с. 532) .

33 См., например: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 417.

34 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 533.

35 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 223.

36 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 441.

37 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 195, 196.

38 Тем не менее само скотоводство Ф. Кенэ к производительным отраслям обычно не относил, так как считал, что оно не дает «чистого продукта. См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 296, 297.

39 См., например: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 189, 406.

40 См., например: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 353.

41 См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 397.

42 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 451. См. также с. 433.

43 См., например: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 360.

44 См., например: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 358, 360.

45 Заметим, что Ф. Кенэ не отрицал необходимость «бесплодного класса» для нации. В то же время он полагал, что этот класс является бременем для государства и производительного класса. См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 358.

46 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. С. 491.

47 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 224.

48 См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 372, 520.

49 См.: Гиггс Г. Физиократы. Французские экономисты XVIII века / Пер. с англ. Спб., 1899. С. 388.

50 По предположению Ф. Кенэ, 4/7 «чистого продукта» получат земельные собственники, 2/7 – король, 1/7 – духовенство.

51 Приводимая ниже интерпретация обращения общественного капитала в «Экономической таблице» учитывает усовершенствования, внесенные в нее К. Марксом. Ф. Кенэ полагал, что для опосредования обращения общественного продукта необходимо 3 млрд ливров деньгами, однако, как показал К. Маркс, достаточно суммы в 2 млрд.

52 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 514.

53 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 188.

54 См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 518 

55 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 503.

56 См.: Дроздов В.В. Указ. раб. С. 36.

57 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 42, 53, 91, 287.

58 См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 433, 524.

59 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 258, 459.

60 Кенэ Ф. Указ. раб. С. 434.

61 См.: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 105, 233, 256.

62 См., например: Кенэ Ф. Указ. раб. С. 252, 423, 441.

63 Physiocrates. Avec une introduction sur la doctrine des physiocrates, des commentaires et des notices historiques par E. Daire. P., 1846; Quesnay F. Oeuvres économiques et philosophiques. Publiées avec une introduction et des notes par A. Oncken. Francfort-sur-le-Main, 1888; François Quesnay et la physiocratie. T. II. P., 1958.

64 Ф. Кенэ. Выбранные места. Под ред. А.Н. Миклашевского. М., 1896; Буржуазные предшественники социалистической экономии. Вып. I. М., 1926; Франсуа Кенэ. Избранные экономические произведения. М., 1960.

65 Точная дата создания «Экономической таблицы» неизвестна. О различных мнениях по этому вопросу см.: Дроздов В.В. Франсуа Кенэ. М.: Экономика, 1988.

66 См. в «Энциклопедии», статьи: «Ферма», «Фермеры», «Зерно».

67 Согласно с предшествующим текстом 3 333 340 000 ливров; точно так же и стоимость годичного продукта равняется не 2 210 500 000 ливров, как напечатано строкой ниже, а 2 543 322 000 ливров. Вследствие этих ошибок и общая сумма оказалась равной 40 332 660 000 ливров, а не 39 331 662 000 ливров, как следовало бы. (Примеч. проф. А. Н. Миклашевского.)

68 Ежегодные затраты заключаются в расходах, производимых ежегодно на земледельческую работу; эти затраты должны быть различаемы от первоначальных затрат, которые составляют фонд земледельческого оборудования (l'établissement) и которые по стоимости приблизительно в пять раз превышают ежегодные затраты.

69 В действительности в схеме, помещаемой ниже, поступления производительного класса находятся налево, а бесплодного–направо. (Примеч. А.И. Казарина.)

70 Каждая сумма, получаемая производительным классом и классом бесплодным, предполагает существование двойной стоимости, потому что налицо продажа и покупка, а следовательно, стоимость того, что было продано, и стоимость суммы, уплаченной за покупку. Но действительное потребление совершается только на стоимость в пять миллиардов, составляющих итог поступлений производительного класса. Суммы денег, проходящие через руки каждого класса, распределяют в них путем обращения определенную сумму денег, возобновляющую каждый год то же самое обращение. Эту сумму денег можно предполагать большей или меньшей в ее размерах и обращение более или менее быстрым, ибо быстрота обращения может возместить в значительных размерах количество денежной массы. В тот год, например, когда при отсутствии уменьшения в воспроизводстве произошло бы значительное повышение цен произведений в силу ли облегчений, предоставленных торговле, или в силу других причин, увеличение денежной массы не было бы необходимым, чтобы оплатить покупки этих произведений. И, однако, через руки покупателей и продавцов прошли бы значительно большие суммы денег, и это заставило бы большинство думать, что масса денег сильно возросла в государстве. Эта видимость, заменяющая действительность, является весьма таинственной для простого народа.

71 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15. С. 384.

72 Издатель – П. Дюпон де Немур.

73 См.: Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1961. С. 147, 148, 165, 166.

74 Тюрго А.Р. Указ. раб.. С. 39.

75 См.: Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 94-96.

76 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 100, 101.

77 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 97. См. также с. 103.

78 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 123.

79 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 110.

80 См.: Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 142.

81 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 144.

82 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 111.

83 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 112.

84 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 38.

85 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 39.

86 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 141.

87 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 110.

88 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 126. См. также §§ 60, 67, где капитал отождествляется с накопленными движимыми ценностями (с. 128, 134, 135).

89 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 158.

90 В этой связи обратим внимание на то, что § 80 своего сочинения «Размышления о создании и распределении богатств» Тюрго назвал: «Дух экономии в нации непрерывно увеличивает сумму капиталов; роскошь непрерывно ведет к их уничтожению» (Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 145) .

91 В этой связи Тюрго пишет, что «ловкий, более деятельный и в особенности более, чем другие, бережливый в своем личном потреблении» работник, занятый в промышленности, иногда может «заработать немного больше того, чем нужно для содержания себя и своей семьи, и сохранять этот избыток, сколачивая таким путем маленькие сбережения» (Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 122).

92 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 157.

93 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 147, 148.

94 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 102, 103.

95 Тюрго А.Р. Указ. раб. С.

96 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 129.

97 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 135.

98 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 153-155.

99 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 97, 98.

100 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 128.

101 См.: Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 137, 140, 142. § 79 работы Тюрго «Размышления о создании и распределении богатств» называется: «Цена процента зависит непосредственно от отношения спроса заемщиков к предложению заимодавцев …» (Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 144). См. также с. 150.

102 См.: Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 145.

103 См.: Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 156.

104 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 137.

105 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 138-140.

106 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 149.

107 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 130.

108 «Текущая цена земель определяется, таким образом, по отношению ценности земли к ценности дохода от нее …» (Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 125).

109 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 126.

110 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 157.

111 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 98.

112 «Текущая цена земель определяется, таким образом, по отношению ценности земли к ценности дохода от нее …» (Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 125).

113 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 126.

114 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 164.

115 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 68.

116 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 71.

117 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 162.

118 Тюрго А.Р. Указ. раб. С. 54, 55.

119 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.3. С. 530.

120 Oeuvres de m. Turgot. 9 Vols. P., 1803 – 1811.

121 Oeuvres de Turgot. Vol. 1, 2. P., 1844.

122 Oeuvres de Turgot et documents le concernants. 5 Vols. P., 1913 – 1923.

123 Turgot, 1727 – 1781. Textes choisies et preface par Pierre Vigreux. P., 1947.

124 Тюрго А.Р. Избранные философские произведения. М., 1937; он же. Избранные экономические произведения. М., 1961.

125 Мера (boisseau) сыпучих тел, величина которой была различной в разных провинциях Франции до введения метрической системы. (Примеч. И.С. Бака.)

126 Пинта – единица измерения жидкостей, применявшаяся во Франции до введения метрической системы. (Примеч. И.С. Бака.)

127 Понимая под текущей ценностью рыночную ценность, Тюрго отождествляет ее с текущей, то есть рыночной, ценой. Рыночная же цена представляет собою, по Тюрго, среднюю, по существу общую, цену. (Примеч. И.С. Бака.)

128 В оригинале: «заработную плату и цену труда, их риска, их искусства». Соединительный союз (и) явно искажает мысль самого Тюрго, отождествлявшего заработную плату предпринимателей с ценой их труда, риска, забот и даже искусства (см. § 60 настоящего сочинения). Поэтому при редактировании перевода приведенного выше текста Тюрго соединительный союз (и) опущен. (Примеч. И.С. Бака.)

129 Нормандия – провинция на северо-западе Франции, разделенная во время буржуазной революции конца XVIII века на департаменты. (Примеч. И.С. Бака.)

130 Иль-де-Франс – старинное название области, представлявшей собою историческое ядро французского государства; с 1790 года разделена на департаменты. На территории Иль-де-Франс расположен Париж. (Примеч. И.С. Бака)

131 Лимузен на северо-западе Центрального Французского массива, Ангумуа на западе Франции, Бурбонне в восточной части Центрального Французского массива – провинции, упраздененные в 1790 году при разделении Франции на департаменты. (Примеч. И.С. Бака.)

132 Десятина церковная – десятая часть урожая и других доходов, взимавшаяся церковью; была отменена во Франции лишь буржуазной револоюцией конца XVIII века. (Примеч. И.С. Бака.)

81