1.2.1. Математика и почвоведение (немного истории). Стр. 2

Г. Иенни и К.К. Никифоров были одними из первых почвоведов, попытавшихся применить математические методы при решении проблем устойчивости почв и их эволюции. Одним словом, это был очень плодотворное время с точки зрения математизации почвоведения, перехода его на точную количественную основу. Его можно назвать периодом математического становления или «периодом математической юности почвоведения».

Однако перехода к «периоду зрелости» не произошло. А виной всему стала командно-административная система организации нашей науки и печально известная сессия ВАСХНИЛ.

ВАСХНИЛ – Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени Ленина.

На ней волевым решением почвоведение было переведено их раздела наук о земле в биологические науки. В них тогда царил Т.Д. Лысенко и были преданы анафеме все математические методы и кибернетика, что не могло не отразится и на почвоведении, затронув, в первую очередь, сферу использования методов статистики. Это убедительно доказывают журналы «Почвоведение» конца 1940–1950-ых гг. Собственно это время упущенных возможностей. Назовем его «периодом отката» или периодом стагнации математических методов в почвоведении.

Теперь кратко рассмотрим современное состояние развития математических методов в почвоведении. Назовем его этапом математической зрелости. В настоящее время появились работы, посвященные математическому моделированию почвенных процессов и свойств. Математические методы стали применяться на более высоком уровне в разных разделах почвоведения. Кратко перечислим их.

1. Наиболее активно математика стала использоваться в почвоведении при анализе структуры почвенного покрова (СПП). Это работы В.М. Фридланда, Ф.И. Козловского, И. Годельмана. Особо следует отметить Ф.И. Козловского (1991, 1992), выделившего структурный и функциональный тип устойчивости почв. Устойчивость морфологической организации почв автор разделил на два типа: пассивную – в некотором смысле соответствующую «почве-памяти» В.И. Соколова и В.О. Таргульяна (1976); и активную – соответствующую понятию «почва-момент» тех же авторов.

2. Физическая химия почв (Д.С. Орлов, Я.А. Пачепский, С.М. Пакшина, А.А. Понизовский).

3. Теплообмен в почвах и почвенная темплофизика (А.Ф. Чудновский, А.В. Чичулин, Д.А. Куртенер).

4. Почвенная механика и устойчивость почв (Н.Ф. Бондаренко, И.Н. Росновский, А.В. Смагин, А.Г. Бондарев).

5. Общая теория почвообразования (В.Р. Волобуев, И.М. Рыжова, Морозов, Ф.И. Козловский).

6. Нормирование почвенных свойств (И.Н. Росновский, М.А. Глазовская, В.В. Снакин).

7. Моделирование плодородия почв (Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, А.В. Фрид, К.С. Малкина-Пых).

8. Гидрологии почв (С.В. Нерпин, А.М. Глобус, А.Д. Воронин, И.И. Судницин, Е.В. Шеин).

9. Внедрение методов статистики в почвенных исследованиях (Е.А. Дмитриев).

В работах А.В. Смагина (1994) и И.М. Рыжовой, А.А. Шамшина (1997) в самых общих чертах показана возможность плодотворного применения теории линейных дифференциальных уравнений при решении проблемы устойчивости почв и круговорота гумуса. Авторы справедливо рассматривают почву не в отрыве от экосистемы, а как её равноправный компонент (Росновский, 1993, 1997). Кроме того, авторы дают общее формализованное определение устойчивости почв как устойчивого решения системы дифференциальных уравнений, описывающих её динамику.