- •1. Математика в почвоведении
- •1.1. Замечания по поводу применения математики в почвоведении и экологии
- •1.1.1. Замечания по поводу применения математики в почвоведении и экологии. Стр. 2
- •1.2. Математика и почвоведение (немного истории)
- •1.2.1. Математика и почвоведение (немного истории). Стр. 2
- •2. Основные понятия теории систем
- •2.1. Общие сведения о системах и системном анализе
- •2.1.1. Общие сведения о системах и системном анализе. Стр. 2
- •3. Связи между уровнями не симметричны. Для функционирования объектов высшего уровня необходимо, чтобы «работали» объекты низшего уровня, но не наоборот (Франс, Торнли, 1987).
- •2.1.2. Общие сведения о системах и системном анализе. Стр. 3
- •2.1.3. Общие сведения о системах и системном анализе. Стр. 4
- •2.2. Формализованное определение структуры и функции системы
- •2.3. Классификации систем
- •2.3.1. Классификации систем. Стр. 2
- •2.4.1. Определение понятия "цель" и "целенаправленное действие". Стр. 2
- •2.4.2. Определение понятия "цель" и "целенаправленное действие". Стр. 3
- •2.4.3. Определение понятия "цель" и "целенаправленное действие". Стр. 4
- •2.4. Определение понятия "цель" и "целенаправленное действие"
- •2.4.4. Определение понятия "цель" и "целенаправленное действие". Стр. 5
- •2.5. Определение состояния почвы
- •2.5.1. Определение состояния почвы. Стр. 2
- •2.5.2. Определение состояния почвы. Стр. 3
- •2.5.3. Определение состояния почвы. Стр. 4
- •2.5.4. Определение состояния почвы. Стр. 5
- •2.6. Отношения (связи) в системе
- •2.7. Цвет "ящика" как метод анализа систем
- •По мере накопления информации о некоторых звеньях системы мы начинаем изучать и их поведение2.8. Действующий элемент и его связи
- •2.8.1. Действующий элемент и его связи. Стр. 2
- •2.8.2. Действующий элемент и его связи. Стр. 3
- •2.8.3. Действующий элемент и его связи. Стр. 4
- •2.8.4. Действующий элемент и его связи. Стр. 5
- •2.9. Передача входных воздействий и типовые звенья систем
- •2.10. Регуляторы в системах
- •3. Системный анализ
- •3.1. Определение понятия "системный анализ"
- •3.2. Структура и этапы проведения системного анализа
- •3.2.1. Структура и этапы проведения системного анализа. Стр. 2
- •4. Устойчивость природных систем
- •4.1. Общие положения теории устойчивости экосистем и их компонентов
- •4.1.1. Общие положения теории устойчивости экосистем и их компонентов. Стр. 2
- •4.1.2. Общие положения теории устойчивости экосистем и их компонентов. Стр. 3
- •4.1.3. Общие положения теории устойчивости экосистем и их компонентов. Стр. 4
- •4.1.4. Общие положения теории устойчивости экосистем и их компонентов. Стр. 5
- •4.2. Классификация внешних воздействий и типов устойчивости экосистем
- •4.2.1. Классификация внешних воздействий и типов устойчивости экосистем. Стр. 2
- •4.2.2. Классификация внешних воздействий и типов устойчивости экосистем. Стр. 3
- •4.3. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов
- •4.3.1. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 2
- •4.3.2. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 3
- •4.3.3. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 4
- •.3.4. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 5
- •4.3.5. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 6
- •4.3.6. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 7
- •4.3.7. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 8
- •4.3.8. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 9
- •4.3.9. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 10
- •4.3.10. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 11
- •4.3.11. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 12
- •4.3.12. Методы исследования устойчивости природных систем и их компонентов. Стр. 13
- •4.4. Почва как объект исследования в экологии
- •4.4.1. Почва как объект исследования в экологии. Стр.2
- •4.5. Особенности устойчивости почв в экосистемах и классификация её типов
- •4.5.1. Особенности устойчивости почв в экосистемах и классификация её типов. Стр. 2
- •4.5.2. Особенности устойчивости почв в экосистемах и классификация её типов. Стр. 3
- •4.5.3. Особенности устойчивости почв в экосистемах и классификация её типов. Стр. 4
- •4.5.4. Особенности устойчивости почв в экосистемах и классификация её типов. Стр. 5
- •4.5.5. Особенности устойчивости почв в экосистемах и классификация её типов. Стр. 6
- •4.5.6. Особенности устойчивости почв в экосистемах и классификация её типов. Стр. 7
2.5.3. Определение состояния почвы. Стр. 4
Приведённые данные свидетельствуют, что истинное накопление кальция происходит на контакте гумусовых и иллювиальных горизонтов пойменных почв и в нижней части торфо-грунтовых смесей. При традиционном же способе выражения результатов агрохимических исследований распределение кальция по профилю почв и смесей обратное, что вынуждает нас толковать это распределение как биологическое накопление кальция в гумусовых горизонтах. Это «кажущееся» накопление кальция связано всего лишь с неоднородностью сложения почвенных горизонтов и с уплотнённостью нижней части тепличного грунта, что видно из данных таблицы.
Почва по своей природе – коллоидное капиллярно-пористое тело. Все основные процессы переноса, обмена элементов в таких телах – поверхностные явления (Пачепский, 1990; Пакшина, 1980). Следовательно, в агроэкологических исследованиях весьма велика роль характеристик поверхности почв. В первую очередь, это относится к величине этой поверхности (в м2) в единице объема почвенного горизонта или торфяного субстрата – так называемому индексу удельной поверхности. Поскольку все реакции в ППК (почвенном поглощающем комплексе) происходят на поверхности почвенных отдельностей, содержание поглощённых и обменных элементов в ППК с научной и с практической точки зрения более целесообразно выражать в мг-экв на единицу удельной поверхности почвенного горизонта (Росновский, 1992; Росновский, Шепелев, 1992). Это яснее представляет процессы накопления – выноса в почве и других плодородных средах, а также процессы их возможной трансформации в экосистемах.
Всё сказанное свидетельствует о необходимости различать три типа ёмкостей обмена и поглощения в почвах.
Базовыми для почвенного и агроэкологического моделирования в системах мониторинга должны служить именно величины Ео и Еп.
Весьма важным вопросом при экологическом нормировании и моделировании состояния почв является определение понятий «нормальное экологическое состояние», «норма свойства», «норма». Вообще-то нормирование – это чисто человеческое изобретение: для любой экосистемы и ее компонентов в естественных условиях существующий уровень свойств и режимов и есть ее нормальный уровень. Экосистемы в природе приспосабливаются к имеющимся условиям, определенному диапазону их колебаний, что в экологии называется занятием экологической ниши с конкретными зонами толерантности по каждому экологически существенному свойству (Фёдоров, Гильманов, 1980). Состояние наибольшего соответствия структуры, свойств и функций экологическим нишам данного биологического сообщества (экосистеме) считается нормальным экологическим состоянием почвы как компонента экосистемы.
Норма свойства при этом будет соответствовать зоне толерантности экосистемы на градиенте данного свойства, то есть границам колебаний свойства, до которых данная экосистема не меняет значительно своих характеристик (соответствие свойства почвы целям экосистемы).
С позиции теории надежности норма свойства – это его численное значение, обеспечивающее надежность функционирования системы. Следует различать реальную норму свойства и состояния почвы, которая складывается в данной конкретной биоклиматической обстановке (соответствует реализованной экологической нише), а также оптимальную норму свойства и состояния – необходимую для реализации максимальной продуктивности экосистемы (что практически соответствует понятию фундаментальной экологической ниши). Таким образом, реальные нормы для близких по структуре и свойствам экосистем в разных биоклиматических зонах могут различаться. Это обстоятельство свидетельствует о необходимости регионализации норм.