- •Титулка
- •Оглавление
- •Обзор литературы
- •1.1 Хозяйственное значение картофеля
- •1.2 Биологические особенности картофеля
- •1.3 Технология возделывания картофеля
- •1.4 Микроорганизмы, удобрения и урожайность картофеля
- •1.5 Урожайность и качество клубней картофеля
- •2 Экспериментальная часть
- •2.1 Место проведения исследований
- •2.2 Планирование экспериментальных исследований
- •2.2.1 Рабочая гипотеза
- •2.2.2 Методика проведения полевых и лабораторных исследований
- •2.2.3 Схема постановки опыта
- •2.2.4 Агротехника в опытах
- •2.2.5 Проведение наблюдений и анализов
- •2.2.6 Агроклиматические условия в годы проведения исследований
- •2.2.7 Описание сорта «Невский»
- •3 Результаты исследований
- •3.1 Фенологические наблюдения
- •3.2 Биометрические показатели в период вегетации растений
- •3.3 Интенсивность разложения клетчатки в почве
- •3.4 Активность азотобактера в почве
- •3.5 Интенсивность «дыхания» почвы
- •3.6 Динамичность влажности почвы под посевами растений картофеля
- •(Оао «Шемяк» Уфимского района, сорт Невский, в среднем за 2010 – 2011 гг.)
- •3.7 Влияние удобрений на урожайность и качество картофеля
- •Из этого следует, что внесение расчетных доз минеральных удобрений одинаково повышает биологическую активность почвы, а также урожайность и качество клубней картофеля.
- •4 Экономическоеобоснование опытов
- •4.1 Организационно - экономическая характеристика хозяйства.
- •4.2 Организационно-экономическое значение картофеля
- •4.3 Экономическая оценка результатов опытов
- •4.4 Характеристика отрасли
- •4.5 Анализ рынка сбыта продукции
- •4.6 Экономическая оценка результатов возделывания картофеля
- •5 Экологическая экспертиза хозяйства и экологическая эффективность проекта
- •5.1 Экологическая экспертиза оао «шемяк»
- •5.2 Экологическая экспертиза структуры посевных площадей хозяйства
- •5.3 Оценка экологичности севооборотов
- •5.4 Экспертиза почвозащитной способности севооборотов с учетом входящих в него культур и рельефа местности
- •5.5 Экспертиза отдельных агротехнических приемов
- •5.5.1 Оценка экологичности уровня применения минеральных удобрений
- •5.5.2 Оценка экологичности рекомендованных в дипломной работе технологических процессов и применяемых агрохимикатов
- •6 Безопасность и экологичность производства
- •6.1 Обеспечение условий и безопасности труда на производстве
- •6.2 Мероприятия мер по охране окружающей среды
- •6.3 Защита населения и материальных ценностей в чрезвычайных ситуациях
- •Рекомендации производству
- •Библиографический список
5 Экологическая экспертиза хозяйства и экологическая эффективность проекта
5.1 Экологическая экспертиза оао «шемяк»
Таблица 5.1 Экспликация земельных угодий ОАО «ШЕМЯК»
Стабильные элементы ландшафта |
Площадь , га |
Нестабильные элементы ландшафта |
Площадь , га |
Лесные массивы |
508 |
Ежегодно обрабатываемая пашня |
4641 |
Древесно–кустарниковая растительность |
169
|
Прочие культуры |
10 |
Сенокосы |
201 |
Дороги |
49 |
Многолетние травы |
820 |
Прочие постройки |
42 |
Пруды и водоемы |
31 |
- |
- |
Пастбища |
1466 |
- |
- |
508+169+201+1466+820+31
КЭСЛ = = 0,67
4641+10+49+42
В результате расчета выяснилось, что ООО «Шемяк» характеризуется нестабильным соотношением ландшафта (КЭСЛ = 0,67).
Рекомендации: для того, чтобы ландшафт ООО «Шемяк» достиг стабильного состояния необходимо увеличить стабильные элементы ландшафта: зеленые насаждения (лесополосы). Параллельно необходимо вести работы по уменьшению нестабильных элементов ландшафта: необрабатываемые земли с не устойчивым травяным покровом и других участков подвергшихся антропогенному воздействию.
5.2 Экологическая экспертиза структуры посевных площадей хозяйства
Таблица 5.2 Данные по площадям ландшафта ООО «Шемяк»
Культуры |
Посевные площади |
Рекомендуемая структура по зоне, % | |
Га |
% | ||
Зерновые и зернобобовые, в т. ч. озимая рожь яровая пшеница ячмень овес гречиха горох |
2270 300 1220 300 120 165 165 |
48,91 6,46 26,29 6,46 2,59 3,56 3,56 |
55,0 13,0 16,0 6,0 4,0 5,0 8,0 |
Сахарная свекла |
40 |
0,86 |
3,2 |
Картофель |
196 |
4,22 |
1,5 |
Силосные |
250 |
5,39 |
12,0 |
Многолетние травы |
920 |
19,82 |
13,0 |
Однолетние травы |
333 |
7,18 |
5,0 |
Чистый пар |
622 |
13,40 |
4,0 |
Опытные поля |
10 |
0,22 |
|
Пашня |
4641 |
100 |
|
Вывод: Анализ показывает, что структура посевных площадей существенно нарушена. Для исправления ситуации необходимо уменьшить площадь чистых паров, частично переведя их в сидеральные пары, увеличить площадь под зерновые и зернобобовые культуры, а также площадь силосных культур и сахарной свеклы за счет сокращения площадей картофеля, многолетних и однолетних трав.
5.3 Оценка экологичности севооборотов
Таблица 5.3 Оценка экологичности севооборотов с учетом рельефа местности
Уклоны в градусах |
Площадь пашни, га |
< 1 |
3491 |
1-3 |
942 |
3-5 |
208 |
Всего |
4641 |
Таблица 5.4 Соотношение культур в структуре посевы площадей ОАО «Шемяк»
Крутизна склонов |
Соотношение культур, % | ||
Пропашные (чистые пары) |
Однолетние культуры сплошного сева |
Многолетние травы | |
<1 |
74 |
26 |
- |
1-3 |
40 |
60 |
- |
3-5 |
- |
- |
100 |
Исходя из рекомендуемого соотношения культур в структуре посевных площадей, в зависимости от крутизны склона, делаем вывод: многолетние травы посеяны на площади с уклоном 3-50,что является оптимальным, все соотношения по пропашным, чистым парам и однолетним культурам сплошного сева соответствует рекомендации.