- •Титулка
- •Оглавление
- •Обзор литературы
- •1.1 Хозяйственное значение картофеля
- •1.2 Биологические особенности картофеля
- •1.3 Технология возделывания картофеля
- •1.4 Микроорганизмы, удобрения и урожайность картофеля
- •1.5 Урожайность и качество клубней картофеля
- •2 Экспериментальная часть
- •2.1 Место проведения исследований
- •2.2 Планирование экспериментальных исследований
- •2.2.1 Рабочая гипотеза
- •2.2.2 Методика проведения полевых и лабораторных исследований
- •2.2.3 Схема постановки опыта
- •2.2.4 Агротехника в опытах
- •2.2.5 Проведение наблюдений и анализов
- •2.2.6 Агроклиматические условия в годы проведения исследований
- •2.2.7 Описание сорта «Невский»
- •3 Результаты исследований
- •3.1 Фенологические наблюдения
- •3.2 Биометрические показатели в период вегетации растений
- •3.3 Интенсивность разложения клетчатки в почве
- •3.4 Активность азотобактера в почве
- •3.5 Интенсивность «дыхания» почвы
- •3.6 Динамичность влажности почвы под посевами растений картофеля
- •(Оао «Шемяк» Уфимского района, сорт Невский, в среднем за 2010 – 2011 гг.)
- •3.7 Влияние удобрений на урожайность и качество картофеля
- •Из этого следует, что внесение расчетных доз минеральных удобрений одинаково повышает биологическую активность почвы, а также урожайность и качество клубней картофеля.
- •4 Экономическоеобоснование опытов
- •4.1 Организационно - экономическая характеристика хозяйства.
- •4.2 Организационно-экономическое значение картофеля
- •4.3 Экономическая оценка результатов опытов
- •4.4 Характеристика отрасли
- •4.5 Анализ рынка сбыта продукции
- •4.6 Экономическая оценка результатов возделывания картофеля
- •5 Экологическая экспертиза хозяйства и экологическая эффективность проекта
- •5.1 Экологическая экспертиза оао «шемяк»
- •5.2 Экологическая экспертиза структуры посевных площадей хозяйства
- •5.3 Оценка экологичности севооборотов
- •5.4 Экспертиза почвозащитной способности севооборотов с учетом входящих в него культур и рельефа местности
- •5.5 Экспертиза отдельных агротехнических приемов
- •5.5.1 Оценка экологичности уровня применения минеральных удобрений
- •5.5.2 Оценка экологичности рекомендованных в дипломной работе технологических процессов и применяемых агрохимикатов
- •6 Безопасность и экологичность производства
- •6.1 Обеспечение условий и безопасности труда на производстве
- •6.2 Мероприятия мер по охране окружающей среды
- •6.3 Защита населения и материальных ценностей в чрезвычайных ситуациях
- •Рекомендации производству
- •Библиографический список
3.6 Динамичность влажности почвы под посевами растений картофеля
Влажность почвы – величина, характеризующая содержание влаги в почве; ее выражают в процентах массы сухой почвы, в процентах полевой влагоемкости. Обусловленность целей и задач опытов по определению влажности почвы проводят по отдельным участкам пахотного слоя или на всю глубину корнеобитаемого слоя, совмещая с фазами развития растений или сроками выполнения различных агротехнических приемов.
Причинами неполучения ожидаемого урожая сельскохозяйственных культур, включая и картофель, является недостаток почвенной влаги, этот фактор является одним из лимитирующих не только для степных, но даже лесостепных районов РБ. С этим связаны все агротехнические приемы направлены на накопление влаги в почве и её оптимальное использование. Картофель в разные фенологические фазы потребляет различное количество воды. Так, например, до появления всходов потребление воды не очень значительное. В это время, в основном, используется влага, содержащая в материнском клубне. Интенсивнее всего влага потребляется в период клубнеобразования.
Таблица 3.4 Динамика влажности почвы под посевами картофеля
(Оао «Шемяк» Уфимского района, сорт Невский, в среднем за 2010 – 2011 гг.)
Слои почвы, см |
Влажность почвы в динамике, % | ||
после посадки |
бутонизация |
перед уборкой | |
0-10 |
17,69 |
10,24 |
11,0 |
10-20 |
20,63 |
18,72 |
13,4 |
20-30 |
18,13 |
17,58 |
13,4 |
в таблице 3.4 видно, что содержание влаги в почве изменяется как по слоям почвы, так и по вегетации.
Также необходимо отметить, что содержание влаги в почвенном слое 0-30 см после посадки картофеля находилась на уровне 18,81 %, а во втором сроке в период бутонизации в этом же слое она составляла в среднем 15,51 %. Содержание влаги в почве перед уборкой картофеля снизилось до отметки 12,6 %.
Подводя итог, можно сказать, что интенсивнее всего потребление воды картофелем отмечалось после посадки, это связано с накоплением в этот период органической массы и транспирационными процессами вегетирующей массой растений.
3.7 Влияние удобрений на урожайность и качество картофеля
Валовой сбор сельхоз культур, а так же его качество связано с абиотическими факторами, которые благоприятно сказываются на высокой продуктивности растений, но недостаточны для синтеза накопления и превращения веществ определяющих качества клубней картофеля.
Климатические условия оказали существенное влияние на урожайность в годы проведения опытов. В наиболее благоприятном году по количеству осадков и сумме температур получен высокий урожай клубней картофеля.
Расчетные дозы минеральных удобрений проявляют положительный эффект на прибавку урожая клубней картофеля.
Сравнив данные по урожайности, приведенные в таблице 3.5, видим, что разные условия роста и развития определяются по различным вариантам опыта в посевах картофеля в течение вегетационного периода, обеспечивал разный уровень урожайности клубней картофеля.
Наибольшую урожайность обеспечило внесение расчетных доз удобрений на 30 т/га.
Таблица 3.5 Урожайность картофеля
(ОАО «Шемяк» Уфимского района, сорт Невский, в среднем за 2010 – 2011 гг.)
Варианты Опыта |
2010 г |
прибавка |
2011 г |
прибавка |
среднее за 2 года | ||
т/га |
% |
т/га |
% | ||||
контроль (без удобрений) |
14,0 |
|
|
18,6 |
- |
- |
16,8 |
на планир. урожай 25 т/га |
17,3 |
3,3 |
23,5 |
25,1 |
6,5 |
34,9 |
24,7 |
на планир. урожай 30 т/га |
21,6 |
7,6 |
35,2 |
29,8 |
11,2 |
60,2 |
26,3 |
НСР05 |
0,39 |
|
|
|
0,42 |
|
|
Одним из главных показателей качества картофеля является содержание крахмала в клубнях. В таблице 3.6 видно, что при внесении расчетных доз минеральных удобрений неодинаково повлияло на содержание крахмала в клубнях.
Из полученных данных, приведенных в таблице 3.5 и 3.6 можно сделать следующие выводы: внесение расчетных доз минеральных удобрений благоприятно повлияло как на урожайность клубней картофеля, так и на их качество и товарный вид. К примеру, в вариантах с внесением минеральных удобрений на ожидаемую урожайность 25 и 30 т/га клубней в 2011 г. увеличение урожайности по отношению к контрольному варианту составило от 6,5 до 11,2 т/га.
Таблица 3.6 Качество клубней картофеля в зависимости от внесения расчетных доз минеральных удобрений
(ОАО «Шемяк» Уфимского района, сорт Невский, в среднем за 2010 – 2011 гг.)
Варианты |
Содержание крахмала % |
Содержание сухого вещества, % |
Товарность клубней % |
Выход товарных клубней т/га |
2010 г. | ||||
Без удобрений (контроль) |
17,01 |
26,0 |
53,7 |
7,5 |
На план.урож-ть 25 т/га |
17,23 |
28,2 |
62,8
|
10,9 |
На план.урож-ть 30 т/га |
17,46 |
30,5 |
65,3 |
14,1 |
2011 г. | ||||
Без удобрений (контроль) |
17,45 |
26,9 |
60,1
|
11,2 |
На план.урож-ть 25 т/га |
17,82 |
28,8 |
63,8 |
16,0 |
На план.урож-ть 30 т/га |
17,80 |
30,7 |
66,3 |
19,7 |
|
Такая же динамика проявляется и в качественных показателях: повышение содержания крахмала и содержания сухого вещества в клубнях картофеля в зависимости от внесения расчетных доз минеральных удобрений составило 0,22-0,45 % и 1,9-4,5 % соответственно. В свою очередь внесение расчетных доз удобрений значительно повлияло на товарность клубней. Например, при внесении минеральных удобрений на 30 т/га урожая в 2011 г. было отмечено, что выход товарных клубней составил 19,7 т/га, что на 8,5 т больше чем в контроле.