221 См.: Лазарев в.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975. С.19.

222 См.: Кожевников В.В. Правовая активность личности. Омск, 1997. С. 107.

223³Там же.

224См.: Гранат Н.Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельно­сти органов внутренних дел. М., 1984. С. 21.

225Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975. С. 68.

226Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом //Государство и право. 1991. №11. С.34.

227 Schwarzenberger G. Foreign Investments and International Law. L., 1969. P. 17.

228См.: Козаченко И.Л., Николаева З.А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Государство и право. 1993. №2. С.85 — 89.

229См.: Мальцев Г.В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства // Правоведение. 1993. №5. С.98 — 102.

230См.: НерсесянцB.C. Декларация прав и свобод человека и гражданина в истории идей о правах человека//Социологические исследования. 1990. №1. С. 136.

231Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1999. №10. Ст. 1163.

232Там же.

233¹ Суммы штрафов распределяются следующим образом: 20 процентов подлежит зачислению в федеральный бюджет, 40 процентов - в бюджет субъекта Российской Федерации по месту нахождения регионального отделения федерального органа исполнительной власти по рын­ку ценных бумаг, принявшего решение о наложении штрафа, 40 процентов - в бюджет субъекта Российской Федерации по месту совершения правонарушения. Срок исковой дав­ности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным — один год с даты начала размещения ценных бумаг (Федеральный закон «О защите прав и законных интере­сов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1999. №10. Ст. 1163).

234Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст. 1918.

235Там же.

236²Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1999. №10. Ст. 1163.

237Там же.

238Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промыш­ленности. М., 1999. С. 348 - 388.

239 Exchange; arrangements and Exchange restrictions. Wash. (D.C. Intern, monetary fund). P.521.

240Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно- правовой комментарий). М., 2001. С. 2.

241 East-West joint-ventures: Economic commission for Europe. N.T.:UN, 1988.S. 19 — 20.

242Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно- правовой комментарий). М., 2001. С. 3.

243 Boulouis J. Droit institutlionnel des communautes Europeennes. P., 1984. P. 165 - 171.

244¹ Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). М., 2001. С. 4 — 8.

245 См.: Рачков Б. Доллар и его доноры // Экономическая газета.1985. № 3. С. 22.

246 Exchange; arrangements and Exchange restrictions. Wash, (D.C. Intern, monetary fund). P.521.

247Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно- правовой комментарий). М., 2001. С. 7-8.

248Там же. С.8 — 9.

249Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно- правовой комментарий). М., 2001. С. 9 — 10.

250 Там же. С. 10-11.

251 См.: Рачков Б. Доллар и его доноры // Экономическая газета. 1985. № 3. С. 22.

252При этом следует отметить, что экономика стран Латинской Америки привлекает вни­мание иностранных инвеститоров наличием сырьевых ресурсов, слабостью национальных источников инвестирования, отсутствием современной материально-технической базы и высококвалифицированных национальных кадров. Иностранные капиталовложения играют заметную роль в экономике этих стран.

253Богатырев А. Г. Инвестиционное право. М., 1992. С. 103.

254Там же. С. 103 — 104.

255Следует отметить что за последние годы в Бразилии наметился особенно активный рост прямых иностранных инвестиций, что связано в первую очередь с процессами приватизации и региональной интеграции в рамках НАФТА и МЕРКОСУР (См.: Аверкин А. Г. , Астапо- вич А.З., Афонцев С.А. и др. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику М., 2001, С.409).

256Это законодательство позднее было прозвано «насосом» для откачки природных богатств Бразилии. Особенно благоприятной для иностранного капитала была система нормативных актов с 1953 по 1961 год. В этот период среднегодовой объем прямых иностранных инве­стиций в Бразилии достиг 90 млн. долл. И увеличился по сравнению со среднегодовым объ­емом с 1947 по 1953 год в шесть раз.

257К числу этих переводов относятся, например, доход с капитала, прибыли, дивиденды, про­центы по займам, выплата по долговым обязательствам, гонорары в качестве оплаты по со­глашению о технической помощи или в любой другой форме, представляющей собой вывоз доходов за границу из Бразилии.

258 Правовое положение акционерных обществ в Бразилии регулируется законом № 6404 от 15 декабря 1976 г., торговым кодексом от 25 июня 1960 г. и целым рядом других законов и нормативных актов. Допускается возможное создание акционерного общества двух типов: а) «открытого» — при его создании предусматривается, что акции общества будут свободно продаваться на бирже; б) «Закрытого» — это так называемые частные компании, акции кото­рых не предназначены для котировка на бирже. При создании этого типа общества требует­ся выполнить значительно меньшее количество формальностей, чем при создании «откры­того» акционерного общества.

259В настоящее время в Бразилии насчитывается около, 1 тыс. предприятий с иностранным капиталом. Большая часть инвестиций поступает в Бразилию из экономически развитых стран: США, ФРГ, Японии, Швейцарии, Великобритании, Италии, Франции и Канады. Ос­новной сферой приложения иностранного капитала, является промышленность. Наиболь­ший приток капвложений приходится на четыре важнейшие отрасли тяжелой индустрии - машиностроение, металлургия, химия, нефтехимия. В последние годы растет объём иностранных инвестиций в сфере услуг (Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992, С.123 - 124).

260 UN Doc. Е/ CN 11/ 1&Т/ 25. Р. 9.

261Так, объем иностранных инвестиций по первому пятилетнему плану 1951 — 1956 гг. предусматривался в 1 млрд. рупий, фактически составил 450 млн.; по второму пятилетнему плану 1956 — 1961 гг. — 1 млрд. — фактически составил 1,2 млрд.; по третьей пятилетке 1961 -1966 гг. планировался в 3 млрд. — составил фактически 2,3 млрд. индийских рупий (Foreign Investment: the experience of host countries Ed by I. A. Litvak N.Y, 1970. P. 283 — 285).