«Неологизмы»

Речь здесь пойдет только о невольных, ошибочных неологизмах, возникающих вследствие того, что человек неверно воспроизводит непонятное ему слово или сочетание слов.

Исправьте ошибки

1. Работать мы умеем, но результаты труда неконкретноспособны. 2. Люди не власть имущие не могут зарабатывать честным путем, а власть придерживающие пишут законы под себя, соответственно, и доходы имеют не маленькие. 3. Они сторонники демократического общества, у них свободное волеизлияние, свобода выбора. 4. Слово власть лично у меня вызывает чувство недоудовлетворения. 5. Хорошо работать людям мешает сама обстановка в стране, на производстве, бесправовой предел. 6. Опрос соответствует важненно-жизненным вопросам нашей истории. 7. В процессе вопросов и ответов стал пристальнее вчитываться в информацию на некоторые темы, которую нам предоставляют СМИ, отделять плевень от зерен.

Ответы

1. Неконкурентоспособны. 2. Здесь две ошибки. Во-первых, нельзя сказать люди не власть имущие. Словосочетание власть имущие значит «те, кто имеет власть». Оно отвечает на вопрос кто?, а не на вопрос какие? Во-вторых, ошибка – люди, власть придерживающие, – возникла на основе другого похожего словосочетания – власти предержащие, то есть власти, которые держат все в своих руках. 3. Волеизъявление. 4. Неудовлетворения. 5. Правовой беспредел. 6. Жизненно важным. 7. Отделять зерна от плевел (сорняков), то есть полезное от вредного.

Фразеология

Фразеологизмы – это устойчивые выражения, образующие неделимое смысловое единство. Они должны воспроизводиться говорящим именно в том виде, в котором они закрепились в языке. В противном случае, если фразеологизм разрушается, возникает комический эффект.

Сстановите фразеологизм

1. А сами в мутной водичке карманы себе набивают. 2. И это все очень хорошо видно даже невооруженным взглядом. 3. Доверять можно только тому человеку, который не только словами бросается и обещаниями, а конкретными делами. 4. Каждого чиновника нельзя стричь под одну гребенку. 5. Но бывает, что и президенту в колеса могут очень многое нагадить.

Ответы

1. В мутной воде рыбку (рыбу) ловят. 2. Невооруженным глазом. 3. «Который не бросается словами и обещаниями, а делает конкретные дела». 4. «Всех (чиновников) нельзя стричь под одну гребенку», а не каждого. 5. «Могут вставлять палки в колеса».

В каждом предложении неправильно совмещены два устойчивых сочетания. Предложите два правильных варианта для каждой фразы.

1. А ГЭС и ТЭЦ наносят экологии пользу? 2. А экономические, на чем они обосновываются? 3. Насколько я себя помню, он всегда собирал коллекцию. 4. Материальная сторона, конечно, для многих играет огромный смысл. 5. Деньги собираются с налогов. А дальше ими надо распределяться по-хозяйски.

Ответы

1. Наносят вред или приносят пользу. 2. На чем основываются или чем обосновываются. 3. Сколько я себя помню или насколько я помню. 4. Играет роль или имеет смысл. 5. Их надо распределять или ими надо распоряжаться.

Грамматические и синтаксические ошибки Исправьте и прокомментируйте ошибки

1. А я просто не могу, видите, сказать, что я знаю всех-всех организаций. 2. Но нам надо изменить политику по отношению своих соседей. 3. У нас, например, есть студенческий отряд, которые работают летом с детишками (инвалидами, сиротами) в лагерях. 4. Проработав восемь месяцев в годы войны, администрация Ленинского района отказали в льготах, мотивируя тем, что нет механизма по указу президента. 5. Услышав это слово, сразу возникают ассоциации, связанные с преступным миром. 6. Времена меняются, учитывая это, законы устаревают. 7. В силу своего возраста и большого жизненного опыта трепет это слово уже не вызывает.

Ответы

1, 2 . Ошибки в управлении. 1. Глагол знать управляет винительным падежом: знать кого/что. Существительное организация неодушевленное – значит, нужно сказать: знаю все-все организации. 2. Предлог по отношению сочетается с дательным падежом: «по отношению к своим соседям». 3, 4. Ошибки в согласовании. В обоих случаях употреблено согласование по смыслу: и отряд, и администрация – слова, обозначающие некую общность людей, поэтому согласованные с ними слова стоят во множественном числе. Должно же быть грамматическое согласование. 3. Слово отряд мужского рода, поэтому правильный вариант – отряд, который работает. 4. Аналогичный случай, только здесь в неправильной форме употреблено сказуемое. Нужно сказать: администрация отказала. 4–6. Неправильное употребление деепричастного оборота. Деепричастие должно относиться к субъекту, то есть к тому, кто совершает основное действие. Исправить такие предложения можно по-разному. Лучше всего заменить предложение с деепричастным оборотом сложным предложением. 4. Несмотря на то, что я проработала восемь месяцев в годы войны, администрация Ленинского района отказала мне в льготах…. 5. Когда человек слышит это слово, у него сразу возникают ассоциации…. 6. Здесь лучше совсем вычеркнуть деепричастный оборот, а значение связи между изменением времени и устареванием законов, которое хотел с его помощью подчеркнуть говорящий, можно выразить, например, словом неизбежно: Времена меняются, законы неизбежно устаревают. 7. Здесь похожая ситуация: получается, что это у слова большой жизненный опыт. Во-первых, вызывать трепет можно только у кого-то – значит, нужно добавить дополнение у меня; во-вторых, слово своего отсылает нас к подлежащему, поэтому надо заменить его на моего: В силу моего возраста и большого жизненного опыта трепет это слово у меня уже не вызывает.