Глава 8

Рассмотрение и разрешение дел

в суде первой инстанции

8.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство – самостоятельная и важнейшая

часть гражданского процесса, потому что именно на этой стадии

реализуется большинство принципов гражданского процессуально-

го права и вершится правосудие. При этом нельзя снижать важ-

ность и значимость других стадий гражданского процесса, так как

все они представляют собой систему единого процесса.

В результате судебного разбирательства решаются и задачи

гражданского судопроизводства – правильное и быстрое рассмот-

рение и разрешение гражданских дел. Правильное решение дела во

многом зависит от того, насколько полно и беспристрастно будут

исследованы доказательства в процессе судебного разбирательства.

Именно поэтому в гл. 15 ГПК детально регламентируется процеду-

ра исследования доказательств.

Рассмотрение и разрешение дела происходит в судебном засе-

дании в строгом соответствие с правилами, установленными ГПК, и

с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и

месте судебного заседания. Дело, принятое судом к производству,

должно быть рассмотрено в течение двух месяцев, а мировым судь-

ей – до истечения месяца со дня принятия заявления. Дела о вос-

становлении на работе, взыскании алиментов рассматриваются и

разрешаются до истечения месяца. Федеральным законом могут

устанавливаться и иные, в том числе укороченные сроки рассмот-

рения гражданских дел.

Руководит заседанием председательствующий судья. При еди-

ноличном рассмотрение дела обязанности председательствующего

исполняет судья, рассматривающий дело. При коллегиальном рас-

смотрении дела в районном суде председательствует судья или

председатель этого суда, в других инстанциях – судья, председатель

суда или его заместители. Обязанности председательствующего

указаны в законе, он обязан: создать условия для всестороннего и

полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устранять

из судебного заседания все, что не имеет отношения к делу, обеспе-

чивать надлежащий порядок в судебном заседании. Распоряжения

96

председательствующего обязательны для всех участников процесса и

граждан, присутствующих в зале заседания суда. Все возражения

против действий председательствующего заносятся в протокол су-

дебного заседания и председательствующий, а при коллегиальном

рассмотрении дела все судьи, дает разъяснения своим действиям.

Порядок в зале суда должен соблюдаться неукоснительно. При

входе судей в зал судебного заседания все присутствующие долж-

ны встать, стоя же выслушиваются решения суда и определения,

которыми заканчивается рассмотрение дела. Участники процесса

обращаются к суду со словами «Уважаемый суд!» и свои показания

и объяснения дают стоя. Отступление от этого правила допускается

только с разрешения председательствующего. Лица, присутствую-

щие в зале, в том числе ведущие фотосъемку, видеозапись, транс-

ляцию судебного заседания, должны находиться на местах, указан-

ных судом, и не мешать судебному разбирательству.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председа-

тельствующий делает от имени суда предупреждение, а при по-

вторном нарушении это лицо может быть удалено из зала суда на

все время судебного заседания. Лицо, участвующее в деле, или его

представитель могут быть удалены и на часть заседания. При этом

лицо, вновь допущенное в заседание, председательствующий зна-

комит со всеми процессуальными действиями, совершенными в его

отсутствие. Кроме того, на нарушителя порядка в зале судебного

заседания может быть наложен штраф в размере до одной тысячи

рублей, а при наличии признаков преступления соответствующие

материалы направляются прокурору для возбуждения уголовного

дела. При массовых нарушениях порядка суд может удалить из зала

заседания всех лиц, не участвующих в процессе, и рассмотреть дело

в закрытом судебном заседании.

При рассмотрении гражданского дела должен соблюдаться

принцип непосредственности, устности и непрерывности судебного

разбирательства. Суд должен непосредственно в судебном заседа-

нии исследовать все представленные доказательства. Все судебное

разбирательство происходит устно, но все действия суда и сторон

заносятся в протокол. Во время судебного заседания не должен ме-

няться состав суда, а если такое происходит, то дело должно рас-

сматриваться с начала. Судебное заседание происходит непрерывно,

за исключением времени, назначенного на отдых, и до окончания

данного дела суд не должен рассматривать никакие другие дела.

97

8.2. Основные этапы судебного разбирательства

ГПК детально регламентирует последовательность и основания

совершения всех процессуальных действий при рассмотрении дела.

Несмотря на целостность и непрерывность, в процессе судебного

разбирательства гражданского дела можно выделить следующие эта-

пы, которые различаются по видам процессуальных действий:

- подготовительная часть;

- рассмотрение дела по существу;

- судебные прения;

- вынесение и оглашение решения по делу.

Цель подготовительной части судебного заседания – прове-

рить возможность рассмотрения дела по существу. Начинается эта

стадия с открытия судебного заседания.

В назначенное для разбирательства дела время председатель-

ствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое граж-

данское дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного засе-

дания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, из-

вещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причи-

нах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личности

явившихся участников процесса и полномочия представителей и

должностных лиц.

Поскольку судебное заседание может вестись на языке, кото-

рым не владеют некоторые участники процесса, то следующим

процессуальным действием является разъяснение председательст-

вующим переводчику его прав и обязанностей. В частности, пере-

водчик обязан переводить объяснения, показания, заявления лиц, не

владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, содер-

жание распоряжений председательствующего, определения или

решения суда, имеющихся в деле объяснений, показаний и других

средств доказывания. Переводчик вправе задавать присутствующим

вопросы и знакомиться с материалами дела для уточнения перевода.

Он также предупреждается об уголовной ответственности за заведо-

мо ложный перевод. В случае уклонения от явки в суд или ненадле-

жащего исполнения своих обязанностей переводчик может быть

подвергнут судебному штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Следующее действие председательствующего – удаление из

зала заседания свидетелей, причем принимаются такие меры, кото-

рые бы не позволяли допрошенным свидетелям общаться с недо-

прошенными.

98

После этого председательствующий объявляет состав суда, со-

общает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора,

секретаря судебного заседания, представителей, эксперта, специа-

листа, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их

право заявлять самоотводы и отводы. Лицам, участвующим в деле,

разъясняются также их процессуальные права и обязанности.

Если от лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с

рассмотрением дела, поступят ходатайства, то они разрешаются на

основании определения суда после заслушивания мнения других

лиц, участвующих в деле.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и дру-

гих участников процесса может повлиять на его ход и возможность

продолжения. Поэтому законом устанавливаются правовые послед-

ствия неявки участников гражданского процесса. Во-первых, лица,

участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и

представить доказательства уважительности этих причин. Во-

вторых, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, раз-

бирательство дела откладывается. Если эти лица извещены надле-

жащим образом, но не явились по уважительным причинам, то раз-

бирательство дела также откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,

участвующих в деле и извещенных надлежащим образом, если ими

не представлены доказательства уважительности причин или эти

причины будут признаны судом неуважительными. Однако это по-

ложение закона распространяется на ответчика и других лиц, уча-

ствующих в деле, но не на истца. Суд вправе рассмотреть дело в

отсутствии истца, только если от него поступит ходатайство о рас-

смотрении дела в его отсутствие, в противном случае дело откла-

дывается, и истец повторно вызывается в суд. Аналогичное хода-

тайство может поступить и от ответчика, но тогда суд вправе сразу

рассмотреть дело в его отсутствие. По ходатайству лиц, участвую-

щих в деле, а также в связи с неявкой представителей по уважи-

тельной причине суд может отложить рассмотрение дела. Стороны

вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направле-

нии им копий решения суда.

Иные правовые последствия возникают в случае неявки в су-

дебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчи-

ков. В данном случае суд выслушивает мнения лиц, участвующих в

99

деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных

лиц и выносит определение о продолжении судебного разбиратель-

ства или его отложении. Если вызываемые в суд лица не явились по

причинам, признанными судом неуважительными, то они могут

подвергнуться штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свиде-

тель в случае неявки по вторичному вызову суда может быть под-

вергнут принудительному приводу.

В случае отложения процесса суд вправе допросить явившихся

свидетелей; вторичный вызов их в судебное заседание допускается

только в случае необходимости.

После разрешения вопроса о последствиях неявки в судебное

заседание участников процесса, председательствующий разъясняет

эксперту и специалисту их права и обязанности, предупреждает

эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения, о чем берет от него подписку, которая приобщается к

материалам дела.

Вторая стадия судебного заседания – рассмотрение дела по

существу – начинается докладом председательствующего или кого-

либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддержи-

вает ли истец свои требования, признает ли эти требования ответ-

чик и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или

провести процедуру медиации, разъясняет последствия этих дейст-

вий. Если ответы на поставленные вопросы будут положительны-

ми, то заявления истца об отказе от иска, признание иска ответчи-

ком и условия мирового соглашения заносятся в протокол, а если

эти заявления сделаны в письменной форме, то приобщаются к де-

лу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Отказ от

иска и мировое соглашение, принятые судом, прекращают процесс,

о чем выносится определение суда. При утверждении мирового со-

глашения в определении, кроме того, должны быть указаны усло-

вия мирового соглашения. При признании ответчиком иска суд вы-

носит решение об удовлетворении исковых требований и на этом

процесс заканчивается.

Однако, как уже говорилось выше, суд может и не принять от-

каз от иска, признание иска или не утвердить мировое соглашение и

вынести об этом определение. В таком случае, а также когда сторо-

ны откажутся от указанных действий, процесс продолжается.

После доклада председательствующего суд первыми заслуши-

вает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего ли-

100

ца, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица,

затем других участвующих в деле лиц. Если в защиту прав, свобод

и законных интересов обратились прокурор, органы государствен-

ной или муниципальной власти, иные организации и граждане, то

их представители выступают первыми.

После дачи объяснений стороны могут задать друг другу вопро-

сы. Судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в

любой момент дачи ими объяснений. Письменные объяснения не

явившихся участников процесса и полученные в порядке исполнения

судебного поручения оглашаются председательствующим. Заслушав

объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, суд ус-

танавливает последовательность представления доказательств.

Допрос свидетеля. До допроса свидетеля председательствую-

щий устанавливает его личность, разъясняет его права и обязанно-

сти, предупреждает об уголовной ответственности за отказ или за

дачу заведомо ложных показаний, о чем берется подписка, которая

приобщается к протоколу. Несовершеннолетние свидетели, не дос-

тигшие возраста 16 лет, об уголовной ответственности не преду-

преждаются, кроме того, при их допросе соблюдаются специальные

правила, установленные ГПК.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Председательст-

вующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в

деле, и предлагает сообщить суду все, что ему лично известно об

обстоятельствах дела. После сообщения свидетеля ему могут быть

заданы вопросы, причем первым задает вопросы лицо, по ходатай-

ству которого вызван свидетель, и его представитель, а после этого

другие лица. Судья вправе задать вопрос свидетелю в любой мо-

мент его допроса. В случае необходимости суд может повторно до-

просить свидетеля в этом же или следующем заседании, в том чис-

ле и для выяснения противоречий в его показаниях. При даче пока-

заний свидетель может использовать письменные материалы в ус-

тановленном законом порядке. Допрошенный свидетель остается в

зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства,

если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Показания свидетелей, полученные судом в письменной фор-

ме, оглашаются председательствующим, после чего лица, участ-

вующие в деле, могут дать по ним объяснения.

Исследование письменных и вещественных доказательств.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно

101

или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются

по месту их нахождения или в другом, определенном судом месте.

О производстве такого осмотра выносится определение суда и со-

ставляется протокол. К протоколу прилагаются составленные схе-

мы, чертежи, расчеты, фотографии, заключения эксперта или спе-

циалиста и другие материалы. Лица, участвующие в деле извеща-

ются о времени и месте осмотра, но их неявка не препятствует про-

ведению этого процессуального действия.

Материалы, полученные в результате осмотра, а также пись-

менные доказательства, полученные в результате исполнения су-

дебного поручения, обеспечения обязательств или при подготовке

дела к судебному заседанию, оглашаются в судебном заседании и

предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в

необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После

этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Вещественные доказательства, представленные в суд, осмат-

риваются судом в зале судебного заседания и предъявляются ли-

цам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых

случаях и иным участникам процесса. Лица, которым предъявлены

вещественные доказательства, могут делать заявления, которые за-

носятся в протокол судебного заседания.

Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообще-

ний в судебном заседании может происходить в открытом судеб-

ном заседании только с согласия лиц, между которыми эта пере-

писка происходила. Без согласия этих лиц такие доказательства ис-

следуются в закрытом судебном заседании.

При воспроизведение аудио- видеозаписи, содержащей све-

дения личного характера, применяются правила, предусмотренные

ГПК для исследования личной переписки и телеграфных сообще-

ний. Воспроизведение аудио- видеозаписи осуществляется в зале

судебного заседания или в специально оборудованном помещении

с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников

доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслу-

шивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости

воспроизведение может быть повторено полностью или частично. В

целях выяснения содержания аудио- видеозаписи может быть при-

глашен специалист, а в необходимых случаях назначена экспертиза.

В отношении всех перечисленных выше доказательств (пока-

заний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, ау-

102

дио- видеоматериалов) лица, участвующие в деле, имеют право

сделать заявление об их подложности. Суд для проверки этого за-

явления может назначить экспертизу или предложить сторонам

представить иные доказательства.

Исследование заключения эксперта. Заключение эксперта

оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополне-

ния заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым за-

дает вопросы лицо, по заявлению которого назначалась экспертиза

и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, а

если экспертиза назначалась по инициативе суда, первым задает

вопросы истец или его представитель. Судья вправе задавать во-

просы эксперту в любое время. Заключение эксперта не имеет ка-

кой-либо предопределенной силы для суда и исследуется наравне с

другими доказательствами, но несогласие суда с выводами экспер-

тизы должно быть мотивировано в решении или определении о на-

значении повторной или дополнительной экспертизы.

Консультация специалиста. Специалист дает суду консуль-

тацию в устной или письменной форме. Письменные консультации

приобщаются к делу, а устные заносятся в протокол судебного за-

седания. Для разъяснения и дополнения консультации специалисту

могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по ини-

циативе которого вызван специалист, или истец и его представи-

тель, если специалист вызван по инициативе суда. Судья вправе

задать вопрос специалисту в любое время его допроса.

После исследования всех доказательств председательствую-

щий предоставляет слово для дачи заключения прокурору, предста-

вителям государственных и муниципальных органов, если они в

соответствии с законом участвуют в процессе, выясняет у других

лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они

выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии та-

ких заявлений суд переходит к следующему этапу судебного засе-

дания – судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле,

их представителей. Порядок выступлений в прениях следующий:

если в деле участвуют прокурор, представители государственных

органов и иные лица, обратившиеся в суд за защитой чужих прав,

свобод и законных интересов, то они выступают в суде первыми.

Если указанные лица не участвуют в процессе или сразу после них

первым выступает истец и (или) его представитель, затем ответчик

103

и (или) его представитель. Третьи лица, не заявляющие самостоя-

тельных требований относительно предмета спора, и (или) их пред-

ставители выступают в прениях после истца или ответчика, на сто-

роне которых они участвуют в деле.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на

предмет спора, выступают после сторон и их представителей.

Законом не определяется содержание судебных речей, но на

практике выработана определенная структура такой речи. В ней

принято отображать обоснованность фактической стороны дела,

правовой анализ доказательств, анализ обстоятельств, которые вы-

яснялись и исследовались судом, высказывание мнения по сущест-

ву спора. Длительность выступления с речью в прениях не ограни-

чена, но судья вправе пресекать пространные рассуждения, не от-

носящиеся к существу дела. Лицо, участвующее в деле, вправе от-

казаться от выступления в прениях.

Лица, участвующие в деле, и их представители после произне-

сения всех речей могут выступить с репликами в связи со сказан-

ным. Реплика – это, как правило, выраженные в лаконичной форме

ответ, возражение, замечание в повторном выступлении лица, участ-

вующего в деле, в связи со сказанным в судебных прениях другой

стороной. Строго говоря, лаконичности реплики закон не требует,

так как время на реплику не ограничивается. Это, скорее, правовой

обычай или правило хорошего тона в суде. Право последней реплики

всегда принадлежит ответчику или его представителю.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебных

прениях не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не

выяснялись, или на доказательства, которые в суде не исследова-

лись. Однако если в ходе судебных прений возникнет необходи-

мость выяснить новые обстоятельства или исследовать новые дока-

зательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд может

вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по суще-

ству. После окончания нового рассмотрения дела по существу пре-

ния происходят в общем порядке.

Заканчивается этот этап судебного разбирательства объявле-

нием председательствующего об удалении суда в совещательную

комнату для принятия решения.

Четвертый этап судебного заседания – принятие и оглашение

решения суда – состоит из двух частей: принятие и подписание

решения в совещательной комнате; соглашение принятого решения

104

в зале суда. Само решение (постановление) суда это сложный юри-

дический документ, который принимается по специальным прави-

лам, имеющий свою структуру и обладающий определенными

юридическими качествами. Все эти вопросы подробно будут рас-

смотрены в следующей главе учебного пособия, а в данном разделе

будут указаны лишь процедурные моменты.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал

судебного заседания, где председательствующий или один из судей

объявляет решение суда, а затем устно разъясняет его содержание,

порядок и срок обжалования. По сложным гражданским делам мо-

тивированное решение суда не всегда возможно быстро подгото-

вить. Поэтому законом разрешается огласить в суде только резолю-

тивную часть, которая в последующем мотивированном решении

уже не может быть изменена. В этом случае председательствующий

должен разъяснить, когда лица, участвующие в деле, и их предста-

вители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

8.3. Временные приостановки судебного разбирательства

Помимо приостановления производства по делу и оставления

заявления без рассмотрения, которые возможны на любой стадии

судопроизводства по делу до принятия решения судом, в ходе раз-

бирательства дела в судебном заседании могут возникнуть основа-

ния для двух других видов временной приостановки судебного раз-

бирательства: отложения разбирательства дела и перерыва в судеб-

ном заседании.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, преду-

смотренных ГПК, а также в случаях, когда суд признает невозмож-

ным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неяв-

ки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска,

необходимости представления или истребования доказательств, при-

влечения к делу других лиц, совершения иных процессуальных дей-

ствий. При отложении разбирательства дела назначается новая дата

судебного заседания, о чем явившимся лицам объявляется под рас-

писку. Не явившиеся и вновь привлекаемые лица извещаются о вре-

мени и месте судебного заседания в общем порядке.

Срок отложения разбирательства дела законом, как правило, не

регулируется, поэтому суд устанавливает его, исходя из принципа

разумности и потребности времени для совершения необходимых

105

действий лицами, участвующими в деле. В некоторых случаях в

законе может быть указан максимальный срок для отложения раз-

бирательства дела. Например, семейное законодательство преду-

сматривает возможность отложения рассмотрения дела о расторже-

нии брака до трех месяцев с целью примирения супругов, по хода-

тайству обеих сторон для проведения процедур медиации на срок,

не превышающий шестидесяти дней.

После отложения разбирательство дела начинается сначала,

однако если стороны не настаивают на повторении всех объясне-

ний, знакомы с материалами дела, готовы к процессу, а состав суда

не изменился, то суд вправе предоставить возможность участникам

процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения,

дополнить их, задать новые вопросы. После этого судебное разби-

рательство продолжается с того момента, когда было вынесено оп-

ределение о его отложении.

Резюмируя сказанное, можно вывести три отличия отложения

разбирательства дела от иных временных приостановок судебного

процесса. Во-первых, отложение разбирательства дела возможно

только после начала непосредственного рассмотрения дела в судеб-

ном заседании. Во-вторых, основания для отложения рассмотрения

дела могут устанавливаться не только законом, но и судом. В-

третьих, продолжение разбирательства по делу после его отложе-

ния определяется точной датой, установленной судом.

Ранее некоторые процессуальные действия, которые сейчас

должны совершаться в течение срока отложения рассмотрения де-

ла, могли быть основанием для объявления или совершаться в тече-

ние перерыва, объявленного в судебном заседании. Сейчас ГПК не

содержит иных норм, регулирующих основания для перерыва в су-

дебном заседании, кроме необходимости отдыха судей. Обычно пе-

рерыв объявляется на ночное, обеденное время, выходные и празд-

ничные дни, при этом суд оговаривает точную дату и время продол-

жения судебного заседания. Кроме того, перерыв может быть объяв-

лен и когда стороны захотят заключить мировое соглашение.

8.4. Протокол судебного разбирательства

В ходе судебного заседания суда первой инстанции, а также

при совершении процессуального действия вне судебного заседа-

ния составляется протокол. Протокол ведет секретарь судебного

106

заседания, но личная ответственность за полное и объективное от-

ражение в нем хода событий лежит на председательствующем в

судебном заседании, так как именно он вместе с секретарем судеб-

ного заседания подписывает протокол. Все изменения, дополнения,

исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями

председательствующего и секретаря судебного заседания.

Протокол ведется в письменной форме, но для обеспечения

полноты его составления суд может использовать стенографирова-

ние, аудиозапись и иные технические средства, о чем делается со-

ответствующая запись в протоколе. Носитель аудиозаписи приоб-

щается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и их представители могут ходатай-

ствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в

него сведений об обстоятельствах, которые они считают сущест-

венными для дела.

Требования к содержанию протокола устанавливаются ст. 229

ГПК. Общее требования для всех видов судебных протоколов – они

должны отражать все существенные сведения о разбирательстве

дела или совершении отдельного процессуального действия. Для

этого в протоколе указываются:

- дата и место судебного заседания;

- время начала и окончания судебного заседания;

- наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и

секретарь судебного заседания;

- наименование дела;

- сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей,

свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов;

- сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и дру-

гим участникам процесса их прав и обязанностей;

- распоряжения председательствующего и вынесенные судом в

зале суда определения;

- заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в де-

ле, их представителей;

- показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заклю-

чений, консультации и пояснения специалистов;

- сведения об оглашении письменных доказательств, данные

осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозапи-

сей, просмотра видеозаписей;

107

- содержание заключений прокурора и представителей госу-

дарственных органов, органов местного самоуправления;

- содержание судебных прений;

- сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и

определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

- сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав

на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

- дата составления протокола.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и под-

писан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а

протокол отдельного процессуального действия не позднее сле-

дующего дня после его совершения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознако-

миться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания

подать письменные замечания с указанием допущенных неточно-

стей и (или) его неполноту. В течение пяти дней со дня подачи за-

мечаний на протокол судья, председательствовавший в судебном

заседании, обязан рассмотреть эти замечания и удостоверить их

правильность (в этом случае они считаются частью протокола), ли-

бо вынести мотивированное определение о несогласии с ними. В

любом случае замечания приобщаются к делу.

108