Раздел II. Основы теории текста 142

онный деятельности читателя. Средства регулятивности текста диффе­ренцируются на лингвистические (ритмико-звуковые, лексические, мор­фологические, словообразовательные, синтаксические) и экстралингви­стические (композиционные, логические, графические). Чаще всего ре-гулятивность имеет комплексный интегральный характер, однако можно говорить и о преобладании регулятивных средств одного типа, своеоб­разной доминанте регулятивности.

По характеру следования в тексте выделяются контактные и дис­тантные регулятивные средства. По соотнесенности с информативно-смысловым и прагматическим уровнями текста выделяются прагмемы и информемы (см. о них: [Болотнова, 1992]). Среди типов регулятив­ных средств имеются яркие и слабые по степени актуализации в тексте и коммуникативному эффекту. По способности актуализировать мик­роцель в пределах текстовых фрагментов или макроцель в рамках об­щей коммуникативной стратегии текста различаются регулятивы — ло­кативы и регулятивы — концепты [Болотнова, 1998].

Регулятивность текста имеет прагматическую основу и соотносит­ся с рядом выделенных исследователями свойств текста: модальностью, эмотивностью, экспрессивностью, прагматичностью. Текстовая модаль­ность определяется С.Г. Ильенко «как оценочное отношение автора к изображаемому», которое «распространяется только на те текстовые фрагменты, в которых обнаруживается присутствие автора» [Ильенко, 1986, с. 14]. Экспрессивность трактуется исследователями как катего­рия, «которая совершается именно при создании текста путем выбора говорящим (или пишущим) определенных языковых средств, в кото­рых "запрограммирован" эффект экспрессивности» [Телия, 1987, с. 15— 16]. Под эмотивностью текста условимся понимать функционально-се­мантическую категорию, служащую «для внешней трансляции эмоцио­нального состояния языковой личности» [Шаховский, 1998, с. 41].

О языковых средствах, связанных с этими качествами, имеется об­ширная и интересная литература (см. работы Н.А. Лукьяновой, В.И. Шаховского Л.Г. Бабенко и др.). О взаимосвязи указанных катего­рий хорошо сказал В.И. Шаховский: «...Эмотивность — то, что выраже­но, экспрессивность — то, как это выражено, оценочность — то, как го­ворящий к этому "что" относится: одобрительно или неодобрительно» [1998, с. 57].

Прагматичность текста можно определить с точки зрения ее пер­вичной и вторичной коммуникативной деятельности как способность вызывать коммуникативный эффект, отражающий интенцию автора, его коммуникативную стратегию и концептуальную картину мира.

Как связаны все эти качества текста? Регулятивность текста опре­деляет его прагматичность и сама формируется на основе модальности,

143 Глава 2. Основные признаки текста

экспрессивности, эмотивности текста. Таким образом, при коммуника­тивном подходе к тексту нельзя ограничиваться только анализом его связности, цельности, членимости. Средства и способы регулятивности текста в целом и художественного в частности определяются как специ­фикой сферы общения, так и своеобразием творческого метода автора, традициями литературных школ, направлений, к которым он принадле­жит, индивидуально-авторским мировидением.

Для поэзии М.И. Цветаевой, например, характерен полный спектр разнообразных лингвистических средств регулятивности, но особенно значимыми являляются ритмико-звуковые и лексические. Ср. сужде­ние М.И. Цветаевой: «О Маяковском сказано — мною обо мне сказан­ное: "Я слово беру — на прицел! А словом — предмет, а предметом — читателя!" » [ 1991, с. 306]. На основе данных средств регулятивности фор­мируются наиболее характерные для поэта способы регулятивности — сопряжение стилистических приемов антитезы и оксюморона, создаю­щие контраст как доминирующий в лирике М.И. Цветаевой тип выдви­жения языковых средств. Все это отражает характер мировосприятия страстной, мятущейся души поэта, обостренно воспринимающей мир во всей его сложности и противоречивости.

Таким образом, на уровне текста можно говорить о его регулятив­ности как о системном свойстве и регулятивной эпифункции; на уровне структуры текста — о регулятивных структурах (регулятивах), на уров­не элементов текста — о регулятивных средствах разных уровней. Регу­лятивные средства формируют регулятивы (текстовые структуры регу­лятивного типа), которые создают регулятивную макроструктуру, по-разному определяющую способность текста управлять познавательной деятельностью читателя в зависимости от индивидуальной манеры пи­сателя.

2.3.4. Интегративность. Это системное качество текста есть ориен­тация всех элементов текстовой структуры на синтез — на воплощение содержательного плана текста, организованного авторской интенцией, его конкретными целями и мотивами. Возможны разные типы интегра-тивности в текстах различной жанрово-стилевой ориентации, которые пока еще исследованы недостаточно. Интегративность связана с цель­ностью своей психолингвистической природой, тем, что эти признаки текста есть результат речемыслительной активности коммуникантов. Путь к цельности (целостности) текста лежит через интегративность его элементов на основе их связности.

И. Р. Гальперин связывает интегративность с последовательным ос­мыслением содержательно-фактуальной информации [Гальперин, 1981]. Как отмечает М.П. Котюрова, «интеграцию понимают как "скрытую" ка­тегорию, так как она может осуществляться средствами когезии, но мо-