Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ХПП новая 2013.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
13.04.2015
Размер:
931.84 Кб
Скачать

Тема 7. Доказування і докази в судовому процесі (1 год.) Питання для обговорення

  1. Поняття доказування в господарському процесі.

  2. Предмет доказування.

  3. Поняття і види доказів.

  4. Відносність і допустимість доказів.

  5. Оцінка доказів.

Практичні завдання

  1. ТОВ «А» звернулося до господарського суду з позовом до АТ «Донбуд» про визнання недійсним договору підряду посилаючись на те, що відповідач при укладенні договору не мав відповідної ліцензії та підписав договір не дотримуючись вимог ст.ст. 203,215 ЦК України. Визначте предмет доказування у справі. Які факти і ким підлягають доведенню? Які докази можуть бути використані у справі?

2. В провадженні місцевого господарського суду знаходиться справа за позовом ТОВ «А» до ТОВ «В» про відшкодування збитків, заподіяних працівником відповідача внаслідок закриття останнім скляних вхідних дверей в приміщенні, яке є об’єктом оренди на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ «А» (орендодавець) та ТОВ «В» (орендар).

В процесі розгляду справи Відповідач заявив клопотання витребувати докази по справі щодо підтвердження позивачем якості скляних дверей та відповідності їх вимогам безпеки.

Яке рішення має прийняти суд за результатами розгляду клопотання? Що є предметом доказування у справі. Визначте приблизний перелік доказів по справі.

3. У січні 2013 року ПАТ «М» звернулося до суду з позовом до ТОВ «С» про визнання недійсним договору купівлі – продажу частки у статутному капіталі ТОВ у розмірі 150 000 грн., укладеного 11 грудня 2012 року між ПАТ «М» (продавцем) та ТОВ «С» (покупцем). Господарський суд задовольнив позов, посилаючись на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 5 травня 2012 року, яким визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ПАТ «М» щодо продажу частки цього товариства в статутному капіталі ТОВ у розмірі 150 000 грн., а також уповноваження директора ПАТ «М»на підписання договору купівлі-продажу та виходу зазначеного товариства зі складу ТОВ «С». Також в матеріалах справи були докази того, що засновник ПАТ «М» Іванов подав апеляційну скаргу на рішення від 5 травня 2012 р.

Чи є обов’язковими для господарського суду факти, які встановлено судом в цивільній справі? Чи повинен був господарський суд враховувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси? Які факти повинні були бути встановлені господарським судом?

4. Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» звернулося до господарського суду з позовом до торговельного центру «Городок» про спонукання укласти договір про виплату винагороди за комерційне використання об’єктів суміжних прав згідно зі ст. 187 ГК України посилаючись на те, в приміщенні зазначеного торговельного центру здійснюється публічне виконання музичних творів шляхом їх подання через розташовані у приміщеннях відповідні технічні засоби (репродуктори, радіомережу), внаслідок чого у своїй господарській діяльності незаконно використовує об’єкти авторських та/або суміжних прав. В підтвердження наведених фактів позивач надав відеозапис, здійснений в приміщенні торгового центру на мобільний телефон «Нокія».

Чи має право суд прийняти такий відеозапис в якості належного доказу по справі?

Які правила використання аудіо- відеозаписів у господарському судочинстві?

5. Підготуйте мотивовану відповідь на наступні питання:

1) Чи вправі господарський суд встановлювати обставини справи, які мають значення для вирішення спору, у випадку, коли жодна із сторін на них не посилається?

2) Чи мають преюдиційне значення в розумінні ст. 35 ГПК для розгляду справи господарським судом факти, встановлені рішенням господарського суду з іншої справи, склад сторін у якій повністю або частково не збігається зі складом сторін у справі, що розглядається?

3) За яких умов копія письмового доказу, що подається фізичною особою, може вважатися засвідченою належним чином?

  1. За матеріалами судової практики підберіть приклади визнання господарським судом фактів загальновідомими, які в силу ст. 35 ГПК не потребують доказування.

Нормативно-правові акти: 3, 23, 24, 31.

Базова література: 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10.

Допоміжна література: 9, 14, 27, 54, 68, 69.