- •Навчально-методичні матеріали
- •1.2. Рівень
- •1.3. Методика викладання, форми і методи навчання та контролю
- •2. Модульне планування
- •2.1. Опис предмета курсу
- •2.2. Структура залікового кредиту
- •3. Зміст тем і планів практичних занять
- •Тема 2. Закон про кримінальну відповідальність
- •Тема 3. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі
- •Тема 4. Поняття злочину
- •Тема 5. Кримінальна відповідальність і її підстави
- •Тема 6. Склад злочину
- •Тема 7. Об'єкт злочину
- •Тема 8. Об'єктивна сторона злочину
- •Тема 9. Суб'єкт злочину
- •Тема 10. Суб'єктивна сторона злочину
- •Тема 11. Стадії вчинення злочину
- •Тема 12. Співучасть у злочині
- •Тема 13. Повторність, сукупність і рецидив злочинів
- •Тема 14. Обставини, що виключають злочинність діяння
- •Тема 15. Звільнення від кримінальної відповідальності
- •Тема 16. Поняття і цілі покарання
- •Тема 17. Система і види покарань
- •Тема 18. Призначення покарання
- •Тема 19. Звільнення від покарання і його відбування
- •Тема 20. Судимість
- •Тема 21. Примусові заходи медичного характеру, примусове лікування та інші заходи кримінально-правового характеру
- •Тема 22. Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх
- •Тема 23. Основні питання Загальної частини кримінального права зарубіжних держав
- •Тема 24. Школи (основні напрями) науки кримінального права
- •4. Організація поточного, модульного, підсумкового контролю знань
- •4.1. Система оцінки знань
- •4.2. Критерії оцінювання знань
- •4.3. Підсумковий тест
- •5. Контрольні питання
- •4 Семестр
- •5.3. Питання для підготовки до іспиту
- •6. Методичні вказівки і тематика курсових і дипломних робіт по загальній частині курсу «кримінальне право україни»
- •6.1. Короткі методичні вказівки
- •По виконанню курсових і дипломних робіт
- •6.2. Теми курсових робіт до Загальної частини курсу «Кримінальне право України»
- •6.3. Теми дипломних робіт до Загальної частини курсу «Кримінальне право України»
- •7. Література
- •7.1. Комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни «Кримінальне право (Загальна частина)»
- •7.2. Нормативний матеріал та судова практика до всіх тем
- •7.3. Література до всіх тем Загальної частини курсу «Кримінальне право України»
- •7.4. Література до тем Загальної частини курсу
- •Тема 10
- •Тема 11
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 19
- •Тема 20
- •Тема 21
- •Тема 22
- •Тема 23
- •Тема 24
- •7.5. Інтернет–адреси України та Росії
- •8.6. Інтернет–адреси інших зарубіжних держав
Тема 10
1. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 15–20.
2. Бытко Ю.И. Понятие «вина» и «виновность» в нормах УК и УПК РФ // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. – № 2 – С. 71–74.
3. Вереша Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 2. – С. 91.
4. Вереша Р. Нормативне визначення поняття вини та перспективи вдосконалення інституту вини у кримінальному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 4. – С. 98.
5. Вереша Р.В. Суб’єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності. – К.: Атіка, 2006. – 740 с.
6. Воробей П.А. Кримінально-правове ставлення в вину: монографія. – К.: Атіка, 2009. – 176 с.
7. Кауфман М.А. Нормативная неопределенность в уголовном законодательстве // Российское право. – 2009. – № 10. – С. 58.
8. Орлов Ю.В. Мотив як ознака суб’єктивної сторони складу злочину: сутність та питання доцільності законодавчого закріплення // Право і Безпека. – 2011. – № 4. – С. 61–66.
9. Тимчук О. Суб’єктивна сторона залишення в небезпеці // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 80.
10. Фріс П. Злочин і кримінальна провина: проблеми нормативного закріплення // Право України. – 2011. – № 9. – С. 42–49.
11. Хавронюк М. Деякі проблеми встановлення вини // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 2. – С. 79.
12. Хавронюк М. Злочини зі складною виною у кримінальному кодексі України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 3. – С. 9.
13. Ярмиш Н. Характеристика проявів волі у необережній бездіяльності при скоєнні злочину // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 1. – С. 55–61.
Тема 11
1. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2005. – № 1. – С. 20–22.
2. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. – 2005. – № 11. – С. 47–48.
3. Маслак Н.В. Підстава кримінальної відповідальності за готування до злочину // Кримінальне право. – 2006. – № 4. – С. 3.
4. Маслак Н. Чи потребують змін положення КК щодо відповідальності за готування до злочину // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 10. – С. 119.
5. Постанова Пленуму ВСУ № 5 від 26.04.2002. «Про судову практику у справах про хабарництво» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3 – С. 9–16. (п. 10).
6. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 28–31.
7. Хавронюк М. Покарання за готування до злочину і замах на злочин: парадокси національного кримінального кодексу, особливо у порівнянні з іноземними // Підприємство, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 108.
Тема 12
1. Абакумова Ю.В. Співучасть як самостійний інститут кримінального права: історико-правовий аспект // Право та державне управління. – 2011. – № 3. – С. 71–75.
2. Белькова О.В. До питання про визначення правового статусу особи, відносно якої є дані про її причетність до вчинення злочину // Право і безпека. – 2004. – № 1. – С. 39–44.
3. Вознюк А. Кримінально-правова доцільність звільнення від кримінальної відповідальності організаторів і керівників злочинних об’єднань діяльності // Підприємство, господарство і право. – 2008. – № 1. – С. 105–110.
4. Ганова Г. Визначення змісту кваліфікуючої ознаки умисного вбивства – «вчинене групою осіб за попередньою змовою» // Вісник прокуратури. – 2008. – № 7 (85). – С. 62–68.
5. Дуванський О. Деякі проблеми співучасті за КК України // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 9. – С. 29–32.
6. Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 года // Государство и право. – 2005. – № 3. – С. 118–121.
7. Карпенко І.М. Особливості врахування трансформації злочинної поведінки при оцінці дій співучасників злочину // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 2. – С. 330–336.
8. Ковальчук В.П. Нормативне визначення та кримінально-правові ознаки злочинної організації // Університетські наукові записки. – 2010. – № 4. – С. 206–214.
9. Лазаренко В. Юридична природа приховування злочину // Вісник прокуратури. – 2011. – № 9. – С. 68–73.
10. Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним Кодексом України // Право України. – 2001. – № 11. – С. 69.
11. Остапенко Л. Питання співучасті у вбивстві матір’ю своєї новонародженої дитини // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 7. – С. 108.
12. Постанова ПВС України № 5 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» // Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-08
13. Постанова ПВС України №2 від 07.02.2003 р. «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» // Юридичний вісник України. – 2003. – № 11, 15–21 березня.
14. Постанова ПВС України №2 от 27.02.2004 р. «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність» // Право України. – 2004. – № 6. – С. 110.
15. Постанова ПВС України № 10 від 06.11.2009 р. «Про судову практику у справах про злочини проти власності // Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09
16. Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 48–53.