- •Навчально-методичні матеріали
- •1.2. Рівень
- •1.3. Методика викладання, форми і методи навчання та контролю
- •2. Модульне планування
- •2.1. Опис предмета курсу
- •2.2. Структура залікового кредиту
- •3. Зміст тем і планів практичних занять
- •Тема 2. Закон про кримінальну відповідальність
- •Тема 3. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі
- •Тема 4. Поняття злочину
- •Тема 5. Кримінальна відповідальність і її підстави
- •Тема 6. Склад злочину
- •Тема 7. Об'єкт злочину
- •Тема 8. Об'єктивна сторона злочину
- •Тема 9. Суб'єкт злочину
- •Тема 10. Суб'єктивна сторона злочину
- •Тема 11. Стадії вчинення злочину
- •Тема 12. Співучасть у злочині
- •Тема 13. Повторність, сукупність і рецидив злочинів
- •Тема 14. Обставини, що виключають злочинність діяння
- •Тема 15. Звільнення від кримінальної відповідальності
- •Тема 16. Поняття і цілі покарання
- •Тема 17. Система і види покарань
- •Тема 18. Призначення покарання
- •Тема 19. Звільнення від покарання і його відбування
- •Тема 20. Судимість
- •Тема 21. Примусові заходи медичного характеру, примусове лікування та інші заходи кримінально-правового характеру
- •Тема 22. Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх
- •Тема 23. Основні питання Загальної частини кримінального права зарубіжних держав
- •Тема 24. Школи (основні напрями) науки кримінального права
- •4. Організація поточного, модульного, підсумкового контролю знань
- •4.1. Система оцінки знань
- •4.2. Критерії оцінювання знань
- •4.3. Підсумковий тест
- •5. Контрольні питання
- •4 Семестр
- •5.3. Питання для підготовки до іспиту
- •6. Методичні вказівки і тематика курсових і дипломних робіт по загальній частині курсу «кримінальне право україни»
- •6.1. Короткі методичні вказівки
- •По виконанню курсових і дипломних робіт
- •6.2. Теми курсових робіт до Загальної частини курсу «Кримінальне право України»
- •6.3. Теми дипломних робіт до Загальної частини курсу «Кримінальне право України»
- •7. Література
- •7.1. Комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни «Кримінальне право (Загальна частина)»
- •7.2. Нормативний матеріал та судова практика до всіх тем
- •7.3. Література до всіх тем Загальної частини курсу «Кримінальне право України»
- •7.4. Література до тем Загальної частини курсу
- •Тема 10
- •Тема 11
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 19
- •Тема 20
- •Тема 21
- •Тема 22
- •Тема 23
- •Тема 24
- •7.5. Інтернет–адреси України та Росії
- •8.6. Інтернет–адреси інших зарубіжних держав
Тема 18
1. Богдановский А. Наказание по совокупности приговоров // Законность. – 2003. – № 2. – С.39–41.
2. Дудоров О.О. Спеціальні засади призначення покарання // Право України. – 2012. – № 1. – С. 121–135.
3. Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказания // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 30–32.
4. Книженко О. Урахування обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання при встановленні кримінально-правових санкцій // Вісник прокуратури. – 2011. – № 8. – С. 80–84.
5. Ларін М. Злочин та гуманне покарання // Юридичний вісник України. – 2003. – № 25. – С. 9.
6. Лемішко Ю. Урахування обставин, які обтяжують покарання, у судовій практиці // Вісник прокуратури. – 2011. – № 10. – С. 63–68.
7. Макаренко А. Критерії призначення покарання в Україні // Вісник прокуратури. – 2011. – № 8. – С. 60–63.
8. Макаренко А. Формалізація призначення покарання з урахуванням позиції потерпілого як засіб обмеження суддівського розсуду // Юридичний вісник. – 2011. – № 2 – С. 131–135.
9. Назимко Є. Пропозиції щодо вдосконалення переліку майна, яке не підлягає конфіскації за судовим вироком // Підприємство, господарство і право. – 2009. – №1. – С. 108.
10. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 29–33.
11. Нікіфорова Т.І. Місце обставин, які обтяжують покарання, серед загальних засад призначення покарання // Університетські наукові записки. – 2010. – № 4. – С. 202–206.
12. Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005.
13. Полянський Є. Теоретичні засади призначення покарання у сучасній науці кримінального права // Вісник прокуратури. – 2009. – № 3. – С. 57.
14. Постанова ПВС № 7 від 24 жовтня 2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» // Вісник Верховного суду України. – 2003. – № 3. – С. 347.
15. Шкредова Э.Г. Особенности назначения наказания по отдельным формам множественности преступлений в странах СНГ // Российская юстиция. – 2005. – №. 8. – С. 8.
16. Шинальский О. Принципи призначення покарання // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 12. – С. 12.
Тема 19
1. Дрьомов С. Теоретико-методологічні проблеми визначення підстави та умов звільнення від кримінальної відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №6. – С. 122.
2. Книженко О.О. Звільнений від відбування покарання з випробуванням: його права та обов’язки // Право і безпека. – 2004. – № 1. – С. 62–65.
3. Ковітіді О. Звільнення від кримінального покарання у зв’язку із закінченням строків давності // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 2. – С. 31.
4. Коробов В.П. Институт помилования и дифференциация уголовной ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2010. – № 6. – С. 67–80.
5. Матюшенко Р. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям // Право України. – 2002.– № 8. – С. 99–101.
6. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. – 2005. – № 10. – С. 28–31.
7. Мостепанюк Л. Правове регулювання умов і порядку помилування осіб, засуджених до довічного позбавлення волі // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 10. – С. 20.
8. Музика А.А., Школа С.М. Амністія і помилування в системі сучасного українського права // Кримінальне право. – 2006. – № 1. – С. 10.
9. Назимко Є. Взаємозв’язок депеналізації та прогресивної системи відбування покарання // Підприємство, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 149.
10. Осмоловская Н.В. Развитие институтов амнистии и помилования в России до 1917 года. // История государства и права. – 2005. – № 8. – С. 32.
11. Письменський Є.О.Звільнення від покарання та його відбування: проблеми кримінального законодавства та практики його застосування: монографія. – Луганськ: Віртуальна реальність, 2011. – 386 с.
12. Письменський Є. Формальна підстава застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 3. – С. 79–83.
13. Постанова Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3 – С. 5.
14. Постанова ПВС № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» // Вісник Верховного суду України. – 2003. – № 3. – С. 347.
15. Положення про порядок здійснення помилування: затверджено Указом Президента України № 902/2010 від 16.09.2010 р. [Електронний ресурс ] // Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/902/2010
16. Сахнюк С. Застосування покарання та звільнення від його відбування за кримінальним та кримінально-виконавчим законодавством України: проблеми узгодженості // Юридичний журнал. – 2011. – № 10. – С. 57–59.
17. Ус О. Кримінально-правові проблеми застосування амністії в Україні // Вісник Академії правових наук України. – 2010. – № 2. – С. 178–186.
18. Філонов В., Назимко Є. Реформування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням у світлі сучасних тенденцій гуманізації пенальної політики України // Право України. – 2010. – № 3. – С. 184–190.