11.2. Защита древостоев от повреждений дикими копытными и грызунами

В лесном хозяйстве наиболее массовый вред древостоям из поз­воночных животных причиняют копытные и грызуны. Происхо­дит это в значительной мере из-за несоответствия численности животных кормовой емкости угодия. По мнению Я.С. Русанова и Л.И. Сорокиной, нормальное возобновление леса и выращива­ние лесных культур обеспечиваются в том случае, если на каждо­го лося приходится не менее 40 га кормовых угодий (молодняков кормовых пород в возрасте 5-20 лет). Отсюда довольно просто вычислить допустимую в хозяйстве численность копытных живот­ных. Средняя оптимальная численность лося для большинства лес­хозов центральных областей европейской части России рекомен­дуется в пределах 6-10 голов на 1000 га лесопокрытой площади. Эта плотность вполне достаточна и для ведения эффективного охот­ничьего хозяйства. В тех угодьях, где одновременно встречаются лоси, олени и косули, расчет ведется на условное поголовье всех видов в пересчете на лося (1 лось: 2-3 оленя или 5-7 косуль). При необ­ходимости более точных расчетов допустимой численности копыт­ных должны учитываться также категория лесов, доля лесных куль­тур в общей лесопокрытой площади, перспективы развития на дан­ной территории лесокультурных работ (методика, см. разд. V).

В основу производственной деятельности по защите древостоев от повреждений копытными животными в условиях ведения комплексного лесоохотничьего хозяйства должны быть положены сле­дующие мероприятия:

• оптимизация численности поголовья;

• рационализация методов создания лесных культур и ухода за ними;

• использование отвлекающих подкормок порубочными остат­ками и др.;

• механические, химические и другие способы защиты участков лесных культур.

Оптимизация численности поголовья копытных животных до уров­ня, обеспечивающего сохранность древостоев, – обязательное ме­роприятие при ведении комплексного лесоохотничьего хозяйства. Ежегодное изъятие части копытных обеспечивает стабильность их численности, оптимальное соотношение полов и возрастных групп. В первую очередь подлежат выборке больные и искалеченные осо­би. Биологические нормативы ежегодного изъятия для лосей со­ставляют 10-20 % от общей величины предпромысловой числен­ности поголовья, для оленей – 15-20 %, косули – 20-30%.

Вопросы рационализации методов создания лесных культур, минимально повреждаемых копытными, и ухода за ними могут быть рассмотрены в рамках учебника лишь в общих чертах, так как их конкретизация связана с лесорастительными зонами и за­висит от ряда других факторов. Многими авторами рекомендуется высаживать максимально допустимое в конкретных лесорастительных условиях число саженцев на гектаре, а рубки ухода проводить в культурах сосны только после того, как они достигнут 20-летне­го возраста. Эти две рекомендации при одновременном исполне­нии противоречивы, так как загущенные культуры требуют свое­временного изреживания. Создание загущенных культур сосны в районах широкого распространения корневой губки также недо­пустимо, ибо в этом случае неизбежны интенсивные рубки ухо­да, что резко увеличивает возможность проникновения в древо­стой инфекции этого опасного и трудно излечимого заболевания. К тому же в пройденных рубками ухода молодняках, как уже от­мечалось, резко возрастает повреждаемость деревьев копытными. Рациональная организация территории предусматривает и целесообразное размещение лесосек в лесном массиве, очередность их разработки, выбор размеров и конфигурации участков, спосо­бов рубки и др. Рекомендация предпочтительного проведения вы­борочных постепенных и узколесосечных рубок не может быть при­емлемой для всех условий, так как в дубравах юга лесостепи, на­пример, они создают оптимальные условия для развития очагов массового размножения большого дубового усача и др.

Предпочтительное проведение рубок главного пользования в зимнее время целесообразно с самых разных точек зрения, к тому же обеспечивается возможность использования животными порубочных остатков в качестве зимне-весеннего корма. Эту меру явно недооценивают работники лесного и охотничьего хозяйства, а ведь главное ее преимущество в том, что обеспеченные качественны­ми и довольно обильными кормами копытные перестают интен­сивно питаться на лесных культурах. Как показывают расчеты Я.С. Русанова и Л.И. Сорокиной, при заготовках леса на пору­бочные остатки приходится 10% и половина из них имеют кор­мовую ценность. Одни только годичные побеги могут дать лосю 75 кг/га веточного корма. По данным других авторов, запасы корма для копытных в виде порубочных остатков оцениваются до 150 ц/га. Естественно, использование порубочных остатков в таких объемах существенно снижает зимний пресс копытных на лесные культуры. Способы предложения этого корма копытным самые разнообразные. Можно устраивать своеобразные кормовые пункты, обеспечивать «загонные зимовья» животных интенсивной подкормкой.

Равномерно распределяя порубочные остатки (вершины и круп­ные ветки) вдоль просек и опушек, предотвращают концентрацию животных в непосредственной близости от площадей лесных куль­тур. Распределяя порубочные остатки, не следует складировать их в кучи, тогда не потребуется собирать обглоданные ветви для сжига­ния, так как разрозненные ветви не представляют особо высокой пожарной опасности и довольно быстро разрушаются. Порубочные остатки принадлежат к группе обильных естественных (лесных) кормов. Их использование должно рассматриваться не как типич­ная подкормочная акция, а как замена естественного растущего корма «заготовленным» кормом того же свойства и качества.

Из других лесохозяйственных мероприятий, способствующих снижению пресса копытных животных на лесные культуры, реко­мендованы специальные отвлекающие посадки кормовых растений; проведение восстановительных рубок под пологом леса, направ­ленное на увеличение запасов кормового подроста; определенная очередность закультивирования лесосек различного кормового типа; создание живых изгородей и т.д. Рассмотренные мероприятия направленного воздействия на ограничение вредной деятельности копытных относятся к биологической охране лесных насаждений.

Методы биологической охраны целесообразно сочетать с ме­тодами механической защиты лесных культур, питомников, план­таций и других лесохозяйственных объектов. Это прежде всего различного рода ограждения: изгороди из жердей, частоколы и проволочные заборы. К механической защите относится также обвязывание стволов растений металлической или полиэтилено­вой сеткой, а также спиралями, всевозможными матами из ве­ток, тростника, бумаги и т.д. Для защиты верхушечных побегов (почек) применяются плетеные колпачки, пластиковые ерши, колючки и др. Применяются также оптические (яркие куски или полоски ткани, блестящие предметы) и акустические (звуковые) пугала. Методы механической защиты эффективны на небольших площадях, с увеличением объемов лесных культур затраты резко возрастают, а эффективность снижается, так как внимание жи­вотных сосредоточивается на неогороженных местах, где ущерб может быть значительным. Вопрос возможной площади огоро­женных культур в пределах лесного массива не изучен.

Химические способы защиты осуществляются преимуществен­но с помощью репеллентов (химических соединений с неприят­ным и отпугивающим запахом или отвращающим от активного пи­тания). К таким отпугивающим средствам относятся: костный де­готь, карболиновая и масляная кислоты, креозол сырой или хло­рированный, карбид, камфара, нафталин, хлорная известь, пири­дин, лизоль и др. За рубежом освоено промышленное производство специальных отпугивающих химических средств (чешские – «Мор-сувин» и «Оркус»; австрийские – «Цервакол» и «Силвакол»; не­мецкие – «Фекама ВМ» и «Корнитоль»; голландская жировая эмуль­сия «Аапротект»). Эффективность использования этих препаратов различна, а срок действия обычно ограничивается одним годом. Основные же недостатки химических методов охраны лесов от по­вреждения их копытными животными заключаются в высокой тру­доемкости и дороговизне использования репеллентов.

Проблема охраны древостоев от повреждений дикими копыт­ными животными возникла как следствие антропогенного воздей­ствия на лесные биогеоценозы, а потому и должна решаться путем восстановления естественного гомеостаза. В основу мероприятий по ее решению, как уже говорилось, должны быть положены оптими­зация численности диких копытных животных и рационализация методов создания лесных культур, а также способов ухода за ними. Интересные перспективы видятся в управлении передвижением животных по территории лесных массивов в зимний период с ши­роким использованием естественных кормов в виде порубочных остатков. Все остальные методы в современных условиях хозяйство­вания могут носить лишь вспомогательный характер.

Вред от мелких грызунов особенно ощутим в лесных питомни­ках, в молодняках лесных культур, на лесосеменных участках и плантациях. Численность мышевидных грызунов динамична: наи­большей величины она достигает в конце лета и осенью, доволь­но резко снижаясь к весне следующего года. В благоприятные годы мышевидные грызуны способны давать вспышки массового раз­множения. Именно в эти периоды они приносят наибольший вред. Живут грызуны локально, что в известной степени облегчает орга­низацию борьбы с ними. Рекомендуются следующие приемы для защиты лесохозяйственных объектов от повреждений грызунами:

• проводить осеннюю сплошную подготовку почвы под посадку лесных культур (глубокая вспашка разрушает норы, кладовые с запасами пищи, приводит к уничтожению самих грызунов);

• посевы в питомниках осуществлять на возможно большую глу­бину (желуди, например, на глубину не менее 7 см);

• в молодняках устраивать для хищных птиц присадные шесты (наиболее активная охота ведется вокруг них в радиусе 50 м);

• примыкающую к защищаемым объектам площадь в радиусе 50-100 м очищать от сорняков, густого подлеска, сложенных куч хво­роста, старых поленниц дров;

• скашивать вокруг траву и мелкий кустарник;

• питомники и лесосеменные плантации обязательно окапывать ловчими канавами (защитными ровиками);

• после обильных снегопадов прикатывать снег катками по просе­кам и в междурядьях;

• в исключительных случаях применять химическую обработку и отравленные приманки с обязательным тщательным соблюдени­ем технологии; отравленные приманки размещают в искусственных норах (наклонный шурф диаметром 4 см на глубину 20-30 см), в разбросанных обломках и обрезках гончарных и металлических труб, других укрытиях;

• использовать различные переносные и стационарные ловушки;

• учитывать, что после смыкания крон в лесных культурах числен­ность мышевидных грызунов резко сокращается.