Глава 11 защита древостоев от повреждений лесными животными

Вред, наносимый животными лесу, и проблему его ограниче­ния можно рассматривать только с позиций хозяйственной дея­тельности человека, в данном случае лесоводства. Не случайно эта проблема возникла в тесной связи прежде всего с лесокультур-ными работами. Регулярные плановые рубки леса для нужд народ­ного хозяйства привели к необходимости искусственного облесе­ния лесных площадей, создания лесных культур. Такие рукотвор­ные леса сразу же стали массово повреждать, порой до полного уничтожения, насекомые, а затем и лесные животные. Причем со временем, т.е. с увеличением площадей лесных культур, число «вредных» видов становится все большим, растут и площади лес­ных культур, ими повреждаемые.

11.1. Причины интенсивного повреждения позвоночными животными лесных культур

Рассматриваемый перечень причин массового повреждения лес­ных культур позвоночными животными имеет двоякий характер. С одной стороны, этому способствует неуклонно увеличивающая­ся численность таких животных-дендрофагов, как лось, олень, кабан, косуля, грызуны и т.д., с другой – все возрастающие объе­мы лесных культур и их биоценотическое и структурное несовер­шенство. Эти две группы причин взаимосвязаны и усугубляют со­здавшееся положение.

Как правильно полагают Я.С. Русанов, Л.И. Сорокина, а так­же ряд других исследователей, толчком массового размножения тех же копытных животных послужили их охрана и широкие биотехни­ческие мероприятия, в первые же годы Советской власти возве­денные в ранг законов и правительственных постановлений. При охране и искусственной подкормке животных, как теперь извест­но, происходит больший, чем мог бы быть в естественных услови­ях, рост численности и вследствие этого – истощение запасов зим­них кормов. Дальнейшее увеличение численности повлекло за со­бой выход животных за пределы сложившихся стаций питания, возникла необходимость освоения второстепенных, пригодных для питания кормов, которыми оказались лесообразующие породы: сосна, дуб, ель и др. В условиях естественных лесных биогеоценозов подрост лесообразующих древесных пород был разбросан по тер­ритории лесных массивов, существовал в виде небольших локаль­ных групп, а поскольку животные не концентрировались на таких участках, не наблюдалось и значительного повреждения подроста. Положение усугубилось, когда в 1950 г. резко возросли объемы лесовосстановительных работ, что и послужило базой дальнейшего нарастания численности копытных и специализации их на пита­нии в пределах площадей лесных культур сосны, дуба, а со време­нем ели и других древесных пород. Концентрация пригодного кор­ма в виде площадей лесных культур привела к образованию особой популяции копытных животных, для которых они стали иметь гораздо большее значение, чем просто стация питания.

Биоценотическое и структурное несовершенство лесных культур закрепило эти отношения и привело к дальнейшему освоению их копытными. Исследования многих авторов, в первую очередь Я.С. Ру­санова и Л.И. Сорокиной, позволяют сделать несколько выводов.

1. Практически все лесообразующие породы, высаживаемые на лесокультурной площади, массово повреждают лесные животные. Даже глухари попадают в разряд «вредных животных», так как массово скусывают верхушечные почки высаженных сосновых саженцев. Продолжается освоение лесных культур в высоту, при этом «верхняя планка» повреждений остается за лосем и поднята уже до 4-5 м.

2. Антропогенные нарушения возрастной структуры насажде­ний приводят к существенному увеличению их кормности и по­вышению воздействия животных на растительность.

3. Для всех древесных пород типична более сильная поврежда­емость разомкнутых древостоев. Более густые посадки поврежда­ются существенно меньше, чем более редкие.

4. Каждую возрастную группу молодняков осваивают животные-дендрофаги, в местах их массового размножения возможно полное уничтожение посадок.

5. В пройденных рубками ухода (прореживание) молодняках резко возрастает повреждаемость копытными, которая по сравне­нию с контролем увеличивается в 3 раза и более.

6. Максимальную сохранность и минимальную повреждаемость имеют культуры, созданные на площадях, где отсутствует обиль­ная кормовая поросль (ива, осина, береза), а в дальнейшем фор­мируются чистые высокосомкнутые молодняки сосны.

7. Технология посадки культур ели не влияет на поврежденность их дикими животными.

8. Посадка культур рядами и узкими кулисами облегчает животным-дендрофагам кормодобывание, приводит к сплошному повреждению растений на всем пространстве таких площадей.

9. Определенное значение имеют размеры и конфигурация площадей лесных культур. Вытянутые, с изломанными граница­ми, небольшие по площади участки повреждаются интенсивнее крупных прямоугольных участков.

10. Концентрация копытных животных на участках вдоль гра­ниц лесных массивов свидетельствует о предельном использова­нии здесь естественных зимних кормов. Главным соблазном ока­зываются расположенные поблизости поля сельскохозяйственных культур с остатками урожая после уборки. Вполне возможно пред­положить новый виток кормовой специализации копытных жи­вотных, исчерпавших кормность лесных массивов, на сельхозуго­дьях. Разовые набеги кабанов уже довольно часто сменяются их постоянным пребыванием в посевах подсолнечника, кукурузы, причем не только в период зимней бескормицы.

Приведенные закономерности не бесспорны. Разнообразие усло­вий лесных биогеоценозов может вносить поправки и даже давать повод для противоположных точек зрения. Процесс влияния лес­ных животных на лесные культуры динамичен. Обсуждение этих закономерностей имеет прикладное значение и должно учиты­ваться в практике лесохозяйственного производства.