- •В.Ф.Капица
- •Введение
- •Тема 1. Предмет социальной философии Вопросы:
- •1. Общество как социокультурное образование.
- •2. Социальные источники и механизмы общественного развития.
- •3. Основные функции социальной философии в обществе.
- •Тема 2. Социальное познание и его особенности
- •1. Понятие социального познания и основные виды социально-философских подходов
- •2. Сущностные признаки социального познания.
- •3. Диалектика социального познания. Диалектические законы общественного развития и законы системного действия.
- •Тема 3.
- •2. Духовно-феноменологические ступени социального познания.
- •А) призывая человека осуществить познание сверху, «от духа–бога», то есть по мере высшей сущности, сверхчеловеческой мере;
- •Аристотель определял этот уровень познания как «дианойя» («порядок ума»), поэтому и феномен можно определить как «дианойя – сознание».
- •3. Метасоциальный подход в познании общества. Принципы изучения общественной метасоциальности.
- •4. Метазаконы социального познания.
- •Тема 4. Общество как развивающаяся система
- •1. Исторические взгляды на общество и на общественное развитие
- •2. Типология социальных систем, системообразующие основания и признаки общества
- •Системообразующие признаки общества а. Социальная структура общества
- •3. Законы общественного развития и особенности общественного прогресса
- •Б. Законы системного действия
- •В. Специфические законы общественного развития
- •Тема 5. Общественное производство
- •1. Понятие общественного производства и его исторические виды.
- •2. Способ производства и его структура
- •3. Человек как производительная сила.
- •Тема 6. Духовное производство и его деятельностные основания Вопросы:
- •1. Понятие духовного производства.
- •2. Духовный потенциал труда и культурогенная структура трудовой деятельности
- •3. Духовно-практическая деятельность человека.
- •0S или s0.
- •4. Феноменологические основы духовно-психической деятельности интеллигенции (как субъекта духовного производства)
- •Тема 7. Интеллигенция как социокультурный класс современного общества
- •1. Изменение роли интеллигенции в современном обществе
- •2. Основные признаки интеллигенции как социокультур-ного класса.
- •3. Мировоззрение интеллигенции (на примере Украины).
- •Деятельностно-практические основания (праксеология) интеллигенции.
- •Тема 8. Социальная философия информационного общества Вопросы:
- •1. Социально–философские предпосылки становления информационного общества.
- •2. Информационно-производственный базис современного «постиндустриального общества»
- •3. Человек как информационо - производительная сила.
- •4. Основные виды общественных информационных укладов.
- •5. Стиль жизнедеятельности в информационных укладах.
- •Тема 9. Культура и цивилизация.
- •1. Сущностное проявление Культуры и Цивилизации.
- •2. Социальная методология общественно-исторической Культуры. Типы и виды культур.
- •3. Социальная методология общественно-исторической цивилизации
- •О г л а в л е н и е
- •50002, Кривой Рог, ул. Пушкина, 44
Тема 1. Предмет социальной философии Вопросы:
Общество как социокультурное образование.
Социальные источники и механизмы общественного развития.
Функции социальной философии в обществе.
1. Общество как социокультурное образование.
Общество есть социокультурное образование. Сама категория «общество» возникла сравнительно недавно, в Новое Время, и философский взгляд на общество и социальное развитие нельзя считать устоявшимся.
В настоящее время доминирует представление об обществе как о социальной системе. Оно было разработано О. Контом более ста лет назад, но только в настоящее время социальные философы это представление стали разрабатывать с научных позиций. Т.е. рассматривать общество как системно–организованное и сложно структурированное образование, способное достигать высоких социальных состояний цивилизованности и культуры.
Социокультурные разработки, сделанные по общественным культурам и цивилизациям Н.Данилевским, П.Сорокиным, А.Тойнби, О.Шпенглером, К.Ясперсом позволил значительно расширить и обогатить социофилософский взгляд на общество, который часто носил чрезмерно зауженный характер.
С другой стороны, ныне представляется возможным с современных позиций подойти к марксистской теории общественно–экономических формаций, не нарушая целостности построений К. Маркса и его последователей, найти связующие звенья между историко–материалистической теорией общественного развития и современными философскими концепциями, прежде всего с феноменологической и метасоциальной теориями социального познания.
Учитывая многополярность и многоплановость устройства современного социума, активный поиск национально–особенных и общечеловеческих путей общественного развития, многие социальные философы все более обращаются к культуре и культурогенным формам общественного прогресса. Становится все более понятным, что при все более углубляющейся национальной специфике общественных структур и социальных агломераций взаимопонимание между народами легче всего находить в системе культуры, признания права каждого этнообразования на свободное социокультурное развитие и духовное межнациональное взаимообогащение.
Для Украины, как национально–самобытного общества, находящегося на пути Реформации и Возрождения, подобное видение социальных перспектив будущего имеет ключевое значение. Формирование национального мировоззрения, своеобразного уклада общественной жизни, ускоряющееся социальное развитие в числе наиболее передовых народов мира представляется возможным только на духовно–ценностных основаниях национальной и общечеловеческой культуры. Национальная идеология должна строиться именно на духовно–культурном преобразовании украинского общества с учетом опыта мировой и национальной культуры. В фундаменте национальной идеи должна лежать социокультурная трансформация всех сфер общественного бытия и всех форм общественной жизнедеятельности, формирование новых социокультурных укладов без разделения общества на «староукраинцев» («консерваторов») и «новоукраинцев» («демократов»), на бедных и богатых (способных и не способных «пробиться» в жизни), на «социалистов» и «капиталистов», из которых одни выступают за приоритет государственной, а другие – за частную собственность.
Социокультурный выбор есть у каждого человека, а личностное самовыражение может носить самые различные социально–приемлемые формы. Задача общества и государства – обеспечить свободное духовно–культурное развитие граждан Украины и создать необходимые условия для этого, прежде всего для достижения материального благополучия и социального комфорта. По мысли известного американского социолога У.Ростоу, передовые западные общества уже приступили к решению этой задачи. Причем с такой интенсивностью что, по мысли другого американского социолога-футуролога А.Тоффлера, западный человек испытал своего рода "футурошок" от "третьей волны" быстрых социальных изменений, принявших вид информационно-технологической революции.
Но от подобного "общественного цунами", социальной "сверхволны" западные общества устояли, и они оказались не "под волной", а на ее гребне.
Наш народ также устоял в борьбе за свое будущее, хотя на тысячу лет и распрощался со своей государственностью и пережил невероятные потрясения. Если исторические уроки пойдут нам впрок, то мир узнает о силе духа украинского народа. Да уже и сейчас в мире замечена духовная сила особой "украинской ментальности", более того, - она признается большинством передовых индустриальных обществ. Национальная задача - в полной мере возродить и развить духовный потенциал украинского народа, создать общественную культуру, отвечающую высшим критериям человеческой цивилизации.
Что представляет собой общество в социально-философском понимании культуры?
В самом общем плане общество – это социальная общность людей с определенным культурно-историческим укладом жизнедеятельности, который позволяет сохранять и накапливать опыт социального развития, а вместе с ним - сформировать социокультурную организацию, позволяющую создавать и передавать духовные ценности личностного и общественного бытия людей от одного поколения к другому.
В более узком значении общество - это социокультурное образование, достигшее определенного социального качества в своем развитии, которое представлено способностью находить внутренние источники развития в духовных ценностях культуры, создавать способы для все более совершенной и эффективной жизнедеятельности.
Более кратко - общество есть социокультурная система, функционирующая и развивающаяся по законам человеческой жизнедеятельности.